Stats voor Wetenschap & Levensbeschouwing (100 dagen)

[Opi]

Forum: Wetenschap & Levensbeschouwing

1		Confusion	60 (0%)		S P
2		Opi	51 (0%)		S P
3		ecteinascidin	51 (0%)		S P
4		Vortex2	50 (0%)		S P
5		Chubbchubb	49 (0%)		S P
6		Dido	44 (0%)		S P
7		Iblies	38 (0%)		S P
8		Reconhell	33 (0%)		S P
9		Rey Nemaattori	33 (0%)		S P
10		Oscar Mopperkont	32 (0%)		S P
11		_DH	31 (0%)		S P
12		Reyn Eaglestorm	29 (0%)		S P
13		Comp_Lex	25 (0%)		S P
14		Virginia	25 (0%)		S P
15		Sandalf	24 (0%)		S P
16		jeroen8462	24 (0%)		S P
17		Spheroid	22 (0%)		S P
18		Mr_Atheist	20 (0%)		S P
19		Osiris	20 (0%)		S P
20		The_Tzar	20 (0%)		S P
21		MAX3400	19 (0%)		S P
22		Guru Evi	19 (0%)		S P
23		Duesenberg J	19 (0%)		S P
24		Captain Proton	18 (0%)		S P
25		MSalters	18 (0%)		S P
26		eamelink	17 (0%)		S P
27		RM-rf	17 (0%)		S P
28		Gonadan	17 (0%)		S P
29		KroontjesPen	17 (0%)		S P
30		Zyppora	17 (0%)		S P
31		Trias	16 (0%)		S P
32		Jurgen Meinen	16 (0%)		S P
33		GoldenAngel	16 (0%)		S P
34		blobber	16 (0%)		S P
35		CodeCaster	16 (0%)		S P
36		Hangman	14 (0%)		S P
37		GreatLich	13 (0%)		S P
38		Johnny	13 (0%)		S P
39		TrailBlazer	13 (0%)		S P
40		Irons	12 (0%)		S P
41		Maasluip	12 (0%)		S P
42		Danski	12 (0%)		S P
43		Ramzzz	12 (0%)		S P
44		anandus	12 (0%)		S P
45		rapture	12 (0%)		S P
46		bangkirai	11 (0%)		S P
47		Q	11 (0%)		S P
48		FiXeR.nl	11 (0%)		S P
49		Clay	10 (0%)		S P
50		Ticker	10 (0%)		S P
51		drooger	9 (0%)		S P
52		begintmeta	9 (0%)		S P
53		Chillos	9 (0%)		S P
54		Resistor	9 (0%)		S P
55		possamai	9 (0%)		S P
56		Andamanen	9 (0%)		S P
57		Herby	8 (0%)		S P
58		Cyberblizzard	8 (0%)		S P
59		KingOfDos	8 (0%)		S P
60		sdomburg	8 (0%)		S P
61		boner	8 (0%)		S P
62		McKaamos	8 (0%)		S P
63		r00n	8 (0%)		S P
64		ROFLASTC	8 (0%)		S P
65		Hahn	8 (0%)		S P
66		oversightt	7 (0%)		S P
67		DaJaN	7 (0%)		S P
68		ShadowLord	7 (0%)		S P
69		Kensei	7 (0%)		S P
70		jmderonde	7 (0%)		S P
71		joopv	7 (0%)		S P
72		Cowboy_Bebop	7 (0%)		S P
73		kenneth	7 (0%)		S P
74		Lord Daemon	7 (0%)		S P
75		Ladon	7 (0%)		S P
76		MiniMax	7 (0%)		S P
77		elgringo	7 (0%)		S P
78		JustDutch	7 (0%)		S P
79		defiant	7 (0%)		S P
80		Thijsch	7 (0%)		S P
81		djluc	7 (0%)		S P
82		MrJayMan	7 (0%)		S P
83		Cheatah	7 (0%)		S P
84		Exuimtum	6 (0%)		S P
85		DeMoN	6 (0%)		S P
86		Akathos	6 (0%)		S P
87		mcdronkz	6 (0%)		S P
88		MrSleeves	6 (0%)		S P
89		Shuisman	6 (0%)		S P
90		JHS	6 (0%)		S P
91		Vince Dexa	6 (0%)		S P
92		Mafketel	6 (0%)		S P
93		iroQuai	6 (0%)		S P
94		Tha Ra	6 (0%)		S P
95		Wobcat	6 (0%)		S P
96		Mithras86	6 (0%)		S P
97		edie	5 (0%)		S P
98		Janoz	5 (0%)		S P
99		Triggy	5 (0%)		S P
100		GlowMouse	5 (0%)		S P

[MaDLiVe]

Beetje triest dan ik de laatste 100 dagen zo weinig gereplied heb in wat ik als 'mijn eigen forum' zie

[anandus]

MaDLiVe schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 17:23:
Beetje triest dan ik de laatste 100 dagen zo weinig gereplied heb in wat ik als 'mijn eigen forum' zie

Zelfs ik sta ertussen, en dit is niet echt 'mijn' forum

[Dido]

* Dido blijkt posthoer

Wil er iemand, om in stijl met het forum te blijven, nog wat statistiek loslaten op deze cijfertjes?
Kan de datum van de apocalyps eruit berekend worden, of schuilt er een godsbewijs in?

[Delerium]

Dido schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 17:34:
Wil er iemand, om in stijl met het forum te blijven, nog wat statistiek loslaten op deze cijfertjes?
Kan de datum van de apocalyps eruit berekend worden, of schuilt er een godsbewijs in?

Ik sta op 3, ruim voor je. Het lijkt mij duidelijk dat de apocalyps gisteren was of zo.

[Dido]

ecteinascidin schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 17:44:
Ik sta op 3, ruim voor je. Het lijkt mij duidelijk dat de apocalyps gisteren was of zo.

Dat verklaart de rust op de weg vanochtend, hoewel die rust relatief was.

[Confusion]

* Confusion neemt zich nog maar weer eens voor minder te gaan posten.

offtopic:
Misschien hebben alle brokkenmakers zichzelf vorige week het ziekenhuis in gereden, dat het toen zo'n puinhoop was en nu zo rustig is?

[Rey Nemaattori]

eindelijk een top10 notering ergens


Ik heb mezelf overigens nog niet bijna-dood gereden..wel 2x bijna, maar dat hoort gewoon bij mijn stijl van fietsen ^_^

[Chubbchubb]

5de? man, ik heb echt _weinig_ gepost in andere forums. Teken dat W&L niet echt 'leeft'
Zal ik dan maar wat minder hier posten?

[ Voor 45% gewijzigd door Chubbchubb op 07-11-2006 23:34 ]

[Zyppora]

Hmm, ik doe het met een 30ste plaats toch niet echt slecht voor een nieuweling (ja, ik zie mijzelf nog steeds as newbie). Sta ik toch eigenlijk wel een beetje van te kijken, aangezien ik de laatste tijd niet veel in W&L gezeten heb.

[Rey Nemaattori]

Chubbchubb schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 23:29:
5de? man, ik heb echt _weinig_ gepost in andere forums. Teken dat W&L niet echt 'leeft'
Zal ik dan maar wat minder hier posten?

Tja tis hier misschien een beetje stoffig, maar je kunt wel idioot veel kennis op diepen hier....

Ik ben zelf ook niet iemand die hoogwetenschappelijek topics aandraagt..ik kijk meestal of er iets interessants omhooggeschopt is of gepost...

[Motrax]

Rey Nemaattori schreef op woensdag 08 november 2006 @ 17:12:
[...]


Tja tis hier misschien een beetje stoffig, maar je kunt wel idioot veel kennis op diepen hier....

Ik ben zelf ook niet iemand die hoogwetenschappelijek topics aandraagt..ik kijk meestal of er iets interessants omhooggeschopt is of gepost...

Dit is gewoon het meest intelligente forum van GoT

[Oscar Mopperkont]

Dat ik zo hoog sta, heb niet het idee dat ik erg vaak in W&L post en zeker niet de laatste tijd, maar goed er wordt over het algemeen niet heel veel gepost, dus relatief gezien scoor ik weer "goed".

[0rbit]

Jeuj 20 posts

Jammer dat er tegenwoordig zo weinig gepost wordt hier. Dat was "vroeger" veel meer toch?

[Rey Nemaattori]

Misschien moeten we het niveau omlaag gooien
Of minder eisen stellen?

Ik zou het niet weten. Te weinig eisen en we krijgen een fok-WF&L

[Verwijderd]

Zolang de kwaliteit hoog is hoeven er voor mij niet meer posts te komen. Ik vind het wel interessant om te zien dat veel disussies hier gaan over de tegenstelling godsdienst<->wetenschap (ID en creationisme) en over sensationele maar wetenschappelijk belanchelijke nieuwsitems (Sloot en het zoveelste perpetuum mobile).

Het lijkt mij wel interessant om een soort van Rawlsiaans experiment te gaan houden waarmee we een zo ideaal mogelijk ingerichte samenleving gaan bouwen (virtueel dan).

[Verwijderd]

Ik denk dat kwaliteit wel boven kwantiteit gaat. In sommige discussies en vooral over levensbeschouwing loop je toch het risico dat mensen alleen maar op elkaar lopen schelden of op de man spelen en zo veel posts veroorzaken zonder inhoud. Maar ja, ik sta 32e op de lijst.

[Rey Nemaattori]

Absoluut, maar als kwaliteit het enige is waar we naar streven, dan houden we straks nog maar een ultra kleine members base over...we moeten het interessant houden.

Kijk naar brainiac & mythbusters, da's gewoon wetenschap op laag niveau met veel explosies, maar in de kern worden echt wel mythes wetenschappelijk getoetst, of experimenten zo uitgevoerd dat jan de boerenlul het ook snapt.

[Verwijderd]

Ik sta hoger dan gedacht. Vooral de laatste tijd ben ik heel erg druk met andere dingen. W&L is ook niet voor niets mijn favoriete subforum .

[Verwijderd]

Over kwaliteit: ik denk dat veel tweakers van de oude garde (mijzelf incluis), begonnen zijn met W&L toen ze nog op de middelbare school zaten of net op een hogeschool of universiteit. Die tweakers zijn nu afgestudeerd, of hebben een interessante baan en hebben een behoorlijk hoog denkniveau (gekregen). W&L heeft daar mischien zelfs wel een beetje aan bijgedragen, maar in ieder geval is met het ouder worden van die oude garde, ook het niveau van veel topics en reacties gestegen. Soms zelfs tot boven het niveau dat voor een gemiddelde scholier te begrijpen is.

Ik denk dat het niveau voor veel mensen die (wetenschappelijk) niet zo sterk in hun schoenen staan best een drempel is om überhaupt hier een topic te openen of een reactie te plaatsen.