[feat] Direct Messages definitief deleten

[Gunner]

Ik wil graag m'n te-trashde DM's graag definitief uit de Trashcan verwijderen maar dat schijnt onmogelijk te zijn? Zit daar een diepere reden achter?

Kort maar krachtige vraag dus

[AW_Bos]

Het definitief deleten zal wel niet kunnen, i.v.m eventueel bewijsmateriaal mocht je illegale dingen bespreken. Ik meen dat er in React 1.9.5 een optie komt om DM's als verwijderd te markeren . Dit had Crisp dacht ik gemeld .

Als je last hebt van die DM-meldingen in een bepaalde DM-thread, dan kan je deze verhuizen naar de Trash-map.

[ Voor 20% gewijzigd door AW_Bos op 04-11-2006 19:46 ]

[Shaggy]

Ik neem aan dat ze dat expres zo hebben gedaan om zaken als Warez, porn, serial nummers, ruzie achtige zaken etc. etc. wilen kunnen controleren, inzien en indien nodig ingrijpen.

Best begrijpelijk. Anders zou iedereen alles ongestraft kunnen door DM'en ook zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

[Ace]

shaggy8675 schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 19:45:
Ik neem aan dat ze dat expres zo hebben gedaan om zaken als Warez, porn, serial nummers, ruzie achtige zaken etc. etc. wilen kunnen controleren, inzien en indien nodig ingrijpen.

Best begrijpelijk. Anders zou iedereen alles ongestraft kunnen door DM'en ook zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

En zoiets vind je begrijpelijk

Zou het nogal vreemd vinden wanneer t.net modjes in m'n DM's gingen graven om te kijken of ze warez, pr0n of serials tegen komen, ook al zou er aanleiding toe zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door Ace op 04-11-2006 19:50 ]

[Shaggy]

Ace schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 19:48:
[...]


En zoiets vind je begrijpelijk

Zou het nogal vreemd vinden wanneer t.net modjes in m'n DM's gingen graven om te kijken of ze warez, pr0n of serials tegen komen, ook al zou er aanleiding toe zijn.

Waarom?
DM is een privilege, geen recht. Evenals de zaken in de diverse fora in de gaten gehouden moeten worden, moeten de DM ook in de gaten gehouden kunnen worden.
Als je niks te verbergen hebt is er toch niks aan de hand? Het is een Direct Message, géén Personall Message

[Gunner]

Ace schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 19:48:
En zoiets vind je begrijpelijk

Zou het nogal vreemd vinden wanneer t.net modjes in m'n DM's gingen graven om te kijken of ze warez, pr0n of serials tegen komen, ook al zou er aanleiding toe zijn.

Inderdaad. Als gebruikers weten wij natuurlijk niet wie er nog meer gezellig onze DM's doorleest. Niet dat ik wat te verbergen heb overigens, als ik warez ofzo wil uitwisselen weet ik wel wat anders te verzinnen dan GoT

[JHS]

Aangezien dit meer met de forumsoftware te maken en maar weinig met beleid: → React Bugs en Featurerequests .

Dat er niets definitief gedelete kan worden klopt op zich, aangezien ook posts niet uit de database verdwijnen. Maar op zich zou het wel handig zijn als je ze voor jezelf onzichtbaar kan maken . Aan de andere kant heb je er toch geen last van als ze in Trashed staan?

Ace schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 19:48:
[...] En zoiets vind je begrijpelijk

Zou het nogal vreemd vinden wanneer t.net modjes in m'n DM's gingen graven om te kijken of ze warez, pr0n of serials tegen komen, ook al zou er aanleiding toe zijn.

Er staat niet voor niets een tekst onder ? "Alle berichten die je verstuurt en ontvangt blijven bewaard op de servers van Tweakers.net en kunnen worden ingezien door de crew van Tweakers.net indien dit noodzakelijk geacht wordt. Spam of anderszins ongewenste direct messages kan je hier melden."

[Drawer]

Dit staat gemeld hoor Ace, gewoon in je DM schermpje. En geef ze eens ongelijk?
Als er een boel warez op de t.net servers wordt gevonden, wie is er dan de pineut? Niet de user, die is niet te vinden, maar precies, de hoster, die nu net t.net is.

[Gunner]

JHS schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 19:54:
Aangezien dit meer met de forumsoftware te maken en maar weinig met beleid: → React Bugs en Featurerequests .\

In mijn beperkte inzicht in het GoT management en React structuur leek het mij eerder een beleids issue dan een feature, vandaar LA.

JHS schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 19:54:
Aan de andere kant heb je er toch geen last van als ze in Trashed staan?

De prullenbak op mijn kantoor gooi ik ook af en toe leeg

[ Voor 24% gewijzigd door Gunner op 04-11-2006 20:00 ]

[naftebakje]

Ace schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 19:48:
[...]En zoiets vind je begrijpelijk

Zou het nogal vreemd vinden wanneer t.net modjes in m'n DM's gingen graven om te kijken of ze warez, pr0n of serials tegen komen, ook al zou er aanleiding toe zijn.

Wel, ik kan je vertellen dat ik geen zin heb om van alle duizenden gebruikers DM's te gaan doorspitten op rare zaken, en er zijn voor zover ik weet geen andere moderatoren die daar zin of tijd voor hebben.
Ik zou enkel in DM's kijken bij 2 zaken:
-er wordt in een thread geflame'd door een user, en er wordt gerefereerd naar een DM. Dan is het nodig om de betreffende DM te bekijken om de gepaste actie te kunnen nemen (een flame uit het niets is iets anders dan een flame die door een beledigende DM wordt uitgelokt).
-er wordt in een thread een aanvraag gedaan of op andere manier gerefereerd naar illegale meuk/dingen die niet door de policy kunnen. Dan is het ook nodig om te zien of er daadwerkelijk een overtreding is gebeurd.

Ik zou er trouwens geen probleem mee hebben als het recht om DM's te bekijken beperkt wordt tot enkele moderator's (zoals nu ook een moderator in andere subfora een gewone gebruiker is, en geen slotjes enzo kan zetten).

[JHS]

Gunner schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 19:59:
[...] De prullenbak op mijn kantoor gooi ik ook af en toe leeg

Waarschijnlijk omdat die een beperkte grote heeft, terwijl de DM-prullenbak dat praktisch gezien niet heeft .

[JHS]

naftebakje schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 20:03:
(...) Ik zou er trouwens geen probleem mee hebben als het recht om DM's te bekijken beperkt wordt tot enkele moderator's (zoals nu ook een moderator in andere subfora een gewone gebruiker is, en geen slotjes enzo kan zetten).

Dat recht is op het moment toch ook beperkt tot admins .

[naftebakje]

JHS schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 20:05:
[...] Dat recht is op het moment toch ook beperkt tot admins .

Ik zou het niet weten (wat meteen bewijst dat er geen reden is om je er druk over te maken, ik heb het niet eens geprobeerd).

[SmartDoDo]

JHS schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 20:05:
[...]
Dat recht is op het moment toch ook beperkt tot admins .

Admins en hoger die er alleen in kijken op het moment dat er aanleiding toe is

Dat moeten wij eenvoudige moderators ook maar aannemen trouwens

[moto-moi]

naftebakje schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 20:14:
Ik zou het niet weten (wat meteen bewijst dat er geen reden is om je er druk over te maken, ik heb het niet eens geprobeerd).

Dan moet je ook niet zomaar wat gaan roepen
Of nog beter, zoek iets na in de crewarea's voordat je iets beweerd.

Verder zou het niet meer dan logisch zijn om een DM echt te kunnen verwijderen, maar zoals Ariën Clay al opmerkt zal dat helaas pas in React 1.9.5 mogelijk zijn.

[Spider.007]

JHS schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 19:54:
Aangezien dit meer met de forumsoftware te maken en maar weinig met beleid: → React Bugs en Featurerequests

[...]

In dat geval is deze bug een dubbele; alhoewel het topic volgens mij beter in LA past; maargoed

edit:
en na overleg weer terug naar LA

[ Voor 6% gewijzigd door Spider.007 op 05-11-2006 21:42 ]

[Olaf van der Spek]

Een Archive button zou wel fijn zijn. Scheelt toch weer twee van de drie muisklikken.
Waarom berichten van meer dan tien jaar oud bewaard moeten blijven begrijp ik niet echt.