Ongeoorloofde software, data op een pc

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Ik ben bezig met een ICT opleiding (Particulier Digitaal Recherche), ik ben een prive computer aan het onderzoeken op onoorbare materiaal.

Ik heb wel zo mn eigen mening op onoorbaar materiaal, maar ik wil toch graag ook jullie meningen weten. Dus wat is volgens jullie onoorbaar materiaal op een prive computer?

Alvast bedankt,

grtz Genco

[MADG0BLIN]

Alles wat buiten de wet valt? En heeft je opleiding daar geen richtlijnen voor?

[Stoffel]

Het lijkt me in ieder geval zeker niet dat we dat mogen overlaten aan wat jij onoorbaar vindt. Hoe moet je je dan ooit verzekeren van het niet overtreden van de wet? Om die reden hebben we juist die wetgeving.

[Verwijderd]

MADG0BLIN schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:30:
Alles wat buiten de wet valt? En heeft je opleiding daar geen richtlijnen voor?

Alles wat buiten de wet valt? leuk gezegt maar kan je ook voorbeelden van geven?

[Motrax]

En je eigen mening is?

Kort samengevat: alles dat illegaal is, tegen de wet of ander iets in gaat. Paar interessante of bekende punten:
- Software dat officeel gekocht moet worden, maar waar dat niet is gebeurd
- Bedrijfsgeheime informatie
- Documentatie van het bedrijf waar een policy over is. Laatste is een grijs gebied, als er niks over vastgelegd is, is het dan legaal om documenten mee naar huis te nemen? Thuis werken bijvoorbeeld...
- Kinderporno is een heel bekende
- Mp3'tjes en dvd's e.d. die zomaar ineens er op staan

[Verwijderd]

Stoffel schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:32:
Het lijkt me in ieder geval zeker niet dat we dat mogen overlaten aan wat jij onoorbaar vindt. Hoe moet je je dan ooit verzekeren van het niet overtreden van de wet? Om die reden hebben we juist die wetgeving.

Er zijn vast wel dingen wat jij absoluut niet op je computer wilt zien, maar nu we toch over de wet zijn begonnen. Wat zegt de wet erover?

[SinergyX]

per-pr0n, warez, illegale windows, cracks, dos-tools, "how to build a bomb to nuke the pentagon"-handleiding.

Kom op zeg.

[Ruler Of Death]

SinergyX schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:34:
per-pr0n, warez, illegale windows, cracks, dos-tools, "how to build a bomb to nuke the pentagon"-handleiding.

Kom op zeg.

zo'n handleiding lijkt me niet illegaal. Het uitvoeren van zoiets is daarentegen wel illegaal.

[Verwijderd]

Ruler Of Death schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:35:
[...]


zo'n handleiding lijkt me niet illegaal. Het uitvoeren van zoiets is daarentegen wel illegaal.

De aanwezigheid van dergelijke dingen kan wel het imago van je bedrijf beschadigen.

Wat je dus naast ongelicenseerde items als ongewenst wil classificeren hangt af van:"wat is het imago van het bedrijf" en "wat zijn de werkzaamheden van de werknemer". Een journalist heeft meer vrijheid dan iemand die alleen maar één systeem nodig heeft en nooit creatief hoeft te zijn.

@hieronder, oja, sorrie, overheen gelezen. Dan is het gewoon wat het wetboek voorschrijft met als grijs gebied software met als enig en enkel mogelijk doel datgene te doen/bereiken wat de wet voorschrijft (en meestal kun je dingen ook ergens anders voor gebruiken)

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2006 14:44 ]

[MADG0BLIN]

Verwijderd schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:38:
[...]

De aanwezigheid van dergelijke dingen kan wel het imago van je bedrijf beschadigen.

Wat je dus naast ongelicenseerde items als ongewenst wil classificeren hangt af van:"wat is het imago van het bedrijf" en "wat zijn de werkzaamheden van de werknemer". Een journalist heeft meer vrijheid dan iemand die alleen maar één systeem nodig heeft en nooit creatief hoeft te zijn.

Ben het wel met je eens over een bedrijfs pc. Ging hier alleen in de startpost over een prive pc.

En het lijkt me dat als je de opleiding Particulier Digitaal Recherche doet dat die toch wel weten van wettelijk wel en niet mag.

[sariel]

Verwijderd schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:32:
[...]


Alles wat buiten de wet valt? leuk gezegt maar kan je ook voorbeelden van geven?

Tsja, dat kan je zelf ook wel verzinnen, maar om een aantal voorbeelden te noemen:
- Gekraakte software en cracks
- Virus sourcecodes (mits je kan aantonen dat deze gebruikt gaan worden/gebruikt zijn)
- Software die gebruikt kan worden om toegang te krijgen tot diensten/servers/applicaties waar de gebruiker geen rechtmatige toegang toe heeft
- Software die gebruikt kan worden om informatie te krijgen waar de gebruiker geen rechtmatige toegang toe heeft
- Etc?

[Ruler Of Death]

Verwijderd schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:38:
[...]

De aanwezigheid van dergelijke dingen kan wel het imago van je bedrijf beschadigen.

Wat je dus naast ongelicenseerde items als ongewenst wil classificeren hangt af van:"wat is het imago van het bedrijf" en "wat zijn de werkzaamheden van de werknemer". Een journalist heeft meer vrijheid dan iemand die alleen maar één systeem nodig heeft en nooit creatief hoeft te zijn.

maar het gaat om een prive computer.

gecrackte software is illegaal. windows draaien zonder in het bezit te zijn van een licentie is ook illegaal.
Muziek die niet gekocht is via internet of waar je de originele cd niet van hebt, is ook illegaal.
kinderporno hoef ik natuurlijk niet te noemen.

dat zo'n handleiding op je computer staat maakt je als eigenaar van die computer natuurlijk wel verdacht. maar ze kunnen je er niet om veroordelen (lijkt mij, doe geen studie rechten)

sariel schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:42:
[...]


Tsja, dat kan je zelf ook wel verzinnen, maar om een aantal voorbeelden te noemen:
- Gekraakte software en cracks
- Virus sourcecodes (mits je kan aantonen dat deze gebruikt gaan worden/gebruikt zijn)
- Software die gebruikt kan worden om toegang te krijgen tot diensten/servers/applicaties waar de gebruiker geen rechtmatige toegang toe heeft
- Software die gebruikt kan worden om informatie te krijgen waar de gebruiker geen rechtmatige toegang toe heeft
- Etc?

punt 3 en 4 ben ik niet met je eens. in bezit zijn van zulke software lijkt me niet illegaal. het gebruiken ervan wel.

[ Voor 26% gewijzigd door Ruler Of Death op 02-11-2006 14:47 ]

[Verwijderd]

Ruler Of Death schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:44:

Muziek die niet gekocht is via internet of waar je de originele cd niet van hebt, is ook illegaal.

Nee hoor, downloaden is legaal. Je kunt het gestreamed hebben van een internetradiozender.
Je mag het niet ter upload aanbieden, dus je kunt wel kijken of er programma's zijn die dat doen.
(in NL dan)

[Ruler Of Death]

Verwijderd schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:46:
[...]

Nee hoor, downloaden is legaal. Je kunt het gestreamed hebben van een internetradiozender.
Je mag het niet ter upload aanbieden, dus je kunt wel kijken of er programma's zijn die dat doen.
(in NL dan)

ojah oepsie niks gezegd

edit: hier kom ik even op terug. het downloaden is niet illegaal, het uploaden wel. maar het gaat hier even niet om het downloaden/uploaden maar om in het bezit zijn van. en in bezit zijn van materiaal waar copyright op staat en waar je dus geen licensie/toestemming(of iets in die geest) van hebt is illegaal.

[ Voor 30% gewijzigd door Ruler Of Death op 02-11-2006 14:53 ]

[Neobahamuth]

Welkom op GoT, Genco.

Ik heb 2 vraagjes voor je:

a) Je start hier een topic om een discussie te beginnen over wat 'onoorbaar' zou kunnen zijn maar je vertelt je eigen mening niet eens? Heb je er geen of ben je te lui geweest op eerst wat feiten op te zoeken en er dan eentje over te formuleren?

b) Ik krijg de indruk dat je 0,0 inzet toont en geen inspanningen geleverd hebt vóór het maken van dit topic. Zo verwacht je van ons dat wij voor jou moeten gaan opzoeken wat de wetgeveng erover zegt + voorbeelden. Als er één ding is dat je zelf had kunnen doen bij je voorbereiding, dan was dat het. Ik kan niet geloven dat er nergens informatie (buiten GoT) te vinden is over dit onderwerp.
Ik krijg dan ook de indruk dat wij het voor jou maar moeten opzoeken en hier neerpleppen.
Ik geloof dan ook niet dat je hier niets over kan vinden in je opleidingscursus(sen).

En neen, ik probeer hier geen mod te spelen. Ik erger me enkel aan het gebrek van inspanning.

[Verwijderd]

Neobahamuth schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:59:
Welkom op GoT, Genco.

Ik heb 2 vraagjes voor je:

a) Je start hier een topic om een discussie te beginnen over wat 'onoorbaar' zou kunnen zijn maar je vertelt je eigen mening niet eens? Heb je er geen of ben je te lui geweest op eerst wat feiten op te zoeken en er dan eentje over te formuleren?

b) Ik krijg de indruk dat je 0,0 inzet toont en geen inspanningen geleverd hebt vóór het maken van dit topic. Zo verwacht je van ons dat wij voor jou moeten gaan opzoeken wat de wetgeveng erover zegt + voorbeelden. Als er één ding is dat je zelf had kunnen doen bij je voorbereiding, dan was dat het. Ik kan niet geloven dat er nergens informatie (buiten GoT) te vinden is over dit onderwerp.
Ik krijg dan ook de indruk dat wij het voor jou maar moeten opzoeken en hier neerpleppen.
Ik geloof dan ook niet dat je hier niets over kan vinden in je opleidingscursus(sen).

En neen, ik probeer hier geen mod te spelen. Ik erger me enkel aan het gebrek van inspanning.

a) Mijn eigen mening is momenteel niet van toepassing, dat omdat ik juist op onderzoek ben wat anderen erover denken.

b) dat jij de indruk hebt dat ik 0,0 inzet toon kan ik wel begrijpen op de manier hoe ik zo'n topic heb geplaatst. Mijn doel is niet de antwoorden krijgen, maar juist zien hoe mn medemens erover denkt. Ik moet voor dit project ook een verslag schrijven over hoe anderen erover denken vandaar dat ik ook contact opzoek met jullie.

ps. solliciteer voor mod ofzo, haha grapja

[Dido]

Ruler Of Death schreef op donderdag 02 november 2006 @ 14:48:
edit: hier kom ik even op terug. het downloaden is niet illegaal, het uploaden wel. maar het gaat hier even niet om het downloaden/uploaden maar om in het bezit zijn van. en in bezit zijn van materiaal waar copyright op staat en waar je dus geen licensie/toestemming(of iets in die geest) van hebt is illegaal.

Je mag muziek voor eigen gebruik kopieren, en die kopie mag je dus ook in bezit hebben.
MP3's op een harddisk zijn dus legaal, maar het verspreiden ervan niet.

[Rukapul]

Verwijderd schreef op donderdag 02 november 2006 @ 15:42:
[...]


a) Mijn eigen mening is momenteel niet van toepassing, dat omdat ik juist op onderzoek ben wat anderen erover denken.

b) dat jij de indruk hebt dat ik 0,0 inzet toon kan ik wel begrijpen op de manier hoe ik zo'n topic heb geplaatst. Mijn doel is niet de antwoorden krijgen, maar juist zien hoe mn medemens erover denkt. Ik moet voor dit project ook een verslag schrijven over hoe anderen erover denken vandaar dat ik ook contact opzoek met jullie.

Op GoT willen we interessante discussies. We verwachten echter wel dat de topicstarter een zodanige inbreng heeft dat er een aardige discussie kan ontstaan, bijvoorbeeld een mening of een stelling. Deze topicstart voldoet daar duidelijk niet aan.

Huiswerkvragen horen in principe niet op GoT thuis. Dat wil niet zeggen dat een topic geen input kan zijn voor het beantwoorden van een huiswerkopdracht, maar dat het niet de kern van een topic moet vormen. Dit relateert ook aan het punt hierboven dat er vaak geen sprake is van een mening of stelling die aanhangt, maar van een fictieve situatie: dit helpt wel de topicstarter, maar de rest van de community nauwelijks.

Tenslotte, hoort dit topic niet thuis in werk&inkomen, maar in stufis generalis. Aangezien de topicstarter niet in SG kan en het topic toch al matig loopt, gaat er een slot op.