[testcase] Een ander ochtendgloren

[Uchy]

Bij deze mijn 2e testcase sedert enige tijd. (1e = ardensels).
De foto's zijn al een maand oud, maar nog niet aan toegekomen om te publiceren.
Genomen op een vrijdagmorgen toen er nog veel dauw was, en de zon nog lekker laag stond.

Alles onbewerkt.

1. Bedauwd hek, sloom erbij staande zonnebloem. Die zijn zonnigste tijd ook wel gehad heeft...


2. Trein 1


3. Trein 2, kon niet goed kiezen...


4. Na Trein


5. New era, dat van het bos


6. Als Silent Thunder even meekijkt, zo krijg ik mijn straaltjes, niet de mooiste van de serie in mijn ogen... Wat jullie?


7. Hei = cool


8. Hei 2


9. Hei 3


10. Spinnewebje


11. Iets andere hei


12. Spinnewebdelirium


13. Hij had het er maar zwaar mee. Ik vond het moeilijk deze mooi op de plaat te zetten.


Nu, ik hoop dat mijn webserver niet moeilijk doet over het aantal aanvragen, maar ik ben benieuwd naar jullie reacties. Grote versies komen nog, voor die hei-foto's (Hei 1 en 2) is dat wel een toevoeging imo.

Edit: foto's KLIKbaar gemaakt

[ Voor 20% gewijzigd door Uchy op 01-11-2006 00:24 ]

[Verwijderd]

Ik vind het heel erg mooie foto's

[TomSwinnen]

De belichting op de trein (1) is duidelijk een winnaar. Erg mooie plaat. De trein in de verte is ook een zeer knappe plaat.

Verder vind ik het geen geweldige foto's. Spinnenwebdelirium is leuk gevonden, en mooi 'abstract'. Die is ook wel goed.

[Silent Thunder]

Uchy schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 23:48:
6. Als Silent Thunder even meekijkt, zo krijg ik mijn straaltjes, niet de mooiste van de serie in mijn ogen... Wat jullie?
[afbeelding]

Beetje harde lucht, maar toch vind ik 'em cool; goed gedaan

Je zou nog enigszins de kleuren kunnen opfleuren; tis nu een beetje vaal

Op veel foto's zie ik overigs artifacts/verlies van scherpte. Heb je ze erg gecomprimeerd?

[ Voor 17% gewijzigd door Silent Thunder op 01-11-2006 00:22 ]

[Uchy]

Nou, dank voor jullui reacties!

Over die artifacts...
In mijn andere testcase kreeg ik die reaqctie ook al... Crappie shit, blijkt aan mijn fotobeheerprog te liggen. Kan niet fatsoenlijk resizen. Zie GROTE versies voor het echte werk. Vooral de hei-dingen komen dan goed tot hun recht :-)

[BasieP]

ik vind 12 erg sterk, misschien kan je daar de onderkant nog vanaf croppen..

verder doen een deel van je foto's het hier niet..

[Bio]

goede serie. sommige vind ik een beetje rommelig.. zoals 1 9 en 11. 4-6 springen er voor mij uit.

[wilmocs]

Foto #7... ligt het aan mij of heb ik nog nooit zoveel CA gezien?

[Uchy]

Ik weet het niet precies. Het is wel zo dat de lens van mijn Z10 wel gevoelig is voor CA, maar ik kan me zomaar voorstellen dat het ook gewoon lichtbreking in die dauwdruppels is. Op de ene plek hebben die druppels een andere kleur dan op de andere.

Wat een verschillende voorkeuren trouwens :-)

@ Jo-hannes
Die rommeligheid ben ik wel met je eens, ik heb ze gemaakt om beetje ... psychedelisch effect te maken.

[Grubeater]

Uchy schreef op woensdag 01 november 2006 @ 10:35:
Ik weet het niet precies. Het is wel zo dat de lens van mijn Z10 wel gevoelig is voor CA, maar ik kan me zomaar voorstellen dat het ook gewoon lichtbreking in die dauwdruppels is. Op de ene plek hebben die druppels een andere kleur dan op de andere.

Ik dacht al aan de foto's te zien dat het de KonicaMinolta Dimage Z10 is, en dat blijkt dus ook te kloppen. Deze camera heeft inderdaad vrijveel last van CA, dat is dan ook een van de redenen dat ik ben overgestapt op een dslr.
Ik vind foto 2 beter dan de tweede treinfoto, een treinfoto in de serie is lijkt mij voldoende.
Jammer dat de CA zo duidelijk is op de 4 heide foto's, het verstoort de kleuren op de foto. Qua onderwerp vind ik die 4 foto's ook niet interessant. Foto 1 en de spinnewebfoto's zijn wel erg leuk, vooral nummer 12 (let op de CA in de hoeken van de foto ).
Voor de rest zeer leuke foto's.

[fotoklaasje]

Leuke serie,

de treinenfoto's vind ik beide mooi belicht, maar ik zou misschien eens zoeken naar een trein3 waarbij het stroom-afname-ding (hoe heet zoiets) ondescheiden is van de paal zoals op trein 2, maar waar niet de (imho) lelijke schaduw op de trein ligt (van ietsondefinieerbaars?).
foto 6 lijkt een beetje bewogen, of misschien is gewoon de scherptediepte wat klein? iig, om de kleuren wat mooier te maken zou je de witbalans kunnen veranderen, wat meer geel er in, en evt de verzadiging wat omhoog.

foto 6 vind ik gewoon mooi. de CA zie je niet (goed?) op de kleine versie, op de grote versie is dat het enige dat ik er op aan te merken heb.

Foto 7 zou je wat mij betreft weg kunnen laten, voegt niks toe, en de compositie doet me ook niet zo veel. (evenals foto

nummer 10 is ook een mooie plaat. expres een kleine scherptediepte gekozen? of was dat toeval?

11 en 12 zijn wat te rommelig nara mijn smaak.

13 doet het dan weer heel goed. je had evt de paar takjes (hei?) op de voorgrond even aan de kant kunnen houden ofzo. Ook een beetje jammer van de CA, maar daar doe je weinig aan. (ken je het truucje in photoshop? in hue/saturation de kleur paars van t CA selecteren en saturation omlaag zetten, dan valt het niet meer zo op)

[Bastiaan]

Hmmmz... Alleen maar "Image not found".

Ik denk dat je webserver dus inderdaad moeilijk doet