[testcase] ardensels

[Uchy]

Dag mensen,
Na enige drukte wil ik weer 2 series posten. Mijn fotoproductiviteit/forumactiviteit is enigzins omgekeerd evenredig met stress, maar nu dan toch weer.

Afgelopen week ben ik op (huwelijks)reis geweest in de ardennen. En denk dat ik daar wel een aantal prettige plaatjes geschoten heb. Helaas was er wel vaak bewolking waardoor soms kleur wat matig is en met name luchten gewoon wit. In dat geval, als je commentaar hebt, graag op de compositie, of op hoe je met bewolking toch goed kunt schieten :-)

1. Doorkijkje, ik vind het kleurenspel wel fijn


2. Rozenbottels


3. Duistere lucht! Heel licht bewerkt, maar onbewerkt zag hij er zowat net zo uit.


4. Intro: Citadel Montmedy/Frankrijk Dit is een erg versleten/vervallen stadje binnen enorme vestingwallen. Erg fijn.


5. Kerk. Helaas linksonder overbelicht (ik bedacht me thuis pas dat ik onderbelichting kon bewerken), maar het gaat me hier om de sfeer. Let vooral op het orgel.
Wel iets bewerkt om het interieur beter uit te laten zien, brightness/contrast/saturation iets aangetrokken.


6. Gezellig picknicken...


7. Heerlijk oud... het stadje wordt nog wèl bewoond overigens!


8. Tadaa, look what I did... (Deze is genomen door mijn kersverse vrouw)


9. Nog eens vervallenheid...


10. Inmiddels weer in Virton op een stortplaats waar eea stond te fikken. Daar kan ik niet afblijven...


11. Fluweelbomen zijn er erg veel, en erg mooi. Vond het effect met de witte wolken aan de rechterkant wel aardig.


12. Binnen in een kapelletje midden in het bos


13. Nog eens hetzelfde kapelletje, maar iets anders gekaderd


14 Laatste ochtend uitzicht uit ons huisje, Brightness iets aangetrokken, andere foto zag (onbewerkt) er qua belichting exact zo uit als deze, maar had verkeerde kadering.


Grote versies kunnen nog komen, mijn webspace hiervoor klooit een beetje. Als er vraag naar is, zal ik het bespoedigen...

[michavb]

Ik vind foto 13 werkelijk fantastisch!
Heel erg mooi die lichtval! ('k hou zowiezo van glas-in-lood ).

[ Voor 23% gewijzigd door michavb op 31-10-2006 23:54 ]

[TomSwinnen]

Uw vrouwtje is een betere fotografe dan jijzelf.
Ik lach maar wat, maar 8 is wel een van de betere foto's. Lekker spontaan en leuke compositie.

De beste foto van de reeks is 13. De rest zijn helaas erg slapjes. Je hebt ook precies wat uitgestoken met de JPG, want ziet er niet mooi meer uit.


(Edit: mierenneukerij: max. 12 foto's. )

[ Voor 7% gewijzigd door TomSwinnen op 01-11-2006 00:00 ]

[Uchy]

uitgestoken met jpg? Och shit, nu ik beter kijk... crap.
Ik had een auto-resizer van mijn fotobeheerprogramma gebruikt... Ass. Nu ziet iig die fluweelboom er shit uit.

Maar, bij welke foto('s) viel je dat voornamelijk op?

[Morgion]

TomSwinnen schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 23:58:
Uw vrouwtje is een betere fotografe dan jijzelf.
Ik lach maar wat, maar 8 is wel een van de betere foto's. Lekker spontaan en leuke compositie.

Precies wat ik dacht

Foto 8 zonder jijzelf erop was denk ik erg mooi geweest.

[TomSwinnen]

Uchy schreef op woensdag 01 november 2006 @ 00:12:
Maar, bij welke foto('s) viel je dat voornamelijk op?

Bij allemaal zie je het duidelijk. Als je dagelijks zoveel foto's ziet als ik en al jaren met Photoshop bezig bent, merk je dat snel, hoor.

[ZandBak]

8 13 14 zijn de enige foto's die ik wat vind rest onscherp geen duidelijk doel niks aan beetje hele simpele vakantie kiekjes...

[Uchy]

Hmm, ik ben denk ik niet zo'n gebouwen fotograaf (en nog minder als het bewolkt is )

Op de een of andere manier bevreemdde me de reactie op foto 8 niet :-) Ik zal haar de complimenten doorgeven! (grijns).

Maareh, ik zal morgen even links naar grotere versies erbij zitten. Groter kan soms toevoegen (details worden helderder, waardoor het minder rommelig wordt), maar toegegeven, opzich moet dat niet per sé nodig zijn
Maar ook graag wat opbouwende kritiek, niet alleen maar dat iets niet mooi is.

Had wel reactie op foto 3 verwacht trouwens, iemand?
Voor de grote versies (ga het nog in de startpost veranderen, maar voor nu) zie Hier en van foto 3:
hier

edit: extra opmerking

[ Voor 7% gewijzigd door Uchy op 01-11-2006 00:34 ]

[TomSwinnen]

Foto 3 heeft een leuk luchtje, maar op de grond gebeurt er nog véél te veel dat de aandacht afleidt van de lucht, wat duidelijk je onderwerp moest zijn. Op je grote versie komt daar nog eens een bak ruis bij, en dan die compressie. Het idee was leuk, de afwerking niet.

[Uchy]

Hmz misschien moet ik foto's in het vervolg gewoon maar of niet, of alleen in The Gimp bewerken/resizen... Die ruis komt er in door die lichte bewerking.
Enneh, teveel op de grond? Je bedoelt, eigenlijk had ik het vooral bij de bomen moeten laten, niet die dingetjes er omheen?

[Mercarra]

De foto's zijn niet al te best. Sorry.

1: Saai. Gewoon een groen vlak.
2: Het rood clipt in 1 kanaal, de achtergrond is rommelig met wit en zwart, randen CA.
3: Onderkant en bovenkant voegen niets toe, links slordig gekaderd.
4: Veel te licht. Poort is centraal, niet spannend.
5: Zoals je al zei, overbelicht. Gewoon schrappen zo'n plaat.
5: Snapshot. Verrschrikkelijk rare kleuren.
6: Contrastloos. Een klein detail: De laatste pixels links zijn van een regenpijp ofzo? Dat moet je wegsnijden.
7: Je staat centraal. Kiekje, niets meer.
8: Ik zie een flare. Ga eens door de knieen voor een andere compositie, ik vind deze ook rommelig trouwens. Totaal geen diepte.
9: Veel CA, echt een waardeloze foto.
10: JPG compressie. Niet boeiend. Ik bedoel, een blauwe lucht met wat bladeren, ik ben snel uitgekeken.
11: Ik zie niet veel.
12: Best aardig! Je zou wat van de bovenkant af kunnen snijden.
13: Weer die JPG vlekken. Voorgrond is rommelig.

Ik ben wat hard, maargoed, je moet echt wat kritischer zijn. Ik hoop dat je wat aan mijn commentaar hebt. Ik mis eigenlijk bij alle foto's wat USM. Wat ik ook fijn vind is een kader. Dat hoeft niet, maar maakt de foto's wat verzorgder.

Voorbeeld:

[Rudedadude]

Sorry, even geen inhoudelijk commentaar. Ik wilde even kwijt dat ik een paar zomers terug ook in Montmedy ben geweest en de vesting en dat ik me nog goed dat vervallen kerkje in de vesting kan herinneren. Heb er nog ergens nog wat analoge foto's van liggen en ik zou zo terug willen om daar nog eens een uitgebreide serie te schieten, want daar leende het zich wel voor daar. Leuk om het op foto's weer even terug te zien

[Mad Marty]

Ik krijg allerhande 'Image not found' meldingen...

[Technicality]

ik ook

[Uchy]

Hmmz, dank voor jullui reacties. Ik zal er in het vervolg meer op al die dingen letten... Ben niet zo goed met gebouwen. Kleuren zijn idd brak en ben niet zo'n goede bewerker dat ik dat eruit kan halen. (zeker niet met jpg, moet maar ns gaan bewerken in ander bestandsformaat...)

Dat doe platen niet beschikbaar zijn ligt aan ... ?? huh, zelfs via de directe link is ie niet available (uchy.fotopic.net)?? Misschien heb ik de regels overtreden mbt deeplinken ofzo. Vaag.

Nu, dank voor reacties, ik zal eens opzoek naar een betere hoster, en ih vervolg wat minder haast maken met mooie gebouwen fotograferen...
Groet!