[testcase] paddestoelen

[Verwijderd]

In de herfstvakantie ging ik met mijn nieuwe canon A620 op pad om herfstfoto's te maken. Er waren bij Weerterbergen erg veel paddestoelen. Leuk om de macrostand eens uit te proberen.

Hier zie je enkele foto's. Wie geeft een reaktie? Ik ben een beginner.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2006 18:08 ]

[deWit]

Probeer iets meer met je compositie te spelen. Je onderwerp staat eigenlijk in alle gevallen recht in het midden. Als je hiermee iets speelt, dan kan je je foto iets meer meegeven.

[aramdin]

Ben ik het mee eens, op deze manier is het niet zo "spannend" om ernaar te kijken. Probeer vanuit "rare" hoeken te schieten, zodat je een aparte invalshoek krijgt. Met dit weer is het ook fijner om of vroeg 's morgens of wat later in de middag (sunset) te schieten. Herfst kenmerkt zich door lekkere warme kleuren!

Zoek ook wat meer kleurrijker paddestoelen, zoals de bekende rode met witte stippen

[m_a_rnix]

Niks met de foto's op zich te maken, maar klik even op de check images knop voordat je foto's post..

[Bio]

offtopic:
Hoi
ik heb al genoeg commentaar gegeven he?

[Verwijderd]

De bokeh is lelijk, maar daar kan jij niks aan doen.
Waarom heb je geen paddestoel van bovenaf?

[Verwijderd]

Voor vanbovenaf is mijn hand niet vast genoeg. Ik had geen statief of iets dergelijks bij me.

[TomSwinnen]

Ik word er niet warm van. Zoals hierboven al gezegd is de bokeh niet goed, de composities eerder saai en ik vind het sowieso al een moeilijk onderwerp. Paddestoelen interessant maken is héél moeilijk, want er zijn 'tig foto's van te vinden en ze trekken allemaal zo hard op elkaar.

[Barrycade]

Naast dat allen paddestoelen inderdaad erg in het midden staan.
Zou je ook nog even naar een fotobewerkingsprogrammatje moeten grijpen. Er is namelijk veel meer uit de ruwe foto's te halen.
1 minuutje werk in PSPX en ik vind de foto veel meer spreken. Iets meer kleur en scherpte toegevoegd en de kleurbalans iets neutraler gemaakt.


mocht je dit niet op prijsstellen DM me dan even dan haal ik het weer van het forum

[Arjan A]

TomSwinnen schreef op woensdag 01 november 2006 @ 00:01:
Ik word er niet warm van. Zoals hierboven al gezegd is de bokeh niet goed, [..]

Wat er niet "goed" aan is, weet ik niet. Ik vind de bokeh niet erg mooi. Maar jouw commentaar vind ik wel erg stellig. Wat is er niet goed aan, en hoe kan de fotograaf het dan wel goed doen?
Het lijkt of de testcases op GoT steeds meer een brand-maar-af-topics worden, zonder opbouwende kritiek, en daar helpt een smilie echt niet tegen

[Rudedadude]

Ik vind in veel gevallen de achtergrond van de foto's te druk om het onderwerp, de paddestoelen, er echt uit te laten springen. Bij foto's 7 en 9 is het onderwerp, de paddestoel ook niet scherp in beeld gebracht en is een ander gedeelte van de foto scherp. Verder lekker doorgaan, het zijn best aardige foto's om mee te beginnen en in combinatie met bovenstaande tips om de foto's in de nabewerking iets meer pit mee te geven komen er mooie resultaten uitrollen.

[PvH18]

Eg handig he, die multi-punts-autofocus... Kiest ie meestal net het verkeerde scherpstelpunt.
Direct op center-focus zetten, dan weet je tenminste altijd direct waar je focuspunt ligt, niet eerst 3x focussen om de focus op het juiste punt te leggen...

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie tips. Daar kan ik wel wat mee. Veel paddestoelen waren erg klein. Die van nr. 3 was den ik maar een centimeter. Dan heb je toch wel snel een drukke achtergrond als je ze in de natuur schiet.Alhoewel de foto's technisch nog veel beter kunnen, is er toch wel duidelijk op te zien hoe mooi de schepping is.

[Emetic]

Weerterbergen, lang niet geweest...

Wat fraai is bij paddestoelen 1 5 9 en 10, is dat daar de lichtinval zó is, dat de transparantie van de verschillende onderdelen zichtbaar is.

Over bokeh: Misschien kan je bij bepaalde foto's door wat meer afstand te nemen en wat meer in te zoomen, de gehele paddestoel scherp in beeld krijgen.