[Testcase]Frankenau

[Velvet]

Hoi allemaal, ik ben nieuw hier (en eigenlijk ook in de fotografie). Heb vorige week een Fuji Finepix s9500 gekocht en afgelopen weekend had ik mooi de kans om die een beetje uit te proberen in prachtig Frankenau (Hessen - Duitsland). Kom maar op met de kritiek! Ik heb nog geen nabewerking toegepast, de foto's komen zo uit de camera.


1. De Edersee


2. Nogmaals de Edersee


3. De Sperrmauer (stuwdam)


4. Een paddestoel


5. Een boomstronk


6. Een mus op een stronk


7. Een bij op een bloem


8. Bijna droogstaande geulen


9. Een stel paarden


10. Herfstoranje


11. Een lieveheersbeestje dat wèl wilde blijven poseren


12. Een boomwortel die zich in de rotsen vastklemt

[ Voor 15% gewijzigd door Velvet op 30-10-2006 12:48 ]

[flo_]

Hoi qtee, welkom op dit forum! Ik hoop dat je veel plezier zult hebben van je nieuwe camera. Je foto's zien er aardig goed uit, natuurlijk is er altijd kritiek. Hieronder geef ik per foto aan wat ik er van vind:

#01 - Mooi lijnenspel. Ik weet niet wat de weersomstandigheden waren, maar het lijkt me dat deze foto een tikkeltje is onderbelicht. Met photoshop e.d. kun je dit makkelijk aanpassen.

#02 - Leuk doorkijkje. Hier vind ik de bladeren er wat minder uitspringen. De kleur is meer neutraal en zie niet echt scherpte in de bladeren. Bij deze foto heb ik het gevoel dat de horizon niet helemaal recht staat, ook dit is makkelijk aan te passen.

#03 - Goede compositie. Ik zou zelf voor een groter diafragma hebben gekozen, waardoor de achtergrond wat wordt vervaagd (bokeh-effect)

#04 - Goed gedaan. Ik zou alleen het contrast nog ietsje verhogen, maar dat is voor later.

#05 - Hier maken de takken op de achtergrond het wat te druk. Je zou hier beter voor een close-up kunnen kiezen of aan andere positie innemen.

#06 - Zeer goed. Ik mis alleen wat scherpte, ook dit kun je nog aanpassen.

#07 - Hier had je iets meer mogen inzoomen. Het gaat vooral om de bij neem ik aan... Deze is nu slecht te zien en onderbelicht. Close-up is hier toch wel essentiëel.

#08 - Waarschijnlijk was dit een zeer zonnige dag: de stenen zijn op de topjes wat overbelicht. Verder had je ook hier voor een wat groter diafragma kunnen kiezen.

#09 - Mooi, alleen ook hier zou de close-up beter zijn geweest.

#10 - Het is me wat te wild op deze foto...

#11 - Ook hier geldt weer dat je beter voor een close-up kon kiezen.

#12 - Deze foto lijkt me wat onderbelicht. Verder vind ik de compositie niet zo geweldig.

Al met al heb je een redelijke collectie neergezet, maar toch mis ik het onderwerp. Kan me voorstellen dat je eerst wat testplaatjes wilde schieten, daarvoor heb je het uiteraard als testcase gepost. De uitgekozen objecten zijn niet verkeerd, maar wat andere composities, afstanden en cameratechnieken zouden de foto's beter hebben gemaakt. Veel succes!

[Morgion]

Volgens mij doet Photoshop wonderen voor je foto's.

[Ricvdp]

De composities zijn zeker niet slecht, maar op sommige foto's (vooral 6 en 7?) is de kleurechtheid niet alles, een beetje flets.

[Velvet]

Bedankt voor jullie reacties! Ik ben nu een beetje met Photoshop in de weer geweest en dit is het (voorlopige) resultaat:


1. De Edersee


2. Nogmaals de Edersee (de horizon is trouwens echt niet scheef, dat komt door de heuvels!)


3. De Sperrmauer (stuwdam)


4. Een paddestoel


5. Een boomstronk


6. Een mus op een stronk


7. Een bij op een bloem


8. Bijna droogstaande geulen


9. Een stel paarden


10. Herfstoranje


11. Een lieveheersbeestje dat wèl wilde blijven poseren


12. Een boomwortel die zich in de rotsen vastklemt

Wat denken jullie ervan?

[ Voor 4% gewijzigd door Velvet op 31-10-2006 09:34 ]

[Nomad]

ik kan ze iig niet zien......alleen je laatste is een linkje, de rest is helemaal dood.

die wortel foto vind ik niet onaardig trouwens, vind het wel fijne kleuren

nu zien we ze wel:

De grauwe waas is van je foto's en dat maakt ze wel mooier, vind die laatste foto erg mooi, fijne kleuren en beetje abstract (echt een foto waar je wat langer naar moet kijken)

[ Voor 117% gewijzigd door Nomad op 31-10-2006 11:26 ]

[Velvet]

Ik merkte dat ik af en toe een te hoge ISO-waarde had ingesteld, waardoor het wat flets en overbelicht werd. Met Photoshop heb ik daar gelukkig iets aan kunnen doen. Maar goed, weer wat geleerd.
Tis wel grappig bij die laatste wortelfoto, al weet ik waar hij loopt, ik moet zelf ook nog elke keer twee keer kijken voordat ik de wortel zie...

[ Voor 90% gewijzigd door Velvet op 03-11-2006 12:47 . Reden: Niet meer van toepassing ]

[Clavius]

Sorry voor de vreselijke off-topic, maar klopt het dat deze stuwdam model heeft gestaan in 1 van de missies in call of cuty? Het komt me zeer bekend voor.

[Verwijderd]

Clavius schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 12:48:
Sorry voor de vreselijke off-topic, maar klopt het dat deze stuwdam model heeft gestaan in 1 van de missies in call of cuty? Het komt me zeer bekend voor.

Dat is inderdaad zo volgens mij , scherp opgemerkt

[Arfman]

Klopt. Ik ben er ook geweest dit jaar, en de dam was inderdaad een gewild object in WW2 (er staat nog een bewakingspost in de berg met een plaquette).

[Velvet]

De dam is zelfs gedeeltelijk vernield, waarna deze in 1943 is hersteld door dwangarbeiders...
Als je er bent kun je je haast niet voorstellen wat dat die mensen een energie gekost moet hebben. Het ding is echt enorm!
En natuurlijk erg fotogeniek... dat dan weer wel.

[Bbfreak]

Mooie foto's maar het meest interessante. Jou eerste foto heb ik identiek zo.
Slot Waldeck. Aan de overkant van dat water is een kleine dierentuin.
Heb ik ook foto's van Mega grappig dit.

Commentaar: Speel wat meer met je belichting en kleuren.
De uitzichten zijn goed gekozen verder. Keep on shooting!