[Testcase] Zwolle

[Verwijderd]

Ben gisteren even in zwolle geweest en heb een paar foto's gemaakt daar rond het centrum.

1

2

3
4

5
6

7
8
9

10
11

groeten ingmar:)

[TomSwinnen]

Hmm, nee, dit is het toch net niet. Het lijkt wel of je bent gewoon de stad rondgewandeld en hebt beetje at random wat leuke gebouwen geschoten. Je kan beter wat meer op je composities letten, beetje langer stilstaan bij een foto alvorens te schieten. Gebouwen gaan heus niet lopen.

Qua technisch valt het nog mee, niet overdreven over of onderbelicht, buiten de uitgebeten witte lucht dan her en der.

[Barrycade]

Ik ga met TomSwinnen mee (niet letterlijk trouwens ).
En daarnaast zou ik de foto's ook wat nabehandeling geven in Picasa/PS/PSP.
Scherpte en Contrast kunnen ze wel gebruiken.:)

[418O2]

ik vind de foto's een beetje kil overkomen..

[Nomad]

je hebt teveel onderdelen van gebouwen geschoten. Dat kan een toevoeging zijn in een case, maar dat is hier niet het geval. Het zijn wat losse foto's van onderdelen van gebouwen geworden.
Probeer te laten zien hoe het gebouw er in zijn geheel uit ziet en pak bij de 2e foto ervan een details eruit.
Over nabewerking ben ik het met bovenstaanden wel eens, contrast en scherpte en wat warmere kleurtinten zijn niet zo'n slecht idee.

[jules]

Hoi Ingmar,

Welkom in FG

Als ik naar je foto's kijk zie ik niet goed wat je precies wilde bereiken in je foto's. Stel per foto een doel voor ogen wat je wilt bereiken en kijk goed door de zoeker/op je LCD hoe je dat het beste kunt bereiken. Loop vooral ook rond, blijf niet stilstaan. Kijk ook goed naar wanneer de foto sterker is, of je ingezoomt ben of juist uitgezoomt. Ga bijvoorbeeld op zoek naar lijnen in je onderwerp en kijk hoe je die het beste kan vastleggen.

Succes!

[Siparti]

418O2 schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 23:09:
ik vind de foto's een beetje kil overkomen..

Ja ik begrijp wat je bedoelt. Ik zou het eerder omschrijven als flets, weinig kleur. En bij foto 3 zelfs niet eens (echt) scherp.
Nu ik een tweede keer kijk denk ik dat het weer misschien wel de oorzaak is van die kleur..?

Correct me if I'm wrong..

[ Voor 7% gewijzigd door Siparti op 30-10-2006 09:21 ]

[flo_]

Hoi ingie 2004! Zoals hierboven al genoemd door de andere heren: het zijn geen kwaliteitsfoto's. Hieronder heb ik even aangegeven per foto waar je op had moeten letten en/of wat beter kon:
(btw: maximaal tíén foto's in je startpost)

#01 - Het zou een goede compositie kunnen zijn, maar doordat alles scherp is en de lucht spierwit wordt afgebeeld, zit er geen dreiging in. Probeer bijvoorbeeld de voorgrond wat minder scherptediepte te geven. Weet niet of je gebruik kunt maken van filters op je camera (met welke camera heb je btw geschoten?), maar daar zou ik eens goed naar kijken.

#02 - Dit is al beter. De boom zou goed kunnen helpen voor een diepte-effect, maar daar heb je geen gebruik van gemaakt op deze foto. De huizen aan de rechterkant stoort ook nogal, die had ik zelf nog wat verzacht in fotoshop (als de techniek ontbrak op de foto).

#03 - OK, een doorkijkje. Goed dat je de techniek probeert te gebruiken, maar helaas is er niets boeiends te zien in de verte (imho). Bovendien is de ondergrond een beetje onscherp?

#04 - Dit is t.o.v. de voorgaande platen "de beste". Goede compositie. Je had wat minder scherptediepte kunnen toepassen op het laatste deel van het gebouw. Wederom weer een spierwitte lucht: jammer

#05 - Zelf zou ik er niet voor kiezen om dat verkeersbord op de foto te zetten. Je verraadt zo meteen de plek waar je bent geweest en overigens stoort het. Wat meer contrast/schaduw zou het gebouw spannender maken om naar te kijken. Ook hier is de lucht weer spierwit.

#06 - Hier geld zo ongeveer het zelfde commentaar als bij foto #05

#07 - Hier zou je wat mee kunnen. Ik zou de rechter kant wat croppen en wat meer contrast en warmte toevoegen. Maar dat is mijn idee...

#08 - Zelfde commentaar als foto #04, alleen dit object vind ik minder de moeite waard om vast te leggen.

#09 - Ik weet niet wat je hier mooi aan vindt, maar ik vind het niets. Deze zou ik uit je collectie halen. De antenne aan de linkerkant stoort, net zoals de overige daken. Opnieuw weer een spierwitte lucht.

#10 - Goed Je hebt hier alleen niet echt een onderwerp, ietwat meer contrast zou het spannender maken en de spierwitte lucht is weer een tegenvaller.

#11 - Leuke compositie. De auto is alleen wat overbelicht. Wellicht had een polarisatiefilter hier de weerspiegeling verwijdert. Tevens zou ik hier de linkerkant wat croppen.

Dit was het dan, hoop dat je er wat aan hebt voor de volgende keer.

[Verwijderd]

Bedankt iedereen voor de opbouwende kritiek:) ik ga er proberen wat mee te doen:)

[CyBeR]

In fairness, het is onzettend moeilijk om een helderblauwe lucht te krijgen bij veel bewolking

[flo_]

CyBeR schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 15:24:
In fairness, het is onzettend moeilijk om een helderblauwe lucht te krijgen bij veel bewolking

Klopt... maar met wat bewerking kun je dat weer aardig rechtzetten Een goede tip is, zoals ik al eerder heb genoemd in enkele topics, om ook een paar foto's van alleen de lucht te maken op die locatie. Vervolgens kun je heel makkelijk in photoshop het een en ander bewerken