[TestCase] studioportretten

[whoami]

Vorige week ben ik de studio ingedoken met oa deze foto's als resultaat. De enige bewerking die ik erop uitgevoerd heb, is een omzetting naar z/w.

Gebruikte 'hardware', voor zover dit van belang kan zijn: D200, Nikkor 18-70 DX, Nikkor 70-135 en Nikkor 50 f/1.8

1.


2.


3.


4.


Voor de geinteresseerden; dit was de lichtopstelling:


Wat er volgens mij zeker beter moet kunnen, is m'n omzetting naar Z/W.

Ik heb ook een beetje de indruk dat de scherpte niet 100% op de ogen licht, terwijl ik er wel zeker van ben dat ik daar scherpgesteld heb; misschien een focus-probleem ?

[Nomad]

3 is de enige die me scherp lijkt, verder is het een beetje teveel van hetzelfde.
1 en 2 zijn minder goed dan 3 en daarom zou ik alleen 3 neerzetten, niet 1 en 2.

foto 4 is wat onderbelicht en dat was je ook wel opgevallen als je naar de histogram had gekeken hiervoor.

na wat overbelichting op 4 zie ik nu ook dat deze eigenlijk juist gefocust is

Even voorop gesteld, ben geen super PS'er en ook geen heel ervaren fotograaf dus misschien zag ik de juiste dingen niet in je foto en is mijn versie helemaal geen verbetering. Toch, dit zou ik er van gemaakt hebben (misschien nog iets uitgebreider zitten slepen met levels e.d., maar ongeveer)

Wat ik mooi aan je foto's vindt is het mooie gebalanceerde licht, nergens highlights of echt doffe plekken. Alleen stoor ik me een beetje aan de onderbelichting.
3 en 4 zijn je betere foto's vind ik.

(sorry als ik de plank helemaal mis geslagen heb met mijn commentaar/verbetering.....)

[ Voor 4% gewijzigd door Nomad op 28-10-2006 18:39 ]

[whoami]

nomad85 schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 18:38:
foto 4 is wat onderbelicht en dat was je ook wel opgevallen als je naar de histogram had gekeken hiervoor.

Het zijn dan ook low-key portretten

Ivm foto 1 en 2: ik heb ze beiden gepost omdat ik niet goed weet welkeen van de 2 nu eigenlijk de betere is. Misschien storen die handen op foto1, misschien ook niet...

[ Voor 26% gewijzigd door whoami op 28-10-2006 18:42 ]

[Nomad]

Heb het er al even over gehad met whoami over DM, maar zet het dus nog even hier neer:

Ik had niet begrepen dat dit low-key foto's waren, waarbij je nadruk legt op de donkere gebieden met weinig of geen gebruik van lichtere vlakken. Dit om vormen, uitdrukkingen e.d. te benadrukken
dit even via google gevonden, het is dus slechts een toepassing van low-key, iedereen zijn eigen stijl daarin natuurlijk

begrijpend dat deze foto's dus wat donker moeten zijn kan ik ze wel meer waarderen, zeker qua belichting niet slecht gedaan moet ik zeggen
Zou zelf voor foto 1 gaan en 2 weg laten, die handen zijn zeker een toevoeging en dat je net wat minder van zijn gezicht ziet geeft alleen maar meer nadruk op zijn ogen.

[Justawitte]

Voor lowkey foto's vind ik er erg weinig contrast in zitten. Vooral bij dit soort foto's vind ik contrast wel een vereiste. De eerste 3 foto's zijn een beetje veel van het zelfde, en ik vind ze ook niet echt mooi, om eerlijk te zijn. Ik denk dat het mooier zou zijn geweest als je de trui niet half voor je hoofd zou houden.

Qua belichting denk ik dat foto 3 het mooiste is. En als foto zijnde ga ik voor foto 4.

[Tonio]

Voor low-key gebruik je normaliter 1 lichtbron. In mijn ogen zijn dit gewoon onderbelichte, en daardoor vrij contrastloze platen. Zit veels te veel grijs in.
En waarom heb je 1, 2 en 3 geplaatst in plaats van een keuze te maken voor 1 ervan? Ze versterken elkaar seriematig niet, zou denk ik juist veel sterker zijn als je 1 van die drie had neergezet.

[whoami]

Tonio schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 20:27:
Voor low-key gebruik je normaliter 1 lichtbron.

Da's het eerste wat ik er van hoor eerlijk gezegd.

In mijn ogen zijn dit gewoon onderbelichte, en daardoor vrij contrastloze platen. Zit veels te veel grijs in.

Mja, dat heeft ook te maken met mijn PS zwart / wit omzetting- skills. Die zijn verre van goed, en moet zeker beter kunnen, zoals ik in m'n TS gezegd heb.

En waarom heb je 1, 2 en 3 geplaatst in plaats van een keuze te maken voor 1 ervan?
Ze versterken elkaar seriematig niet, zou denk ik juist veel sterker zijn als je 1 van die drie had neergezet.

Ik geef je helemaal gelijk hierin, echter, het is een testcase, en ik vond het zelf moeilijk om te kiezen welke van de eerste 2 ik zou kiezen.

[Verwijderd]

Ik vind ze als low-key platen niet geslaagd, dit komt door mede door het licht & composities.

Het is dat je de lichtsetup laat zien, zo'n ingewikkelde setup had ik er niet achter gezocht.
Je haar-licht staat niet in verhouding tot je key-licht. Ik zou het eerst eens proberen met 1 lamp en een reflectiescherm, dat is al moeilijk zat (qua ratios), plus dat je daar heel mooie resultaten mee kunt behalen (denk aan de zon bijvoorbeeld).