We worden allemaal geconfronteerd met een reeks grootse kansen, op schitterende wijze vermomd als onoplosbare problemen. (John W. Gardner)
pc4200 is toch 533MHz? dan kan je die er zeker wel bij prikken.
overigens, met die pc6400-geheugen verlies je een groot deel van je bandbreedte. je mobo kan max. 1066MHz bandbreedte hebben en je geheugen kan maximaal 1600MHz draaien. reken je verlies maar uit, die geheugenmodules zijn namelijk ook nog eens een stuk duurder.
overigens, met die pc6400-geheugen verlies je een groot deel van je bandbreedte. je mobo kan max. 1066MHz bandbreedte hebben en je geheugen kan maximaal 1600MHz draaien. reken je verlies maar uit, die geheugenmodules zijn namelijk ook nog eens een stuk duurder.
PC6400 heb ik genomen omdat ik dacht dat het altijd trager kon werken.
Ik was dan eventueel voorbereid voor later
Als voorbeeld dacht ik aan DDR
DDR400 werkt perfect als DDR266 en kun je later nog meenemen
Ik was dan eventueel voorbereid voor later
Als voorbeeld dacht ik aan DDR
DDR400 werkt perfect als DDR266 en kun je later nog meenemen
[ Voor 30% gewijzigd door arjants op 28-10-2006 10:19 ]
We worden allemaal geconfronteerd met een reeks grootse kansen, op schitterende wijze vermomd als onoplosbare problemen. (John W. Gardner)
Volgens mij draai je geen dual channel meer als je de 512mb erbij doet.
Jeej wat moet hier nou staan. Flickr
voor je huidige config heeft het tragere PC4200 geen invloed op je prestaties. maar later zouden die 6400-modules nog wel bruikbaar kunnen zijn in een nieuwe bak jaarjants schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 10:18:
PC6400 heb ik genomen omdat ik dacht dat het altijd trager kon werken.
Ik was dan eventueel voorbereid voor later
Dus is het wel handig om die 2x512 PC4200 erbij te plaatsen, heeft wel effect op bv BF2?
We worden allemaal geconfronteerd met een reeks grootse kansen, op schitterende wijze vermomd als onoplosbare problemen. (John W. Gardner)
Pagina: 1