[XP] Service pack 2 simuleren?*

[infobot]

Ik heb Windows xp en er is een programma Visual Studio dat het niet doet zonder service pack 2.
Het service pack 2 doet in principe niets toevoegen aan Visual Studio het gaat alleen maar om internet beveiliging en dat is al goed beveiligd. Nu wil ik service pack 2 absoluut niet installeren. Ik wil het gewoon niet.

Is er een methode om toch Visual Studio te laten werken in Windows xp zonder service pack 2?

[Pannenkoekkie]

1. Zonder SP2 ben je inmiddels een wandelende tijdbom maar dat terzijde.
2. Installeer MS Virtual PC, en maak hierin een WinXP SP2 config. Installeer hierop Visual Studio... Klaar

[nXXt]

Pannenkoekkie schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 07:51:
1. Zonder SP2 ben je inmiddels een wandelende tijdbom maar dat terzijde.

Dat is niet per se waar, als je voldoende overige beveiliging hebt valt het allemaal wel wat mee.

[Kurios]

Ben ik toch wel erg benieuwd wat er nu zo duivels aan dat SP2 is?

Of maak gewoon een dualboot en ondervind dat windows het prima doet en je niet gelijk 100 virussen op je pc hebt staan bij verse install!

[infobot]

Bedankt voor de tip. Maar virtual pc werkt alleen voor de professional editions van windows xp. Overigens zal dat ook wel een heel software pakket zijn.

Waar ik eigenlijk naar op zoek ben is een methode zoals via een register sleutel of zoiets. Dus geen extra software pakketten of zoiets maar een soort truc.

[Verwijderd]

*Bouncing Tom vind de angst voor SP2 beetje raar maar goed

Ga er maar niet van uit dat dit kan. Omdat SP2 namelijk niet "zomaar eventjes wat doet" maar het voegt echt functies toe aan de kern. Zoals de DEP beveiliging toevoegen etc. En daarbij veroorzaakt SP2 verder geen zwaardere belasting op je systeem of zo. Of heb je misschien nog oudere software waarvan je weet dat het niet werkt met SP2 (zeg dat dan gewoon even )

[Pannenkoekkie]

infobot schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 08:09:
Bedankt voor de tip. Maar virtual pc werkt alleen voor de professional editions van windows xp. Overigens zal dat ook wel een heel software pakket zijn.

Waar ik eigenlijk naar op zoek ben is een methode zoals via een register sleutel of zoiets. Dus geen extra software pakketten of zoiets maar een soort truc.

Ik dacht ook dat VPC een "hele installatie" zou zijn (als in Office), in feite is het een van de lichtste MS paketten

[Verwijderd]

infobot schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 07:31:
Ik heb Windows xp en er is een programma Visual Studio dat het niet doet zonder service pack 2.
Het service pack 2 doet in principe niets toevoegen aan Visual Studio het gaat alleen maar om internet beveiliging en dat is al goed beveiligd. Nu wil ik service pack 2 absoluut niet installeren. Ik wil het gewoon niet.

Is er een methode om toch Visual Studio te laten werken in Windows xp zonder service pack 2?

Zoals al eerder gezegt is het simpelweg niet slim om SP2 links te laten liggen. Al heb je nog zo'n goede firewall; als een honderttal extra exploits bij jou systeem open staan is het voor een hacker betrekkelijk eenvoudig. Het kan 300 dagen goed gaan, maar vroeg of laat nemen ze ook jou te grazen. Niemand (echt focking nobody) is voor een hacker anders dan anderen en iedereen die niet oplet met updates is een gewillige prooi.

Mijn ernstige aanbeveling aan jou is:

Extreem leerzaam
Filmpje kijken op de site? Ik kan hem niet beter maken!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2006 09:09 ]

[monterey]

wat een onzin dat als je geen sp2 heb je heel snel de lul zou zijn nou dikke bull ik heb hier 3 pc's altijd online zonder sp2 gaat al jaren goed.

en het gaat er niet opkomen ook om de simpele de reden ik dan een prg wat ik gebruik het niet meer doet als sp2 er op staat,voor de rest zie ik het zo dat er een soort van bangmakerij aan de gang is om met alle geweld sp2 op een systeem te krijgen.

het is natuurlijk onzin dat bv ms flight sim vereist dat je sp2 op je pc heb staan anders installeerd ie zelfs niet slaat natuurlijk echt nergens op.

[mschol]

monterey schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 09:19:
wat een onzin dat als je geen sp2 heb je heel snel de lul zou zijn nou dikke bull ik heb hier 3 pc's altijd online zonder sp2 gaat al jaren goed.

en het gaat er niet opkomen ook om de simpele de reden ik dan een prg wat ik gebruik het niet meer doet als sp2 er op staat,voor de rest zie ik het zo dat er een soort van bangmakerij aan de gang is om met alle geweld sp2 op een systeem te krijgen.

het is natuurlijk onzin dat bv ms flight sim vereist dat je sp2 op je pc heb staan anders installeerd ie zelfs niet slaat natuurlijk echt nergens op.

aangezien SP2 zoveel aan het systeem veranderd vind ik het helemaal geen onredelijke eis om SP2 te hebben
en heb je je prog uberhaupt wel geprobeerd onder SP2 (een naam noemen kan ook helpen, misschien weten andere mensen er meer over

[alt-92]

monterey schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 09:19:
wat een onzin dat als je geen sp2 heb je heel snel de lul zou zijn nou dikke bull ik heb hier 3 pc's altijd online zonder sp2 gaat al jaren goed.

*insert naderende haai-muziekje van Jaws*

en het gaat er niet opkomen ook om de simpele de reden ik dan een prg wat ik gebruik het niet meer doet als sp2 er op staat,

AppCompat ook gebruikt?
geen support meer op $prog? iets wat niet goed draait met sp2 vertrouw ik toch al niet zo..

voor de rest zie ik het zo dat er een soort van bangmakerij aan de gang is om met alle geweld sp2 op een systeem te krijgen.
het is natuurlijk onzin dat bv ms flight sim vereist dat je sp2 op je pc heb staan anders installeerd ie zelfs niet slaat natuurlijk echt nergens op.

Updates die alleen nog maar voor sp2 uitkomen?
Oh, wacht.
Die installeer je zeker toch niet?

[elevator]

Kleine titel edit zodat de Windows versie in je topic titel staat

Verder - SP2 niet installeren is gewoon niet zo handig

[MissingDog]

infobot schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 07:31:
Ik heb Windows xp en er is een programma Visual Studio dat het niet doet zonder service pack 2.
Het service pack 2 doet in principe niets toevoegen aan Visual Studio het gaat alleen maar om internet beveiliging en dat is al goed beveiligd. Nu wil ik service pack 2 absoluut niet installeren. Ik wil het gewoon niet.

Is er een methode om toch Visual Studio te laten werken in Windows xp zonder service pack 2?

Ehm...welke versie van Visual Studio heb je het over? MS Visual Studio 6 t/m .Net 2005 heb ik hier keurig draaien onder XP SP 2. Of is het een 3rd party tool die -erg handig- dezelfde naam draagt?

[Kurios]

MissingDog schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 11:11:
[...]


Ehm...welke versie van Visual Studio heb je het over? MS Visual Studio 6 t/m .Net 2005 heb ik hier keurig draaien onder XP SP 2. Of is het een 3rd party tool die -erg handig- dezelfde naam draagt?

okee lees het nog even een keer door en dan nog een keer wat je zelf zegt..

[jelmervos]

Heb je wel SP1 geinstalleerd? Zo ja, waarom dan wel SP1 en niet SP2

[monterey]

sp1 zat al op de install cd,ik gebruik een prg om een sat tuner te updaten via een par+ser kabel tegelijk als ik sp2 installeer dan werkt de communicatie met de tuner niet meer deze worden door sp2 totaal ontoegangkelijk gemaakt,wat dit met beveiliging te maken heeft ik heb geen idee.

en voordat sp1 en sp2 er waren had ik ook nergens last van ja je kan het opzoeken als je wil maar een router/firewall bitdefender internet security v10 en surfen met firefox en uitkijken wat je aanklikt voorkomt alle ellende.

en geen p2p/bittorrent ed prg gebruiken voorkomt een hoop gezeik,mijn pc's zijn nog nooit plat gegaan door een hack of een virus/spyware probleem en heb het al vanaf de dag dat xp uitkwam 5 jaar geleden.

haal makkelijk een uptime van een jaar zonder opnieuw te installeren iets wat de meeste mensen bij lange na niet halen.

en mocht het ooit misgaan dan is er nog geen nood bin 10 min is de backup van de dvd weer terug met ghost dus zo'n drama zal het niet wezen.

nu word er door veel mensen overdreven gereageerd dat je binnen de korste keren met een dood systeem zit als je geen sp2 hebt onzin dus hier al 5 jaar zonder sp2 en nix aan de hand.

[alt-92]

monterey schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 22:50:
sp1 zat al op de install cd,ik gebruik een prg om een sat tuner te updaten via een par+ser kabel tegelijk [punt]
Als ik sp2 installeer dan werkt de communicatie met de tuner niet meer, deze worden door sp2 totaal ontoegankelijk gemaakt[punt]

Je schrijfstijl maakt het er niet makkelijker op, maar ok.
Voor dat soort dingen is een ouder systeem voor die taak achter de hand houden geen slecht plan inderdaad .

Voor de rest van je argumenten, tja... ik heb ze vaker gehoord, en ik heb het nog vaker mis zien gaan. Je zal de eerste niet zijn hoor

[infobot]

MissingDog schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 11:11:
[...]


Ehm...welke versie van Visual Studio heb je het over? MS Visual Studio 6 t/m .Net 2005 heb ik hier keurig draaien onder XP SP 2. Of is het een 3rd party tool die -erg handig- dezelfde naam draagt?

Er zijn zoveel Visual Studio's dat ik het ook niet meer weet, maar ik heb het uiteindelijk over Visual C++ express edition, de gratis versie dus. Het is uit 2005.
Deze doet het niet zonder service pack 2, terwijl dit programma net zo goed had kunnen werken zonder het service pack. Het kan zelfs zijn dat je programmeert op een computer zonder internet dan heb je toch ook geen beveiliging nodig die verplicht door je strot heen geduwd wordt.


Dan over de gehele beveiligingsfobie van microsoft.
Het interesseert me helemaal niets, die hele beveiliging niet! Virus makers komen er toch wel doorheen en windows xp is toch wel veilig ook. Ik kom vaak op porno sites en daar heb je al snel problemen. Als je daar niet komt heb je eigenlijk vrijwel nooit problemen. Na een avondje porno is de computer vaak onbruikbaar geworden. Geen probleem binnen 10 minuten staat het image er weer op.
Ik eet even een boterhammetje of kijk teletekst en na 10 minuten ben ik weer klaar voor het serieuzere werk.

Vertrouwelijke informatie gaat met een andere computer.

Als ik ooit online banking gaat doen, ja dan wordt het een probleem, maar in feite geldt dan hetzelfde en moet ik voordat ik iets doet met online banking eerst die 10 minuten doen van de image software, klaar. Zit natuurlijk niet iedere dag op pornosites.

En de hele Vista fobie vind ik ook niet interessant.

[jeryz]

PMG Muis en keyboard werken totaal niet 1 op de 2 keer! infobot 1 21-09-2006 08:36
PMG Muis en keyboard werken niet (1 op de 2 keer!) infobot 4 08-09-2006 00:39
WOS [XP] Windows ziet niet al het vrije geheugen op de harddisk infobot 9 28-09-2005 12:53
BV [AdvWare] Ongewenste links in favorieten * infobot 4 15-06-2004 15:46
BV Ongewenste programma's, hoe krijg ik ze weg? 1 2 last infobot 28 17-03-2004 16:00
BV Programma's ineens weer terug na het stuffen? infobot 1 17-03-2004 09:46
BV unwanted programs, worms?

Dit zijn een aantal van je topics... Daar helpt SP2 ook tegen. Doe niet zo raar en installeer SP2 gewoon, die hebben ze niet voor niets uitgebracht.
En als je inderdaad iedere keer een image moet terugzetten omdat alles in de soep loopt... Ben je gewoon niet zo slim (dom) bezig.

En tegen alle anderen die er heilig van overtuigd zijn dat SP2 een devils breed is, lees het bovenste.

[ Voor 5% gewijzigd door jeryz op 29-10-2006 02:12 ]

[Verwijderd]

Waarom gebruik je dan niet een versie die geen service pack 2 nodig heeft ? je loopt dan alleen de aller nieuwste updates van technologieën mis maar die gebruikt je toch niet bij het maken van simpele programma's.

Je moet verder zelf maar weten of je SP2 gebruikt of niet zolang je anderen daardoor maar niet tot last bent (zombie PC etc).

[Lawrentium]

Ik geef de TS geen ongelijk. Ik weiger SP2 op mijn PC te installeren omdat het je systeem wel degelijk langzamer maakt. Ik kan met een aantal spellen, waaronder FS2004 veel betere prestaties halen zonder SP2. Ik heb meerdere tweaks geprobeerd maar SP1 blijft gewoon sneller. Hier ben ik niet de enige in. Daarnaast zie ik het probleem qua veiligheid niet zo. IE, WMP en Outlook gebruik ik niet, dus die patches loop ik niet mis (dat zijn er al een hoop). Het is echt niet zo dat ik binnen een week een zombie PC heb omdat ik SP1 draai.

[ Voor 5% gewijzigd door Lawrentium op 29-10-2006 02:35 ]

[MissingDog]

Ik had voor m'n iPod een mp3-speler die via de serieele poort communiceerde, dit gebeurde met behulp van een 3rd party tool onder WinXP...DirectPortIO...deze ontsluit de parallelle en serieele poort voor directe toegang...wellicht een idee om te proberen?

[Verwijderd]

monterey schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 09:19:
wat een onzin dat als je geen sp2 heb je heel snel de lul zou zijn nou dikke bull ik heb hier 3 pc's altijd online zonder sp2 gaat al jaren goed.

en het gaat er niet opkomen ook om de simpele de reden ik dan een prg wat ik gebruik het niet meer doet als sp2 er op staat,voor de rest zie ik het zo dat er een soort van bangmakerij aan de gang is om met alle geweld sp2 op een systeem te krijgen.

het is natuurlijk onzin dat bv ms flight sim vereist dat je sp2 op je pc heb staan anders installeerd ie zelfs niet slaat natuurlijk echt nergens op.

Ik ga hier verder niet op in, maar besef wel dat als je computer exploits bevat je ook een gevaar voor anderen kunt zijn.

[Lawrentium]

Verwijderd schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 06:29:
[...]


Ik ga hier verder niet op in, maar besef wel dat als je computer exploits bevat je ook een gevaar voor anderen kunt zijn.

Of je nou SP1 of SP2 hebt, XP is zo lek als een mandje. SP2 fixed er een aantal, maar er zijn er nog genoeg over. Laat staan als je andere software draait die toegang tot het internet heeft, deze bevatten ook nog wel eens exploits.

[Kurios]

monterey schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 22:50:
haal makkelijk een uptime van een jaar zonder opnieuw te installeren iets wat de meeste mensen bij lange na niet halen.

dat zijn de meest heerlijke scanbakkies Al die softwarepakketen die jij beschrijft zijn voor een handige hacker zo aan te passen dat ze keurig over zijn rootkit heen scannen.
1 foute software of 1 foute klik en je kan al de sigaar zijn ZONDER dat je het doorhebt!

[Hendal.]

De ene keer beweer je dat je een uptime hebt van 5 jaar met je pc zonder sp2, de volgende post vertel je dat na een avondje porno kijken je pc onbruikbaar is geworden.

Dus lul niet zo aub.

Je gebruikt uit je posts te lezen meerdere pc's dus kun je visual studio ook makkelijk op een andere bak met sp2 installeren.

[To_Tall]

er is maar 1 oplossing voor de TS ben ik van mening.

Ik krijg het geoev dat hij ANTI MS SECURTY is.. nah simpel gaan naar www.linuxiso.org. download een linux distro en hang daar je meuk in. kan je ook programeren MS flight sim draaien met WINE enz..

Ben je MS af en toch kan je alles doen met je systeem wat je binnen windows ook wilt.

[Raven]

na paps zijn issues met sp2, na install sp2 werkte vrijwel geen enkel programma meer, had ik ook echt geen interresse daarbij. Maar heb em toen geslipstreamed in de installatiecd van xp en daarna niks aan de hand.

Maar als ts een programma heeft dat niet werkt onder sp2 kan ik het wel begrijpen. Kijk, op school had ik toen een projectje waarbij de printerpoort gebruikt moest worden. Als ik toen niet een progje had gevonden om de poort vrij te geven konden we niks, helemaal niks!. Dat was met 2k overigens maar met xp (sp2) exact zelfde.

Dus mijn aanbeveling: Zorg voor een (oud) pctje en gooi daar 98/linux ofzo voor dat progie op, of anders vmware op de huidige pc.

[mabarto]

Wat een gezeik allemaal hier. TS vraagt om iets, maar krijgt nooit het antwoord wat ie zoekt.
Ik denk dat TS maar een filemon/regmon moet gaan doen tijdens de installatie van VS om te zien wat de setup benaderd om te achterhalen of SP2 erop staat.

[Raven]

mabarto schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 12:37:
Wat een gezeik allemaal hier. TS vraagt om iets, maar krijgt nooit het antwoord wat ie zoekt.
Ik denk dat TS maar een filemon/regmon moet gaan doen tijdens de installatie van VS om te zien wat de setup benaderd om te achterhalen of SP2 erop staat.

wat hij^^ zegt, mee eens.

[Guardian Angel]

Het verplicht valideren van Windows lijkt me ook wel een aardig excuus om geen updates te draaien.

Het is en blijft vreemd en mogelijk een drogreden als iemand wel Windows XP maar geen updates wil draaien. Maar het is aan de TS om zijn valse gevoel van veiligheid te koesteren.

[fsfikke]

Na wat ik hier lees slaat jouw SP2 fobie gewoon nergens op. Misschien is het omdat je bang bent voor wat nieuw, misschien is het gewoon het oeroude anti-MS.

Je schrijft dat je vind dat Windows veilig genoeg is, ook zonder SP2 en dat je zelf wel voor de beveiliging zorgt. Maar na het bezoeken van een paar websites die volop gebruik proberen te maken van allerlij exploits doet jouw pc het niet meer.
Lekker veilige setup heb je dan.
Maar dat vind je allemaal geen probleem, een Ghostje eroverheen duurt toch maar een kwartiertje.
Wat nou als je gewoon normaal SP2 installeerd? Dan heb je een perfect werkende computer (de verhalen die hier staan over dingen die niet werken met SP2 komen allemaal van andere users dan van de TS), met Visual Studio, hij is niet trager dan met SP1 en je kan zo veel pron kijken als je wilt.

Wat ik me wel nog afvraag, doe je aan Microsoft Update? Ik hoop het niet want het grootste deel van SP2 is alle hotfixes die uitgekomen zjin sinds SP1. En die moet je niet hebben he.

[Zwelgje]

* Zwelgje vraagt zich af

Jij gaat straks vs2005 gebruiken op een pc zonder sp2 (even in het midden laten of dit technisch kan) ga je dan ook progamma's ontwikkelen die geen sp2 nodig hebben of programma's maken die wel werken op machines met sp2 (niet onbelangrijk in het geheel)

En ga je uberhaubt wel rekening houden met de verandering in het windows beveiligingsmodel welke zijn aangepast door sp2 (anonymous rpc bv)

zo maar een vraagje van mijn kant

[Maverick]

Volgens mij is het TS' eigen keus om SP2 al dan niet te installeren, daar heeft ie echt geen 10 man voor nodig die hem vertellen wat het beste is.

@ts ook al eens naar zo'n mogelijkheid gezocht, maar MS wil het blijkbaar zo graag door je strot douwen dat het voor zover ik weet echt niet mogelijk is.

[F_J_K]

monterey schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 09:19:
wat een onzin dat als je geen sp2 heb je heel snel de lul zou zijn nou dikke bull ik heb hier 3 pc's altijd online zonder sp2 gaat al jaren goed.

Uhuh. En er zijn mensen die decennia lang autorijden zonder rijbewijs of autogordel. (En mensen die 50 jaar roken zonder longkanker te krijgen).

Maverick schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 13:19:
Volgens mij is het TS' eigen keus om SP2 al dan niet te installeren, daar heeft ie echt geen 10 man voor nodig die hem vertellen wat het beste is.

Behalve als er een internetverbinding is, dan zijn juist wij degenen die er last van hebben...

Er zijn nu eenmaal veel te veel bugfixes, gewijzigde API's (?), toegevoegde functionaliteiten, etc. om zomaar te werken als er SP2 specifieke eigenschappen worden verwacht.

Je zou met filemon en regmin van sysinternals kunnen kijken wat er wordt uitgelezen en dan je register hierop aanpassen. Maar ik verwacht dat je niet meer als resultaat heb dan een crashend systeem. Maak goede backups (ja, daar staat een s, meervoud) voor je dit probeert.

Als er nog steeds programma's bestaan die SP2 niet dulden, is het hoog tijd om de makers daarvan achter de vodden te gaan zitten of een alternatief programma te zoeken. Of draai juist dat in een virtuele PC. Als geen VirtualPC dan het net zo gratis VMWare player.

offtopic:
Als er mensen zijn die graag verder willen discussieren over dat SP1 of SP0 nog veilig kan zijn (ik geloof er niets van, zie mn eerste zin): open dan een apart topic met wat technische ipv. historische argumenten

[ Voor 11% gewijzigd door F_J_K op 29-10-2006 16:52 ]

[monterey]

jammer dat veel mensen echt in de verondersteling zijn dat sp2 zalig makend is en je dan niets kan gebeuren blijkbaar heeft de commerciele bla bla van ms goed gewerkt en zijn er zat gehersenspoeld.

feit is dat ik nu al dik 10 jaar op het net zit zonder dat het ook maar 1 keer is mis gegaan en dus kan ik concluderen dat het allemaal niet zo'n drama is als de meeste het hier voorstellen.

alles wat ms tot nu toe heeft uitgebracht is zo lek als een mand dus wil je absoluut geen risico lopen trek dan je stekker eruit.

[Raven]

monterey schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 15:47:
jammer dat veel mensen echt in de verondersteling zijn dat sp2 zalig makend is en je dan niets kan gebeuren blijkbaar heeft de commerciele bla bla van ms goed gewerkt en zijn er zat gehersenspoeld.

feit is dat ik nu al dik 10 jaar op het net zit zonder dat het ook maar 1 keer is mis gegaan en dus kan ik concluderen dat het allemaal niet zo'n drama is als de meeste het hier voorstellen.

alles wat ms tot nu toe heeft uitgebracht is zo lek als een mand dus wil je absoluut geen risico lopen trek dan je stekker eruit.

amen

[fsfikke]

monterey schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 15:47:
jammer dat veel mensen echt in de verondersteling zijn dat sp2 zalig makend is en je dan niets kan gebeuren blijkbaar heeft de commerciele bla bla van ms goed gewerkt en zijn er zat gehersenspoeld.

feit is dat ik nu al dik 10 jaar op het net zit zonder dat het ook maar 1 keer is mis gegaan en dus kan ik concluderen dat het allemaal niet zo'n drama is als de meeste het hier voorstellen.

alles wat ms tot nu toe heeft uitgebracht is zo lek als een mand dus wil je absoluut geen risico lopen trek dan je stekker eruit.

Geloof je nou zelf wat je zegt?
Dus als er een exploit ontdekt wordt en Microsoft brengt een patch daarvoor uit ben ik dom dat ik die patch toepas?
Echt niemand hier beweert dat je met SP2 nergens meer bang voor hoeft te zijn. Maar jij beweert dat je net zo veilig bent met de allereerste release van Windows als met een Windows die helemaal up-to-date is

En dat jij al 10 jaar geen (merkbare) problemen hebt gehad zegt totaal niets over de veiligheid van Windows. F_J_K heeft dat al goed bewoord.
Ook geeft de TS zelf aan in dit topic, en met z'n andere topics, dat hij wel degelijk problemen ondervind met zijn SP1 setup.

Misschien moet je wat beter kijken naar de feiten, in plaats van alles bashen wat uit Redmond komt.

---

Wat de TS betreft:
Je wil een programma installeren maar dat programma heeft SP2 nodig. Oplossing installeer SP2. Ik heb in dit hele topic nog geen enkele goede reden (behalve een hoop emotionele reden) gehoord waarom je dat niet zou doen.

[ Voor 11% gewijzigd door fsfikke op 29-10-2006 16:02 ]

[Zwelgje]

monterey schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 15:47:
jammer dat veel mensen echt in de verondersteling zijn dat sp2 zalig makend is en je dan niets kan gebeuren blijkbaar heeft de commerciele bla bla van ms goed gewerkt en zijn er zat gehersenspoeld.

feit is dat ik nu al dik 10 jaar op het net zit zonder dat het ook maar 1 keer is mis gegaan en dus kan ik concluderen dat het allemaal niet zo'n drama is als de meeste het hier voorstellen.

alles wat ms tot nu toe heeft uitgebracht is zo lek als een mand dus wil je absoluut geen risico lopen trek dan je stekker eruit.

ach, mischien ben jij al 10 jaar lang met een rootkit besmet : geen virusscanner zal dat ding dan ooit opmerken. en jij maar scannen en scannen en nooit wat vinden

heerlijk hoe naief sommigen hier ook zijn. vertel eens je logt ook altijd in als administrator op je windows systeem

* Zwelgje heeft het al vaker gezegd en zegt het nog maar een keer: Windows in gewoon veilig als je maar aan een aantal basiszaken voldoet. 1 daarvan is niet inloggen als administrator maar als user

verder wil ik er geen woorden aan vuilmaken. ik geniet intens van de reacties van sommigen hier die geen sp2 denken nodig te hebben.

[Rainmaker]

Even buiten de discussie om; als iemand met een regmon o.i.d. iets heeft gevonden, zou hij / zij dat dan even willen posten?

Ik heb liever ook geen SP2... (bak hangt achter filtering proxy / firewall en heeft 9 van de 10 keer de netwerkkaart uitgeschakeld, dus veiligheid interressert me niet zo...)

[Lawrentium]

Zwelgje schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 15:59:
[...]


ach, mischien ben jij al 10 jaar lang met een rootkit besmet : geen virusscanner zal dat ding dan ooit opmerken. en jij maar scannen en scannen en nooit wat vinden

heerlijk hoe naief sommigen hier ook zijn. vertel eens je logt ook altijd in als administrator op je windows systeem

* Zwelgje heeft het al vaker gezegd en zegt het nog maar een keer: Windows in gewoon veilig als je maar aan een aantal basiszaken voldoet. 1 daarvan is niet inloggen als administrator maar als user

verder wil ik er geen woorden aan vuilmaken. ik geniet intens van de reacties van sommigen hier die geen sp2 denken nodig te hebben.

Wat bazel je nou over rootkits. ELK systeem is hier vatbaar voor, van XP SP2 tot Linux en Unix.

MS komt zelfs met het advies dat je Windows opnieuw moet installeren na een mogelijke rootkit besmetting.

[ Voor 5% gewijzigd door Lawrentium op 29-10-2006 16:19 ]

[Zwelgje]

Lawrentium schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 16:17:
[...]

Wat bazel je nou over rootkits. ELK systeem is hier vatbaar voor, van XP SP2 tot Linux en Unix.

beetje normale toon zou je niet misstaan.

rootkit en installen als user... sure

[Lawrentium]

Zwelgje schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 16:19:
[...]


beetje normale toon zou je niet misstaan.

rootkit en installen als user... sure

Oke ik had misschien een iets normalere toon moeten gebruiken, maar dan nog. Of je nou als user of admin bent ingelogd, het is nogsteeds mogelijk. In Linux is dat al een stuk moeilijker maar nogsteeds mogelijk.

Ik vraag me overigens af wie zich hier nu veilig waant?

[ Voor 6% gewijzigd door Lawrentium op 29-10-2006 16:22 ]

[elevator]

Lawrentium schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 16:21:
Oke ik had misschien een iets normalere toon moeten gebruiken, maar dan nog. Of je nou als user of admin bent ingelogd, het is nogsteeds mogelijk. In Linux is dat al een stuk moeilijker maar nogsteeds mogelijk.

Ik snap niet helemaal waar je dat op baseert hoor?

Exploits die je rechten 'escaleren' zijn op Windows niet heel erg veelvuldig aanwezig, dat je dus zomaar een rootkit kan installeren als niet-admin is maar zelden waar, ik ben dan ook benieuwd naar welke bron jij het statement maakt "In Linux is dat al een stuk moeilijker", kan je ons dat eens vertellen?

Verder is het allemaal heel leuk populistisch roepen dat elke Windows/elk OS lek is, maar feit blijft dat in XP RTM gewoon veel meer security fouten zitten dan in XP SP2, het niet installeren van SP2 is daarom over het algemeen gewoon niet slim, en al helemaal niet als zo'n weigering tot installatie ingegeven zou worden door het gebrek aan legale software..

[Zwelgje]

ok ik geef je een Windows XP/2003 systeem welke helemaal volgens de NSA norm is dichtgezet en jij gaat hem met een rootkitje besmetten. (als user ingelogged he)

http://www.nsa.gov/snac/downloads_all.cfm

deal wedden om 1 flesje wijn 2 flesjes nee een hele krat..

* Zwelgje waant zich niet alleen veilig hij is het ook daadwerkelijk.. jaja boute uitspraak

[potatox]

offtopic:
En als iemand nu bang is dat SP2 de boel slomer maakt, slipstream em dan in je XP installatie CD en doe een clean install. Heb ik de praktijk paar keren meegemaakt dat de pc er iets trager van werd als je SP2 installeerd nadat je XP hebt geinstalleerd.

[H!GHGuY]

Ik heb ook geen zin in SP2; redens:
- irritante firewall, idiote meldingen dat ik niet beveiligd ben. Paranoia is my middle name, AV, Firewall e.d. heb ik heus niet nodig. (Ik heb 3 jaar zonder AV gedraaid. Nadien toch eens geinstalleerd: niks gevonden. Firewall is een NetBSD machine die alles doet wat ik wil) Nu draai ik een gratis AV die tijdens booten mag draaien, daarna gaat ie resoluut uit, tenzij ik heibel verwacht (lees: vage e-mails, sites met minder legale content)
- Die idiote beperkingen op TCP verbindingen etc zijn BS. Je kan die wel wijzigen maar zelfs dan nog. Ik bepaal wat ik met mijn PC doe, niet MS.
- illegale versie van windows
- etc.

Op mijn andere PC heb ik per ongeluk tijdens windows-update de genuine (dis-)advantage troep mee laten installeren waarna mijn hele PC vaag deed. Uitendelijk heb ik maar Vista RC1 naast mijn Gentooe geplaatst. De reden was overigens ook dat ik Visual Studio 2005 wou installeren. Ik blijf dus nog even bij VS 2003. Bovendien wacht ik op Vista om een nieuw OS aan te schaffen. Ik ga nu heus geen 100€ neertellen om nog enkele maandjes legaal te zijn.

[Lawrentium]

elevator schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 16:25:
Verhaal

Als je denkt dat mijn XP versie illegaal is heb je het fout. Ik kan zo SP2 installeren, en de allerlaatste updates downloaden. Dit wil ik echter niet! Het is een kwestie van willen, niet kunnen.

Ik heb geen bron betreft het besmetten van een user account onder Windows, ik heb zelf een aantal windows installaties besmet zien raken tijdens het gebruik van een user account. Verder was het volgens mij (zover ik het mij kan herinneren) mogelijk om bijvoorbeeld misbruik van de Sony rootkit van eerder dit jaar.

Betreft Linux, daar heb ik niet zoveel ervaring mee. Mocht dit fout zijn, mijn excuses.

[ Voor 60% gewijzigd door Lawrentium op 29-10-2006 16:39 ]

[elevator]

Lawrentium schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 16:34:
Als je denkt dat mijn XP versie illegaal is heb je het fout. Ik kan zo SP2 installeren, en de allerlaatste updates downloaden. Dit wil ik echter niet! Het is een kwestie van willen, niet kunnen.

Leuk, dat kwestie van willen en kunnen - maar (pas op - slechte auto vergelijking komende) als jouw autofabrikant je auto terug roept vanwege een fout in de remmen weiger je dat dan ook omdat je dat wilt?

Ik heb geen bron betreft het besmetten van een user account onder Windows, ik heb zelf een aantal windows installaties besmet zien raken tijdens het gebruik van een user account. Verder was het volgens mij (zover ik het mij kan herinneren) mogelijk om bijvoorbeeld misbruik van de Sony rootkit van eerder dit jaar.

De Sony rootkit kan je alleen installeren als admin

Ik denk dat je gewoon over het algemeen niet slim bezig bent zonder XP SP2 - deze bied zoveel voordelen ten opzichte van veiligheid - los van de features van XP SP2 zelf is het ook belangrijk om te weten dat zonder SP2 je uberhaupt geen security updates meer krijgt bij MS sinds 1 oktober, dus ik kan het niet anders dan dom noemen in het algemeen

[Guardian Angel]

H!GHGuY schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 16:34:
Ik heb ook geen zin in SP2; redens:
- irritante firewall, idiote meldingen dat ik niet beveiligd ben. Paranoia is my middle name, AV, Firewall e.d. heb ik heus niet nodig. (Ik heb 3 jaar zonder AV gedraaid. Nadien toch eens geinstalleerd: niks gevonden. Firewall is een NetBSD machine die alles doet wat ik wil) Nu draai ik een gratis AV die tijdens booten mag draaien, daarna gaat ie resoluut uit, tenzij ik heibel verwacht (lees: vage e-mails, sites met minder legale content)
- Die idiote beperkingen op TCP verbindingen etc zijn BS. Je kan die wel wijzigen maar zelfs dan nog. Ik bepaal wat ik met mijn PC doe, niet MS.
- illegale versie van windows
- etc.

Zeg nou eens gewoon eerlijk dat je het een goed OS vindt maar dat je weigert ervoor te betalen. Mijn betaalde dus legale Windows draait gewoon goed, bijna perfrect zelfs, met alle updates, firewalls en de hele santekraam.

[fsfikke]

H!GHGuY schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 16:34:
Ik heb ook geen zin in SP2; redens:
- irritante firewall, idiote meldingen dat ik niet beveiligd ben. Paranoia is my middle name, AV, Firewall e.d. heb ik heus niet nodig. (Ik heb 3 jaar zonder AV gedraaid. Nadien toch eens geinstalleerd: niks gevonden. Firewall is een NetBSD machine die alles doet wat ik wil) Nu draai ik een gratis AV die tijdens booten mag draaien, daarna gaat ie resoluut uit, tenzij ik heibel verwacht (lees: vage e-mails, sites met minder legale content)
- Die idiote beperkingen op TCP verbindingen etc zijn BS. Je kan die wel wijzigen maar zelfs dan nog. Ik bepaal wat ik met mijn PC doe, niet MS.
- illegale versie van windows
- etc.

Op mijn andere PC heb ik per ongeluk tijdens windows-update de genuine (dis-)advantage troep mee laten installeren waarna mijn hele PC vaag deed. Uitendelijk heb ik maar Vista RC1 naast mijn Gentooe geplaatst. De reden was overigens ook dat ik Visual Studio 2005 wou installeren. Ik blijf dus nog even bij VS 2003.

Alles wat je noemt is binnen 5 minuten uit te zetten/ongedaan te maken. Wat je daarna over houd is een veiliger systeem dan zonder updates.

En boos zijn op Microsoft omdat ze iets durven te doen waardoor jouw illegale versie minder goed werkt
Als je te gierig bent om te betalen voor Windows heb je geen recht om te klagen over Windows.

Bovendien wacht ik op Vista om een nieuw OS aan te schaffen. Ik ga nu heus geen 100€ neertellen om nog enkele maandjes legaal te zijn.

Zodra Vista uitkomt ga jij natuurlijk direct naar de Winkel om er eentje te kopen. Geloof je het zelf?

[Verwijderd]

- irritante firewall, idiote meldingen dat ik niet beveiligd ben.

Kun je heel erg simpel uitzetten.

- Die idiote beperkingen op TCP verbindingen etc zijn BS. Je kan die wel wijzigen maar zelfs dan nog. Ik bepaal wat ik met mijn PC doe, niet MS.

Elk stukje software heeft bepaalde default, min en max instellingen. Alleen omdat dit lastig is bij share programmaatjes is het nog geen slecht idee. Als je dit met een simpele registry waarde kon aanpassen dan zouden spyware/spam programma's dit ook kunnen.

- illegale versie van windows
- etc.

Eigenlijk heb je dus al helemaal geen recht om te klagen.

Ik ga nu heus geen 100€ neertellen om nog enkele maandjes legaal te zijn.

Goede smoes zeg, in de laatste maand deze nog even bedacht ? Vanaf 2001 tot okt 2006 heb je zeker wel een legale installatie gehad.

[edit]
Bijdeweg, Alle updates en aanpassingen van Service Pack 2 zitten ook in Windows Vista met nog veel meer evil nieuwtjes en veranderingen. Als ik jullie was dan zou ik snel terug gaan naar Windows 2000 of 98. Maar dat gaat zeker niet aangezien spellen tegenwoordig ook al minimaal Windows XP vereisen.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2006 16:56 ]

[Lawrentium]

elevator schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 16:39:
[...]

Leuk, dat kwestie van willen en kunnen - maar (pas op - slechte auto vergelijking komende) als jouw autofabrikant je auto terug roept vanwege een fout in de remmen weiger je dat dan ook omdat je dat wilt?

Nee, dat lijkt me niet. Maar zoals je zelf al zegt is de vergelijking krom. Ik ben van mening dat SP2 de boel gewoon vertraagd. Daarnaast vertrouw ik MS gewoon niet meer. Ik doe met mijn PC wat ik wil, op de manier dat ik wil, daar heeft MS zich niet mee te bemoeien. En ja, ik wil graag switchen naar Linux. Dit gaat echter niet omdat de spellen niet willen draaien onder Linux, ook niet met Wine.

[UltraSub]

Laat de TS toch... zelf weten.

Wat werkt: Ga naar vmware.com, download vmware server, die is free.
Vervolgens installeer je een XP SP2, en als je klaar bent kun je of fullscreen console mode werken, of je neemt hem over met RDP. Klaar....

[Verwijderd]

Service pack 1 wordt trouwens ook niet meer ondersteund sinds 10 october, dus ook geen security fixes meer: Windows XP SP1 and SP1a support ends on October 10, 2006. Mocht er dus weer zoiets als blaster uitkomen, dan zul je wel moeten upgraden naar sp2.

[H!GHGuY]

Ik klaag toch ook niet. Ik noem gewoon de redens waarom ik geen SP2 wil.
Dat een illegale versie daar 1 van is moet niet iedereen zomaar als belangrijkste argument nemen. Ook de andere argumenten dragen minstens evenveel bij.

Wat het al dan niet aanschaffen betreft:
- Ik heb 1-2 jaar nadat winXP uit was nog op Win98 gedraaid omdat ik tot op dat moment win98 nog 1000 maal beter en stabieler vond dan WinXP.
- Daarna heb ik een illegale versie geinstalleerd.
- Vorig jaar heb ik via een studentenlicentie een legale key gekregen.
- Tijdens mijn miserie met SP2 heb ik gepoogd om mijn legale key te gebruiken. Windows slikte die echter niet. Dus nu staat er Vista op.
- Ik ben nu afgestudeerd, heb een job etc. Ik denk er dus inderdaad volgend jaar WEL aan om een legale versie te kopen.

Ik vind het schandalig dat MS zoveel geld kan vragen per licentie. Als je dan als tweaker zelf je PC samensteekt, moet je bovenop die prijs nog eens meer dan 100€ tellen om een legaal OS te verkrijgen. Bovendien zijn de licentie-voorwaarden imo veel te streng. Nieuw moederbord was al genoeg om een extra keertje in je buidel te tasten.

Anderzijds is het ene wat me tegenhoudt om op linux over te schakelen de games en het feit dat ik windows programmatuur maak.

Nu ik Vista heb geprobeerd ben ik behoorlijk overtuigd om dit te kopen eenmaal het publiekelijk beschikbaar is.

[alt-92]

Om maar even weer terug te keren naar de echte topicstart:

infobot had binnen 3 tellen z'n antwoord al kunnen vinden via Google.
http://www.google.com/search?q=VS2005+XP+SP1

5e link:

http://blogs.msdn.com/ast...ve/2005/08/25/456611.aspx

Dus kunnen we nu al dat gezanik over wel of niet SP2 installeren laten rusten?

H!GHGuY schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 19:10:
Ik vind het schandalig dat MS zoveel geld kan vragen per licentie. Als je dan als tweaker zelf je PC samensteekt, moet je bovenop die prijs nog eens meer dan 100€ tellen om een legaal OS te verkrijgen. Bovendien zijn de licentie-voorwaarden imo veel te streng. Nieuw moederbord was al genoeg om een extra keertje in je buidel te tasten.

Nou en?

Echt, alleen Tweakers kunnen zo ongelooflijk doorzaniken over de kosten terwijl ze verhoudingsgewijs vijf keer zoveel geld besteden aan hardware , spelletjes en andere gadgets.

Anderzijds is het ene wat me tegenhoudt om op linux over te schakelen de games en het feit dat ik windows programmatuur maak.

Standaard Excuus wat met stip op 1 staat van drogredenen.

[ Voor 55% gewijzigd door alt-92 op 30-10-2006 19:48 ]

[Paradox]

H!GHGuY schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 19:10:
Ik klaag toch ook niet. Ik noem gewoon de redens waarom ik geen SP2 wil.
Dat een illegale versie daar 1 van is moet niet iedereen zomaar als belangrijkste argument nemen.
.......................
Ik vind het schandalig dat MS zoveel geld kan vragen per licentie. Als je dan als tweaker zelf je PC samensteekt, moet je bovenop die prijs nog eens meer dan 100€ tellen om een legaal OS te verkrijgen. Bovendien zijn de licentie-voorwaarden imo veel te streng. Nieuw moederbord was al genoeg om een extra keertje in je buidel te tasten.

heb je ooit wel eens een xp machine geactiveerd, na moederbord change gewoon opnieuw proberen registreren, misschien de kans op 5 min bellen met MS , zeg je dat je een nieuw mobo hebt, en klaar is [vulnaamin] dat is dus echt niet nog een xp kopen....

[ Voor 33% gewijzigd door Paradox op 30-10-2006 19:54 ]

[Kurios]

H!GHGuY schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 19:10:
Ik klaag toch ook niet. Ik noem gewoon de redens waarom ik geen SP2 wil.
Dat een illegale versie daar 1 van is moet niet iedereen zomaar als belangrijkste argument nemen. Ook de andere argumenten dragen minstens evenveel bij.

Wat het al dan niet aanschaffen betreft:
- Ik heb 1-2 jaar nadat winXP uit was nog op Win98 gedraaid omdat ik tot op dat moment win98 nog 1000 maal beter en stabieler vond dan WinXP.
- Daarna heb ik een illegale versie geinstalleerd.
- Vorig jaar heb ik via een studentenlicentie een legale key gekregen.
- Tijdens mijn miserie met SP2 heb ik gepoogd om mijn legale key te gebruiken. Windows slikte die echter niet. Dus nu staat er Vista op.
- Ik ben nu afgestudeerd, heb een job etc. Ik denk er dus inderdaad volgend jaar WEL aan om een legale versie te kopen.

Ik vind het schandalig dat MS zoveel geld kan vragen per licentie. Als je dan als tweaker zelf je PC samensteekt, moet je bovenop die prijs nog eens meer dan 100€ tellen om een legaal OS te verkrijgen. Bovendien zijn de licentie-voorwaarden imo veel te streng. Nieuw moederbord was al genoeg om een extra keertje in je buidel te tasten.

Anderzijds is het ene wat me tegenhoudt om op linux over te schakelen de games en het feit dat ik windows programmatuur maak.

Nu ik Vista heb geprobeerd ben ik behoorlijk overtuigd om dit te kopen eenmaal het publiekelijk beschikbaar is.

hihi wat een gedoe... als je dus geen legale versie /werkende key hebt en je krijgt dus sp2 niet geinstalleerd dan kan je dat gewoon zeggen hoor
je hoeft echt niet allemaal onzin redenen te verzinnen over vastlopende systemen, linux, prijzen etcetc.

[ Voor 3% gewijzigd door Kurios op 30-10-2006 21:45 ]

[Verwijderd]

Kurios schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 21:44:
[...]


hihi wat een gedoe... als je dus geen legale versie /werkende key hebt en je krijgt dus sp2 niet geinstalleerd dan kan je dat gewoon zeggen hoor
je hoeft echt niet allemaal onzin redenen te verzinnen over vastlopende systemen, linux, prijzen etcetc.

Hoe aardig ik ook de TS vindt ik ga hier niet verder op in. Dat een illegale Windows XP wordt gebruikt daar struikel ik niet over (heb ik in het verleden ook gedaan), maar de onwil om zijn computer beter te beveiligen voor himself en vooral om anderen.

Ik kan zo in de computer van TS komen, helemaal niet moeilijk. Ik moet even zijn IP weten en dan is het ondanks zijn firewall een makkie. Ik kan daar hele ellendige dingen uitvreten, niet dat ík dat doe, maar een ander zal me ooit voor zijn.

Ik kan ook 10 jaar te hard hebben gereden en er is ook nooit iets gebeurt, maar dat wil niet zeggen dat je geen onnodig risico loopt.

Alles goed TS, het is jouw systeem en jij mag helemaal zelf weten wat je doet, maar als ze je te grazen nemen geef ik niet thuis en ik denk veel anderen ook niet.

Succes.

Ik gebruik autopatcher én Windows update. Daarnaast heb ik nog een dikke firewall en een hele goede virusscanner tot op de tand ingesteld. Mij hebben ze ooit een keer te grazen gehad en dat lukt ze geen 2de keer.

Comodo firewall en NOD32 (Wel de Wilders security guide doorlopen)

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2006 17:56 ]

[H!GHGuY]

drogredenen ? onzin redenen ? Wat zijn jullie voor bende miserabele kleine kinderen.

Ik denk heus niet dat ik drogredenen moet verzinnen waarom ik geen SP2 wil. Ik doe de situatie uiteen zoals ik ze voorheb. Te nemen of te laten.

Dat jullie zo kleinzerig zijn om aan je idiote vooroordelen vast te houden, doe maar. Hou ze gewoon zo ver mogelijk van dit forum vandaan.

Ik gebruik op deze PC 95% van de tijd Gentoo ipv Vista (mijn games werken op geen van beide goed) en ik vind het een heus struikelblok dat ik op dit moment mijn development tools nog niet heb geinstalleerd op Vista.

Ik heb wel degelijk een key (gekregen via gratis studentenlicentie langs school om - www.ma3d.com) maar deze wordt door windows aanzien als ongeldig (mss omdat ik met een oude CD probeer en niet met de meegeleverde CD).

@paradox: idd, hun methodiek is versoepeld.

om terug on-topic te komen:
Zoals ook anderen reeds voorstelden: gebruik eenvoudigweg een virtuele machine. Virtual PC (MS-ware) is naast VMWare ondertussen ook gratis in gebruik. Op mijn vakantiejob van vorig jaar stonden er ook altijd tal van VM's te wachten om de nieuwe goodies op te testen.

[dat delen van deze post weggehaald worden kan me op dit moment gestolen worden - Ik wordt chagrijnig van dat soort hokjesdenken]

[Maverick]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 17:52:
[...]

Ik kan ook 10 jaar te hard hebben gereden en er is ook nooit iets gebeurt, maar dat wil niet zeggen dat je geen onnodig risico loopt.

Mijn god, sinds wanneer is het niet up to date houden van je software een overtreding van de wet? Volgens mij draaien een hoop mensen hier een beetje door met hun patch-overtuiging

[fsfikke]

Volgens mij quote je niet de juiste persoon.
Of je hebt de inhoud van zijn post niet helemaal begrepen.

[Maverick]

fsfikke schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 19:52:
Volgens mij quote je niet de juiste persoon.
Of je hebt de inhoud van zijn post niet helemaal begrepen.

ik heb zijn post wel begrepen, hij vergelijkt het niet patchen en beveiligen van je pc met te hard rijden. Ik vind dit een ontzettend slechte vergelijking (mijn ongepatchte pc zal nooit een verkeersdode kunnen veroorzaken). Ik denk dat het al dan niet patchen een eigen risico is, en je brengt er zeker geen andere hun pc mee in gevaar zolang die maar wel hun pc patchen.

[Kurios]

Maverick schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 20:01:
[...]


ik heb zijn post wel begrepen, hij vergelijkt het niet patchen en beveiligen van je pc met te hard rijden. Ik vind dit een ontzettend slechte vergelijking (mijn ongepatchte pc zal nooit een verkeersdode kunnen veroorzaken). Ik denk dat het al dan niet patchen een eigen risico is, en je brengt er zeker geen andere hun pc mee in gevaar zolang die maar wel hun pc patchen.

je hebt het dus duidelijk niet begrepen!

Door niet te patchen vergroot je het risico op kwaadaardige toegang tot je systeem en daarmee tot toegang op andere systemen!

Niet voor extra verkeersdoden dus!

[Verwijderd]

Goed, omdat de vraag van de TS inmiddels beantwoord is en de discussie wel of geen sp2 al lang en breed gevoerd is toen sp2 uitkwam heeft dit topic verder weinig nut meer