Core 2 Duo E6400 Systeem

[sanderdw]

Ik ben een nieuw systeem aan het samenstellen. Na wat enkele dagen, ben ik op het volgende systeem uitgekomen:

Prijs per onderdeel is ex BTW!

Cooler Master Behuizing Centurion 534 Zwart, Zilver, 430 Watt, 1 X 120 Mm€ 74,11
27838 NEC AD-7173 Zwart, Labelflash € 29,41
2713 NEC 3,5 Inch Diskette Station Zwart€ 9,24
14671 WD Caviar Special Edition 160 GB, 7200 Rpm, 8 MB, S-ATA II/300€ 48,74
21785 Asus VGA GeForce EN7600GT/2DHT 256 MB € 129,41
11625 Kingston ValueRam Dual Channel 512 MB, PC5300, 667 MHz, 5 X2 = € 112,94
24990 Intel Core 2 Duo E6400 2.13 GHz, 1066 MHz, Boxed € 184,87
24873 Asus Moederbord P5B € 105,46

Totaal € 835,02 bij Salland Inc BTW

Processor:
de E6400, had liever de E6600 willen hebben maar dit staat mijn budget niet toe.

Moederbord:
Dit vond ik zelf het moeilijkste omdat ik toch een goed moederbord wou in plaats van bijvoorbeeld een Asrock ofzo. Ook al die chipsets ik wordt er gewoon duizelig van


Geheugen:
Het leek me wel een aardig systeem kwa prijs/kwaliteit verhouding. snelheid geheugen zou wat omhoog kunnen. maar het moet natuurlijk dualchannel zijn en 2gb is niet nodig.
Het valt me eigenlijk op waarom er zo weinig dual channel reepjes zijn?

Nou ik zou dus graag wat opmerkingen willen horen over dit systeem. Het budget mag echt niet veel hoger worden max ~850 euro.

[Luuk1983]

Uhm zijn die prijzen niet ex BTW? Dan zou je met 19% erbij bijna aan de 1000 euro komen.

Maar 105 euro voor een P5B kan iig nooit. Even bij salland gekeken. Deze kost inderdaad 125 euro.
En een E6400 is 220 euro.

[ Voor 76% gewijzigd door Luuk1983 op 23-10-2006 16:08 ]

[sanderdw]

ja oops foutje,

heb het even aangepast. het totaal bedrag is wel inc BTW.

[martijn1992]

Je kan alle reepjes in dual channel draaien zolang het maar twee dezelfde zijn.

[rkrythe]

zo wil ook wel een nieuw systeem uitzoeken

lama

[ Voor 17% gewijzigd door rkrythe op 23-10-2006 16:16 ]

[sanderdw]

martijn1992 schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 16:12:
Je kan alle reepjes in dual channel draaien zolang het maar twee dezelfde zijn.

weet je dit zeker? want als ik kijk bij bijvoorbeeld salland zie ik dat het bij somige reepjes er bij staat en bij sommige niet?

[rkrythe]

ja naar mijn weten kan dat idd gewoon....ik heb het er nog nooit speciaal bij zien staan dat geheugen daar wel of niet geschikt voor zou zijn. Geheugen hoeft niks speciaal te doen ofzo

[--MeAngry--]

Van die dualchannel setjes zijn niets meer dan verkooppraat. Verder denk ik dat je wel goed zit qua keuzes in dat budget.

[metallicelmo]

Als ik jou was zou ik die harddisk schrappen..

Ik heb nu net een nieuwe 320 GB SATAII met 16 mb cache van Seagate.. die was 78,- ex btw... En 1 van de snellere schijven!

[sanderdw]

ok dan ga ik nog even kijken naar het geheugen en de harddisk. maakt 800 mhz in geheugen veel uit t.o.v 667?

verder geen op of aanmerkingen?

[Fly-guy]

sanderdw schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 16:57:
ok dan ga ik nog even kijken naar het geheugen en de harddisk. maakt 800 mhz in geheugen veel uit t.o.v 667?

verder geen op of aanmerkingen?

Vind het zelf ook wat verwarrend, maar ik dacht begrepen te hebben dat alle geheugen sneller dan 533Mhz geen (substantiële) snelheidswinst geeft in dit geval. Tenzij je gaat overclocken schijnt 533Mhz (pc4300) geheugen het best te zijn, of in ieder geval goed genoeg.

[steveman]

sanderdw schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 16:57:
ok dan ga ik nog even kijken naar het geheugen en de harddisk. maakt 800 mhz in geheugen veel uit t.o.v 667?

verder geen op of aanmerkingen?

Ik zag laatst toevallig een grafiekje waarin 533 667 en 800 mhz geheugen vergeleken werd, 667 was langzamer dan 533 wanneer de fsb van de proc ermee synchroon liep. 800 mhz "won" het van beiden.

Dat was de strekking, weet het ook niet helemaal precies hoe het zat.

[MrDrako]

533 loopt synchroon, 667 en 800 niet. Doordat 533 het voordeel heeft van synchroon lopen, is het sneller. De hogere clock van 667 is niet snel genoeg om het nadeel van niet synchroon lopen te compenseren, en dus is 533 wel sneller dan 667. Echter is 800 dan weer wel snel genoeg om het niet synchroon lopen te compenseren. Maar daar betaal je dan ook weer dik voor, dus neem in jouw geval 533mhz geheugen.

[Luuk1983]

MrDrako schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 17:09:
533 loopt synchroon, 667 en 800 niet. Doordat 533 het voordeel heeft van synchroon lopen, is het sneller. De hogere clock van 667 is niet snel genoeg om het nadeel van niet synchroon lopen te compenseren, en dus is 533 wel sneller dan 667. Echter is 800 dan weer wel snel genoeg om het niet synchroon lopen te compenseren. Maar daar betaal je dan ook weer dik voor, dus neem in jouw geval 533mhz geheugen.

Onzin:
Linky naar test over effecten van snelheid en timings.

Maar echt substantiele snelheidsverschillen zal je niet krijgen nee.

[ Voor 5% gewijzigd door Luuk1983 op 23-10-2006 17:29 ]

[sanderdw]

dus ik kan gewoon 533 nemen kwa geheugen.

moederbord is goed genoeg? of zou ik toch een andere moeten nemen?