Intel Core 2 Duo vs AMD X2 op hoge resoluties (2560x1600)?

[justifire]

Draai momenteel op een AMD x2 (zie sig) en ben misschien van plan om over te stappen naar een core 2 duo.
Aangezien het dan toch over een behoorlijke switch gaat (cpu,mobo,ram,koeling) vraag ik me af of het veel nut heeft.
Het gaat mij vooral om game-performance, en aangezien ik speel op 2560x1600 is het meest niet de cpu die de bottleneck is.
Mijn vraag dus, heeft er hier iemand ervaring met X2 -> Core 2 Duo op hoge resoluties of zijn er ergens benchmarks met hoge resoluties te vinden ?
Wat ik tegenkom is meest 1280x1024 en dan is het logisch dat de core 2 duo op ze sloffen wint, niet echt verhelderend dus in mijn situatie.

[SgtStrider]

Heb zelf een Opteron 180 met X1900XT (hiervoor 7900GT SLI), gaat prima in de meeste games op deze resolutie. Zoals je zelf al aangeeft ligt het probleem waarschijnlijk meer bij de grafische kaart dan bij de CPU.

[SpX]

Je hebt op deze resolutie idd niks aan een conroe tov een snelle x2, zoals die van jou op 2.7 ghz. De videokaart, die vormt de grootste bottleneck. Misschien is quad-sli iets voor je ?

[Operations]

Ik heb net dezelfde gang gemaakt. Van X2 3800 naar een Core2 Duo E6600. En ik moet zeggen bevalt me echt prima, rarren/parren gaat veel sneller. Voor me gevoel start windows ook gewoon sneller op.

Het is een beetje te vergelijken met toen AMD net op de markt kwam en dat het toch ook veel sneller aanvoelde dan de pentium's van toen. Tot aan de Core 2 Duo moet ik eerlijk bekennen dat ik altijd het gevoel heb gehad dat AMD iets sneller waren. Maar goed dat is puur gevoelsmatig.

(Lees net de startpost nog is door en zie dat ik redelijk offtopic reageer )

[ Voor 7% gewijzigd door Operations op 22-10-2006 16:05 ]

[hello_moto]

Denk het ook niet. Zeker omdat die van jou al op 2.7 GHz draait. Gamen op 2560x1600

[justifire]

Worden mijn vermoedens dus bevestigd.
Misschien dat het met de volgende generatie kaarten veranderd maar blijf dan voorlopig toch maar ff bij mijn x2
Thanx all

[Verwijderd]

even compleet offtopic maar een dual prometia is toch niet zo heel bijzonder, er zijn niet veel mensen die dat gebruiken maar uniek is het toch niet? Ik geloof dat die Tom Holck ook wel dergelijke systemen gebruikt... maar dat even terzijde hoor.

[IRCfreAk]

ik had eerst een x2-4600 en nu een EN6600, de conroe presteert eigenlijk maar een kleine beetje beter, ik gebruik het als gameserver. Zeker als jouw x2 op 2.7ghz draait vergeleken met mijn stock 2.4 zal het echt niks uitmaken, niet het geld waard.

[frankknopers]

Een Core 2 Duo is natuurlijk sneller, wat zich zal resulteren in iets hogere 3D performance. Maar op de resoluties die jij noemt zal er tussen de AMD X2 en de Core 2 Duo serie niet veel verschil meer waar te nemen zijn. De videokaart heeft dan in verhouding het meeste werk te verzetten. Wat dat betreft zou je gewoon voor een X2 kunnen gaan, die zijn immers goedkoper.

Je moet er wel rekening mee houden dat de - met een duur woord - 'Next generation games' weer meer rekenkracht zullen verlangen van de CPU. Neem als voorbeeld Alan Wake, een nieuw spel dat geoptimaliseert is voor Quad-Core (5 threads voor verschillende taken). Bij dat soort spellen zal een dualcore X2 het wel zwaar krijgen, simpelweg door alle extra berekeningen voor physics, AI en audio.

[ Voor 4% gewijzigd door frankknopers op 22-10-2006 22:26 ]

[Verwijderd]

frankknopers schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 22:25:
Een Core 2 Duo is natuurlijk sneller, wat zich zal resulteren in iets hogere 3D performance. Maar op de resoluties die jij noemt zal er tussen de AMD X2 en de Core 2 Duo serie niet veel verschil meer waar te nemen zijn. De videokaart heeft dan in verhouding het meeste werk te verzetten. Wat dat betreft zou je gewoon voor een X2 kunnen gaan, die zijn immers goedkoper.

En dat zegt een crossfire eigenaar?
Ik heb mij 7950gx2 eerst gedraaid met een pentium d820, haalde ik 5000 punten in 3dmark06
Nu heb ik een e6700 en haal ik 9000 punten!
Volgens mij heb je op dat soort hoge resoluties zoiezo een loei van een processor nodig omdat die anders altijd de bottleneck is (aangenomen dat je een goeie grafische kaart hebt).
Moderne grafische kaarten hebben een loei van een cpu nodig en een core2duo is volgens de tests toch een stuk sneller als een X2, en ze klokken nog prima over ook.

[Format-C]

Maar als je naar hi-res benchmarks kijkt zullen de X2 @ hoge clocks en een Core 2 Duo (bijv 6600) @ stock clocks elkaar niet zo heel veel ontlopen. Tuurlijk is een hele snelle CPU beter, maar in games @ ultra hi-res merk je met een hele snelle X2 tov een C2D dus weinig verschil omdat de videokaart toch de bottleneck is. Neemt niet weg dat het natuurlijk beter is een C2D te hebben/nemen.

Jij vergelijkt een D820 met een E6700. Dat is appels met peren vergelijken lijkt me. Een D820 is nog trager dan een singlecore Athlon64 3000+ in sommige games.

http://www23.tomshardware...=430&model2=448&chart=169

http://www23.tomshardware...=430&model2=448&chart=167

En een stuk trager in 3DMark dan een X2 3800+. Hij is sneller dan een single core Athlon64 in die test omdat 3DMark06 veel baat heeft bij "multicore".

http://www23.tomshardware...=430&model2=448&chart=174

http://www23.tomshardware...=430&model2=448&chart=173

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 23-10-2006 08:07 ]

[frankknopers]

Verwijderd schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 07:09:
[...]

En dat zegt een crossfire eigenaar?
Ik heb mij 7950gx2 eerst gedraaid met een pentium d820, haalde ik 5000 punten in 3dmark06
Nu heb ik een e6700 en haal ik 9000 punten!
Volgens mij heb je op dat soort hoge resoluties zoiezo een loei van een processor nodig omdat die anders altijd de bottleneck is (aangenomen dat je een goeie grafische kaart hebt).
Moderne grafische kaarten hebben een loei van een cpu nodig en een core2duo is volgens de tests toch een stuk sneller als een X2, en ze klokken nog prima over ook.

Ik neem aan dat de scores die jij noemt de default 3Dmark setting is, dus 1280x1024 (no AA/AF). Op die resolutie is de CPU zeker nog wel de bottleneck. Maar de TS heeft het over een resolutie van 2560x1600, en daar wordt pas echt de kracht van de videokaarten duidelijk. Op 1280x1024 en op 1024x768 (no AA/AF) is 3Dmark06 meer een CPU benchmark. Met een Core 2 Duo die tegen de 4GHz loopt + 7950GX2 trek je mijn Crossfire er makkelijk uit.

Verschil wordt pas merkbaar bij 1600x1200 en hoger, met 4 of 8x AA. Dan zie je dat een tweetal X1900 cores meer werk kunnen verzetten dan een tweetal onderclockte 7900 GPU's. (dat meot ook wel natuurlijk, want X1900XT CrossFire is flink duurder dan een 7950GX2).