Handremslot of stuurslot, wat is beter/handiger?

[Unicron]

Hallo,

Volgende week heb ik mijn eerste auto, gezien de leeftijd (1993 - Toyota Starlet) is een WA+ verzekering niet echt interessant. Ik neem dan ook alleen een WA verzekering. Het gevolg is dat mijn auto dan niet verzekerd is tegen diefstal en voor mijn gevoel zou ik toch wel enige beveiliging willen (100% veiligheid is natuurlijk onmogelijk). Ik heb op internet gezocht wat tot de mogelijkheden hoort om een auto tegen diefstal te beschermen en kwam daarbij een stuurslot en handremslot tegen.

handremslot: 49 euro
stuurslot: 99 euro

Nu is mijn vraag welke beter/handiger is, gezien ik geen ervaring heb met beiden?

[Anoniem: 35978]

Ik heb geen ervaring met welke dan ook maar gebaseerd op de plaatjes lijkt het handremslot een stuk handzamer dan dat lompe stuurding.

[Hmmbob]

Ik heb zelf een stuurslot gehad, maar anders dan deze. Was een prima dingetje, snel en makkelijk te plaatsen en ook snel weer weg.

Nu niet meer nodig, startonderbreker was standaard op de auto...

[MadMarky]

Even 2 dingen:
- een 13 jaar oude Starlet is nu niet echt diefstalgevoelig (en dat is een understatement)
- een startonderbreker is een stuk makkelijker en effectiever dan zo'n lomp slot

[SeatRider]

Ik verwacht niet dat een auto van 13 jaar oud gestolen zal worden, maar daarbuiten, heb ik vroeger wel eens filmpjes gezien waarmee heel makkelijk dat versnelling-handremslot werd losgehaald door brute force. Dat stuurslot lijkt me daarom zinniger, maar ik zou mijn geld gewoon in mijn zak houden persoonlijk

[ThinkPad]

Als je de auto van de handrem af haalt, dan kan de auto rollen. En een stuurslot helpt dan weinig. Je kan de auto nog steeds een aanhanger op slepen/duwen. Een stuurslot helpt alleen als je met de auto zelf wil wegrijden.

[Ghostrider]

MadMarky schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 21:32:
Even 2 dingen:
- een 13 jaar oude Starlet is nu niet echt diefstalgevoelig (en dat is een understatement)

Misschien niet voor de verkoop etc maar misschien wel voor joyriders die je auto ffe in een avond totaal aan puin rammen

[Rukapul]

offtopic:
SG->VV

[Anoniem: 30670]

Stuurslot krijg je er zo af. Beetje joyrijder heeft zijn sleutels/gereedschap bij zich en draait het stuur er zo vanaf en ramt er een nieuwe er op of neemt de tijd buiten de auto om het slot er af te schoppen/slaan. Handremslot is helemaal gaar. Vaak genoeg gezien dat ze dan gewoon onder de auto de kabel door knippen of gewoon de behuizing binnen in de auto van de handrem kapot slaan en daar door knippen.

Electronisch beveilig is een heel stuk beter.

[MewBie]

MadMarky schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 21:32:
Even 2 dingen:
- een 13 jaar oude Starlet is nu niet echt diefstalgevoelig (en dat is een understatement)

Helaas is het tegendeel waar

[FragDaddy]

Beide beveiligingen houden een beetje autodief niet langer dan een minuutje op. Vaak maar een seconde of 15 ofzo. Nou is elk afschrikmiddel er eentje dat ervoor kan zorgen dat de dief denkt "nou ik pak de volgende auto wel, die is sneller te kraken".

De grap is dat je een auto nooit helemaal kunt diefstalveilig kunt maken, maar je kunt er wel voor zorgen dat het een dief (te) veel tijd kost waardoor hij op voorhand al een 'makkelijker' prooi pakt. Tenzij hij je auto echt wil hebben... Dan is ie toch wel weg.

Maargoed. Een Toyota van 13 jaar oud. Ik zou er niet al te veel geld in stoppen. De kans dat ze zo'n ding jatten is volgens mij niet zo heel groot. Al heb je bij zo'n auto natuurlijk nog geen startonderbrekers enzo die het een dief lastiger maken.

Helaas is het tegendeel waar

Oh?

[ Voor 3% gewijzigd door FragDaddy op 23-10-2006 13:51 ]

[BitchCrew]

ik zou voor de stuurslot gaan, het is zichtbaar en afschrikkend voor meeste dieven.

een auto van 13 jaar oud kan ook gepikt worden, zo is die van mijn vriendin ook gepikt. ( ford fiesta )
maar doordat de dieven niet handig waren hebben ze iets verkeerd gedaan waardoor ze maar een paar min hebbeb kunnen rijden en dan was de bekabeling gaar. maar de kosten voor haar waren groot ( tov de prijs van die auto )

als je echt genoeg geld hebt koop je beide he :-)

[MadMarky]

Ik blijf bij een startonderbreker. Zo'n ding is niet erg duur en vrij eenvoudig zelf in te bouwen. Daarbij is het enorm veel makkelijker in gebruik dan zo'n lomp slot.

[Anoniem: 151099]

MewBie schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 12:41:
[...]

Helaas is het tegendeel waar

idd juist oude bakken worden vaker gestolen dan bmw`s en mercedes`en.

[cactusman]

ik heb bij mijn auto een start onderbreker derin zitten en dat geeft een goed gevoel van veiligheid.

als de onderbreker uit staat dan is ontsteking + brandstofpomp+ startmotor+ ecu uit en de bedrading van dat ding is helemaal opgenomen in de kabel boom knappe dief die hem meeneemt.

zo`n ding kost paar 100 euro maar geeft een goed gevoel van veiligheid.

tis een bas 25.

[Anoniem: 105758]

Ben ik blij dat mn wagen gewoon een stuurslot heeft en het om een auto gaat die nooit iemand van zijn leven zou willen jatten ook al kregen ze er een miljoen bij.

Maar ik zou voor het stuurslot gaan, handremkabels zijn zo doorgeknipt iig.

En zelfs met de handrem erop kun je nog auto rijden, misschien ver genoeg om je auto in een vrachtwagen te rijden om daarna naar Polen geexporteerd te worden. Zoals met 70% van alle gestolen auto's in Nederland gebeurt.

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 105758 op 23-10-2006 17:52 ]

[Jellabie]

Ze hadden ooit eens mijn vader zijn vorige auto gestolen, een oude opel cadet.

Het stuurslot hadden ze gewoon overgetrokken.
Aan de grens van Nederland was de wagen terug gevonden.

[BCC]

Beide zijn zo onveilig als het maar kan:
Stuur doorzagen/knippen -> stuurslot eraf.
Pook doorzagen -> handremslot eraf.

Zelfs al doe je beide, je kan na het zagen nog prima rijden (naja, je moet misschien even zoeken naar de achteruit )

Het enige wat ze EVT doen is dat ze afschrikken..

[Anoniem: 105758]

Stuur doorknippen? Ik weet niet of je ooit een stuur hebt gezien, maar ik wens je succes om een stuur door te knippen. Nouja zagen kan wel lukken, maar dan ben je ook wel even bezig. Dat zie ik de eerste gek nog niet doen. Dan is het toch echt makkelijker om onder de auto te klimmen en de handrem kabel bij de wielen door te knippen. 2 seconden werk zelfs. En dan heeft dat handremslot totaal geen nut meer.

[BCC]

Anoniem: 105758 schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 19:28:
Stuur doorknippen? Ik weet niet of je ooit een stuur hebt gezien, maar ik wens je succes om een stuur door te knippen.

Met een ijzerzaagje ben je in een paar seconden klaar.

[mikenl]

Met een ijzerzaagje ben je niet in een paar min. klaar, met een betonschaar wel.

[Marzman]

BCC schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 18:23:
Beide zijn zo onveilig als het maar kan:
Stuur doorzagen/knippen -> stuurslot eraf.
Pook doorzagen -> handremslot eraf.

Zelfs al doe je beide, je kan na het zagen nog prima rijden (naja, je moet misschien even zoeken naar de achteruit )

Het enige wat ze EVT doen is dat ze afschrikken..

Die sloten schijnen inderdaad vrij simpel op die manier los te maken te zijn. Toch, als er twee starlets staan uit 93 zullen ze eerder die zonder zo'n slot stelen. Maar waarom zou je uberhaupt een auto uit 93 stelen? Ik zou de moeite niet nemen, je bent vrij veel tijd kwijt om zelf iedere keer dat slot te installeren en een starlet staat nou niet echt bekend als diefstalgevoelig (in tegenstelling tot een opel die er om bekend staat gemakkelijk te stelen te zijn).

[Marzman]

Anoniem: 105758 schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 17:50:
Ben ik blij dat mn wagen gewoon een stuurslot heeft en het om een auto gaat die nooit iemand van zijn leven zou willen jatten ook al kregen ze er een miljoen bij.

Maar ik zou voor het stuurslot gaan, handremkabels zijn zo doorgeknipt iig.

En zelfs met de handrem erop kun je nog auto rijden, misschien ver genoeg om je auto in een vrachtwagen te rijden om daarna naar Polen geexporteerd te worden. Zoals met 70% van alle gestolen auto's in Nederland gebeurt.

Het gaat er om dat je niet kan schakelen.

[Jellabie]

Dat handremslot en niet schakelen gaat soieso al niet bij mij



Als ik mijn wagen parkeer, ergens waar het niet beveiligd is... maar toch druk, probeer ik mijn wagen in het zicht te zetten, zodat ze eerder die naast mij nemen ofzo... waar ze hun niet bezig zien.

[ Voor 46% gewijzigd door Jellabie op 23-10-2006 20:19 ]

[klinz]

FragDaddy schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 13:51:
Oh?

Het was een tijdje terug in het nieuws (komkommertijd) dat de in sommige delen van Den Haag geen Starlet meer te bekennen was om dat deze zo gewild was onder het dievengilde. Deze bakkies schijnen naar bepaalde landen geexporteerd te worden. Omdat ze vaak met een oude panty te repareren zijn, zijn ze daar blijkbaar erg gewild vanwege de lage kosten.

[Repeat]

sowieso jatten ze juist die oude wagens omdat die nog zo makkelijk te jatten zijn.

[Part]

Ik kan het mis hebben maar kun je bij dat handremslot niet gewoon de versnelling pook los draaien en hem er dan afnemen?

[Anoniem: 104562]

Snap-off naaf nemen.
Kunnen ze niet erg makkelijk sturen meer (met stuurbekrachtiging wel makkelijker dan zonder) en het is sowieso al niet bijster interessant meer omdat ze dan gewoon een stuur missen.

[pagani]

Ik heb ooit eens op tv gezien hoe een ervaren autodief de duurste van de duurste stuur- en pooksloten binnen 30-60 seconden (de goedkopere binnen 10 seconden) kon verwijderen.