[Testcase] Jong Sparta

[Kwakky]

Maandag 9 oktober 2006 heb ik op uitnodiging van Jeroen Merk (foto 2) bij de voetbalwedstrijd Jong Sparta tegen Jong Dordrecht foto's gemaakt. Deze wedstrijd werd gespeeld in het Sparta-Stadion Het Kasteel in Rotterdam. De wedstrijd eindigde met een 5-1 overwinning voor Jong Sparta.

Het foto's maken van een voetbalwedstrijd viel mij best wel tegen. Het was voor mij de eerste keer. Om nog een beetje fatsoenlijke sluitertijden te gebruiken moest de iso-waarde al snel naar 800 en dat komt de kwaliteit niet ten goede vind ik. Verder gaat het zo snel allemaal, maar ik denk dat ik gewoon nog even moet oefenen.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


Testcase een juiste keuze? Wat vinden jullie ervan? Tips, op- of aanmerkingen?

[simon]

beetje overgesatureerd, veels te groen. Belichting opzich wel ok. Je kaders vind ik niet erg mooi, composities zijn erg standaard. Verder heel keurig voor een eerste keer.

[ Voor 13% gewijzigd door simon op 19-10-2006 14:05 ]

[Nomad]

Ja idd, er zijn best voor wat verbetering vatbaar, maar voor een eerste keer echt netjes gedaan, je hebt actie in je foto's weten te creëren en dat is het belangrijkst. Je kader ben ik ook geen fan van.
Rest me nog 1 ding, Doe alsjeblieft wat met die saturation schuitbalk (en wel naar links!)

als je de rest van de kleuren wel fijn vind zo, haal dan wat groen weg. ..dat kan best, zijn weinig andere dingen die groen zijn (tegenstander maakt niet zoveel uit toch )


* 1000e post van me ...een mijlpaal in mijn GoT leventje

[ Voor 30% gewijzigd door Nomad op 19-10-2006 18:56 ]

[Toff]

Jammer dat de EXIF's ontbreken. Gezien de dieptescherpte had een groter diafragma met een iets snellere sluitertijd tot de mogelijkheden behoord? Had mss net dat beetje bewegingsonscherpte (die overigens ook wel weer zijn charme heeft, als het alleen een voet betreft) gescheeld.
Met name foto 3 is IMO te veel bewogen (keeper) om waarde te hebben.
Qua compostie heb je als voetbalfotograaf niet zo gek veel in te brengen. Je kan, als je tenminste vrij mag bewegen langs het veld, alleen een standpunt innemen. Verder is het hopen op actie. Je serietje is wat dat betreft afwisselend genoeg.
Wat ik zelf altijd wel probeer is om de vertikale lijnen zo veel als mogelijk recht te houden/zetten. Doelpalen staan meestal een beetje naar achteren, maar die op #3 lijkt zwaar naar rechts te hellen en die op #6 lijken me iets teveel achterover te staan. Als je niet haaks op het veld fotografeert zal je altijd wel verloop van de lijn aan de overkant hebben, maar #5 oogt bij mij een stuk natuurlijker als ik hem 1,5 graad naar rechts kantel.
Naast de door anderen al genoemde oververzadiging, lijkt het of je iets teveel contrast hebt toegevoegd. Daardoor lijken je foto's wel iets sprekender, maar het wit is ietsjes uitgebeten en het zwart is ietsjes te donker, zo lijkt het. Best te rechtvaardigen eigenlijk, maar een tikje minder zou ook kunnen.
Verder ben ik geen liefhebber van kaders, zeker niet van dikke
Denk nou niet dat ik je helemaal zit af te kraken, want zo is het niet bedoeld. Je hebt best acceptabele foto's gemaakt, zeker voor de eerste keer. De betere foto's vereisen spelinzicht. Als je kan voorspellen waar de bal heengaat, kan je vast in- of uitzoomen en scherpstellen op die plek, zodat je volledig kan concentreren op die fraaie kopbal ofzo. Verder is het toch vaak een kwestie van geluk. Voordeel is dat het digitaal niet uitmaakt hoeveel foto's je maakt. Drie tot vierhonderd foto's per wedstrijd is (voor mij) vrij normaal. Als er dan vijf echt goeie/mooie bij zijn, ben ik tevreden.

[ZandBak]

je kaders lijken net als of de personnen in kwestie dood zijn

[Kwakky]

Toff schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 01:58:
Jammer dat de EXIF's ontbreken. Gezien de dieptescherpte had een groter diafragma met een iets snellere sluitertijd tot de mogelijkheden behoord? Had mss net dat beetje bewegingsonscherpte (die overigens ook wel weer zijn charme heeft, als het alleen een voet betreft) gescheeld.
Met name foto 3 is IMO te veel bewogen (keeper) om waarde te hebben.

Het diafragma stond wijd open, dus groter kon echt niet. Dat vond ik ook zo tegenvallen. Natuurlijk is een lichtsterkere lens ook beter voor deze vorm van fotografie.

Naast de door anderen al genoemde oververzadiging, lijkt het of je iets teveel contrast hebt toegevoegd. Daardoor lijken je foto's wel iets sprekender, maar het wit is ietsjes uitgebeten en het zwart is ietsjes te donker, zo lijkt het. Best te rechtvaardigen eigenlijk, maar een tikje minder zou ook kunnen.
Verder ben ik geen liefhebber van kaders, zeker niet van dikke.

Wat betreft de oververzadiging ben ik het wel met je eens. Mijn laptopscherm is denk ik niet helemaal top. Op andere schermen is het net iets te veel van het goede. En ik geloof dat ik de kaders een volgende keer maar eens achterwege ga laten.

Denk nou niet dat ik je helemaal zit af te kraken, want zo is het niet bedoeld. Je hebt best acceptabele foto's gemaakt, zeker voor de eerste keer. De betere foto's vereisen spelinzicht. Als je kan voorspellen waar de bal heengaat, kan je vast in- of uitzoomen en scherpstellen op die plek, zodat je volledig kan concentreren op die fraaie kopbal ofzo. Verder is het toch vaak een kwestie van geluk. Voordeel is dat het digitaal niet uitmaakt hoeveel foto's je maakt. Drie tot vierhonderd foto's per wedstrijd is (voor mij) vrij normaal. Als er dan vijf echt goeie/mooie bij zijn, ben ik tevreden.

Ik heb ook iets van 300 foto's gemaakt waarvan dit de beste waren. In ieder gaval bedankt voor je commentaar. Hier kan ik wat mee. Ga binnenkort nog eens een wedstrijdje mee en ben benieuwd of het dan beter gaat.