Verschil in temp tussen cpu core1 en core2

[Verwijderd]

Ben een beetje aan het overklocken geslagen en merk op dat als ik prime95 draai ( 2 maal dual core ) er een verschil in graden tussen beide core's zit. Cpu core 1 wordt ongeveer 54 graden en cpu core rond de 45 graden. En als de pc idle draait is cpu core1 28/29 C en cpu core 2 32/33 graden.
Heb de temps zowel met everest ultimate edition als coretemp gechecked , temps komen overeen.
CPU wordt gekoeld door een Freezer 64 pro met daar achter een casefan die alle warme lucht weg zuigt. Voltage is op dit moment 1.408 maar ga dit nog proberen te verlagen. Hoe warm mag een cpu core eigenlijk worden?

[Michael Knight]

Heb je zelf al gezocht naar mogelijke temperaturen?

Als ik me niet vergis, zitten die dingen rond de 61 graden (max)

[Verwijderd]

Is het normaal dat beide temperaturen verschillen?

[Michael Knight]

Twee identieke cpu`s hoeven ook niet even warm te worden...2 core`s (in feite hetzelfde) dus ook niet

De ene core kan meer warmte genereren dan de ander.

Eventueel kun je nog een lame sensore in je mobo hebben, die een kleine afwijking heeft.

[ Voor 22% gewijzigd door Michael Knight op 19-10-2006 02:33 ]

[CodeConnected]

Michael Knight schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 02:16:
Heb je zelf al gezocht naar mogelijke temperaturen?

Als ik me niet vergis, zitten die dingen rond de 61 graden (max)

volgensmij mogen ze wel warmer worden hoor. mijn cores worden 70 graden...

[dudok12]

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 02:11:
Ben een beetje aan het overklocken geslagen en merk op dat als ik prime95 draai ( 2 maal dual core ) er een verschil in graden tussen beide core's zit. Cpu core 1 wordt ongeveer 54 graden en cpu core rond de 45 graden. En als de pc idle draait is cpu core1 28/29 C en cpu core 2 32/33 graden.
etc.

Kan het niet zijn dat je koelprut niet netjes verdeeld is, waardoor de warmte niet gelijkmatig aan je koeler wordt doorgegeven?

[Rey Nemaattori]

Michael Knight schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 02:32:
Twee identieke cpu`s hoeven ook niet even warm te worden...2 core`s (in feite hetzelfde) dus ook niet

De ene core kan meer warmte genereren dan de ander.

Eventueel kun je nog een lame sensore in je mobo cpu hebben, die een kleine afwijking heeft.

Je mobo kan heus niet van buiten de CPU-package individuele cpu temps uitlezen

Michael Knight schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 02:32:
Twee identieke cpu`s hoeven ook niet even warm te worden...2 core`s (in feite hetzelfde) dus ook niet

De ene core kan meer warmte genereren dan de ander.

Eventueel kun je nog een lame sensore in je mobo cpu hebben, die een kleine afwijking heeft.

Je mobo kan heus niet van buiten de CPU-package individuele cpu temps uitlezen

dudok12 schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 09:24:
[...]
Kan het niet zijn dat je koelprut niet netjes verdeeld is, waardoor de warmte niet gelijkmatig aan je koeler wordt doorgegeven?

Ja, maar het kan ook zijn dat dat onder de heatsink al gebeurd is....dan kun je er zelf weinig aan doen. Zolang geen van de croes over de 60° vliegt, isser geen probleem. Bij zulke temps klokken ze alleen wat slechter

CodeConnected schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 08:26:
[...]
volgensmij mogen ze wel warmer worden hoor. mijn cores worden 70 graden...

Dude
Ze *kunnen* tot een graadje of 100-120, maar als je 24/7 zo heet draait houd ie het nog geen jaar vol...oftewel..het feit dat ze zo heet kunnen, betekent niet dat dat verstandig is...een auto kan ook heel goed met koelwater van 70 graden rijden, alleen slijt het wel sneller

[ Voor 60% gewijzigd door Rey Nemaattori op 19-10-2006 10:07 ]

[BiG-GuY]

CodeConnected schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 08:26:
[...]


volgensmij mogen ze wel warmer worden hoor. mijn cores worden 70 graden...

Dat is natuurlijk geheel afhankelijk van je merk cpu en welke core hij heeft...

Bijvoorbeeld de oude Athlon Thunderbird 1,4 Ghz, voor die was het niet ongewoon als je die op 70C draaide.. bij mij thuis heeft die zo gedraaid meer dan 1 jaar lang (door slechte kast)... en hij werkt nu nog altijd perfect... maar de nieuwste cores zijn anders... Bij mijn DualCore AMD64 X2 4600+ wordt die ook een stuk warmer vanzichzelf dan wanneer je bijvoorbeeld de AMD64 X2 3800+ EE gebruikt... die laatst genoemde kan dan ook minder warmte hebben...

[ Voor 45% gewijzigd door BiG-GuY op 19-10-2006 10:12 ]

[PKN]

Heel leuk allemaal, dat 2 temperaturen gedoe, maar als je nu puur voor de grap, eens je cpu uit z'n socket haalt, wat zie je dan?

Ik zal het je alvast vertellen, 1 temperatuursensor, ik zou niet teveel geloven van de softwarematige opsplitsing van de temperatuur, wat in je bios staat kan je wel redelijk aannemen, 1 temperatuur dus.

[Rey Nemaattori]

PKN schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 11:49:
Heel leuk allemaal, dat 2 temperaturen gedoe, maar als je nu puur voor de grap, eens je cpu uit z'n socket haalt, wat zie je dan?

Helemaal niks

PKN schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 11:49:
Ik zal het je alvast vertellen, 1 temperatuursensor, ik zou niet teveel geloven van de softwarematige opsplitsing van de temperatuur, wat in je bios staat kan je wel redelijk aannemen, 1 temperatuur dus.

Ik vind het sowieso knap dat je een 90nm on die temperatuurssensor kan waarnemen met het blote oog, al helemaal door de IHS heen

http://www.legitreviews.com/article/79/1/
http://forums.amd.com/lofiversion/index.php/t38636.html

Gewoon even een greep uit goegel. Hangt dus van je mobo af wát je leest, maar de meeste programma's leze de on die sensoren uit

[aramdin]

Bij mij zit er ook ong 3 graden verschil tussen beide cores. Ik heb een S939 X2 3800+ Toledo.

[Bor]

Het klink flauw maar het is niet core 1 en core 2 maar core 0 en core 1. Men begint bij 0 te tellen. De laatste core is dus altijd "aantal fysieke cores - 1".

[Twarp]

Hou er ook even rekening mee dat niet elke CPU hetzelfde werk doet, dwz een doet waarschijnlijk meer dan de ander en daarom alleen kan er een warmte verschil optreden. Verder mag dit geen probleem opleveren zolang de limieten niet overschreden worden.