Foto's van SATA nodig

[StijnH]

Ik heb met enkele vrienden een groepswerk voor Hardware. Ons groepje doet over verschillende HD'd.
Ik heb SATA voor mn rekening genomen, en heb enkele foto's nodig. Op google zijn de afbeeldingen te klein.
Wat ik zou willen: een foto van een HD waarop een SATA kabel kan aangesloten worden, en een foto wanneer hij aangesloten is. Een foto van de kabel zelf heb ik al, maar die is natuurlijk ook welkom.

Alle overige informatie omtrent SATA, SCSI en IDE is ook welkom natuurlijk!

Groeten,
Stijn Herreman

Edit
Een link naar de Serial ATA Faq is niet meer nodig, deze heb ik zojuist gevonden

[ Voor 8% gewijzigd door StijnH op 18-10-2006 11:26 ]

[rg-mohwa]

google is op S-ata. dan zie ik er zo een paar boven de 400

[Verwijderd]

En wat schuift t?
Ga anders langs de lokale computerboer en vraag of ie ff een pc'tje wil losschroeven.

[StijnH]

rg-mohwa schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:26:
google is op S-ata. dan zie ik er zo een paar boven de 400

Te klein, zoals ik zei

[Guardian Angel]

Jeminee

http://images.google.nl/i...vnum=100&hl=nl&lr=lang_de|lang_en|lang_nl&newwindow=1&rls=GGLJ,GGLJ:2006-35,GGLJ:nl&start=140&sa=N

v.a. 800x600 t/m 2048x1536

Groot genoeg?

Ik heb hier 4 SATA HD's voor mijn neus liggen. Alleen is mijn camera spoorloos.

[ Voor 16% gewijzigd door Guardian Angel op 18-10-2006 11:36 ]

[Stephan Oudmaijer]

http://www.altavista.com/...p=all&mis=all&miwxh=large

?

[MAX3400]

Hoe oud waren HDD's ook alweer? 50 jaar... Ik gok, denk, weet eigenlijk wel zeker dat er voldoende gegevens online staan om dit werkje door de TS te laten voltooien...

offtopic:
Hallo, Guardian Angel

[ Voor 10% gewijzigd door MAX3400 op 18-10-2006 11:29 ]

[nowell]

errrm.... hebben jullie zelf nou niet 1 sata diskje waar je een plaatje van schiet?

nieuwsgierig: Waarom moet het een pic zijn met hoge resolutie?

[ Voor 32% gewijzigd door nowell op 18-10-2006 11:31 ]

[Beekforel]

Ik snap niet waar je heen wilt met dit topic. Moeten wij nu jouw groepswerk over S-ATA gaan maken? Als de afbeeldingen op Google te klein zijn moet je misschien toch maar zelf foto's gaan maken. Heb je geen schijf tot je beschikking stap dan eens naar een computerzaak ofzo?

Verder is groeten hier op GoT niet nodig, wij groeten elkaar met iedere post!

[MAX3400]

nowell schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:29:
errrm.... hebben jullie zelf nou niet 1 sata diskje waar je een plaatje van schiet?

Ja, als ik vanavond om 23:00 thuis ben van werk en mogelijk zin heb om mijn RAID-set te ontkoppelen?

[StijnH]

Guardian Angel schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:27:
Jeminee

http://images.google.nl/i...vnum=100&hl=nl&lr=lang_de|lang_en|lang_nl&newwindow=1&rls=GGLJ,GGLJ:2006-35,GGLJ:nl&start=140&sa=N

v.a. 800x600 t/m 2048x1536

Groot genoeg?

Groot genoeg, maar jammer genoeg geen foto's in het juiste perspectief gevonden op de eerste 14 pagina's.
Ik zou er graag een hebben die recht op de connectoren gericht is.

[nowell]

MAX3400 schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:30:
[...]

Ja, als ik vanavond om 23:00 thuis ben van werk en mogelijk zin heb om mijn RAID-set te ontkoppelen?

Vent.... het is huiswerk.... ja, daar moet je wel eens moeite voor doen....

[MAX3400]

-Stijn- schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:31:
[...]

Groot genoeg, maar jammer genoeg geen foto's in het juiste perspectief gevonden op de eerste 14 pagina's.
Ik zou er graag een hebben die recht op de connectoren gericht is.

No offence, maar hoe moeilijk is het om het zelf te zoeken?

nowell schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:32:
[...]


Vent.... het is huiswerk.... ja, daar moet je wel eens moeite voor doen....

Ja, maar niet het huiswerk van iemand anders; daar ga ik geen RAID-set voor ontkoppelen, uitbouwen en fotograferen...

[ Voor 31% gewijzigd door MAX3400 op 18-10-2006 11:33 ]

[SyS_ErroR]

-Stijn- schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:31:
[...]

Groot genoeg, maar jammer genoeg geen foto's in het juiste perspectief gevonden op de eerste 14 pagina's.
Ik zou er graag een hebben die recht op de connectoren gericht is.

Ik zou graag willen dat je lekker zelf je huiswerk doet..

nofi ... maar iedereen kan toch zelf een foto maken.. zeker als het over je huiswerk gaat!

[Wouter7]

Hier een site waar erg veel info opstaat:
[url]http://www..google.be[/url]

[nowell]

MAX3400 schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:32:
[...]

No offence, maar hoe moeilijk is het om het zelf te zoeken?


[...]

Ja, maar niet het huiswerk van iemand anders; daar ga ik geen RAID-set voor ontkoppelen, uitbouwen en fotograferen...

sorry, dacht dat je de TS was...
En ik ben het met je eens... wij hoeven geen huiswerk te maken voor anderen.

[Verwijderd]

misschien beetje offtopic.

maar het zou interessant kunnen zijn om het ook over SAS (serial attached scsi) te hebben. hier is neit zo heel veel over bekend bij de meeste mensen, en dus een leuk onderwerp voor werkstuk

[Bart©]

Waarom maakt je die foto's niet gewoon zelf? Dan was je nu al lang klaar geweest.

[MAX3400]

nowell schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:35:
[...]


sorry, dacht dat je de TS was...
En ik ben het met je eens... wij hoeven geen huiswerk te maken voor anderen.

No probs... Anders had ik deze bak wel ff opengetrokken.

[StijnH]

nowell schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:29:
errrm.... hebben jullie zelf nou niet 1 sata diskje waar je een plaatje van schiet?

nieuwsgierig: Waarom moet het een pic zijn met hoge resolutie?

De server op school gebruikt SATA schijven maar ze hebben er geen in reserve.

En een foto van 400px breed is al goed hoor Je ziet het er gewoon beter op.

En kzal deze namiddag eens langs gaan bij enkele zaken (al betwijfel ik dat ze dat daar zomaar liggen hebben).
En ik vraag niet om alles te doen, ik vraag gewoon wat informatie waar ik dan dingen uithaal die ik kan gebruiken. Ben zelf ook aan het zoeken, maar het kan altijd zijn dat ik iets belangrijks overlees ofzo.
En ik ken google (wouter doet dus samen met mij en nog iemand dag groepswerk)....

[Wouter7]

sluit deze topic maar, n00bie @ work

[StijnH]

Verwijderd schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:36:
misschien beetje offtopic.

maar het zou interessant kunnen zijn om het ook over SAS (serial attached scsi) te hebben. hier is neit zo heel veel over bekend bij de meeste mensen, en dus een leuk onderwerp voor werkstuk

De opdracht is dat we over IDE, SCSI en SATA moeten doen. SAS zag me er ook wel leuk uit, al iets over tegengekomen.

[nowell]

MAX3400 schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:36:
[...]

No probs... Anders had ik deze bak wel ff opengetrokken.

ghe

[rapture]

Leg vooral uit waarom men van het PATA-systeem overstapt naar SATA (nee, het is niet primair ontworpen om de airflow in de kasten te verbeteren).

[StijnH]

rapture schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:40:
Leg vooral uit waarom men van het PATA-systeem overstapt naar SATA (nee, het is niet primair ontworpen om de airflow in de kasten te verbeteren).

Omdat SATA veel hogere snelheden haalt. Parallel is sneller zou je denken maar die heeft een limiet.
Juist?

[Rigi]

Stijn, wat nou als je gewoon even naar je eigen hardware boer gaat? Als je de beste man even lief aankijkt (en er gewoon regelmatig komt) zou hij misschien wel bereid zijn om je een paar foto's te laten nemen van die SATA spullen. Hoeven wij onze HDD's niet los te koppelen en heb jij je foto's.

EDIT:

-Stijn- schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:36:
[...]
..
En kzal deze namiddag eens langs gaan bij enkele zaken (al betwijfel ik dat ze dat daar zomaar liggen hebben).
..

oops, overheen gelezen.

[ Voor 31% gewijzigd door Rigi op 18-10-2006 11:42 ]

[StijnH]

Kan nu niet gaan he, kzit op school

[Verwijderd]

Hoe mooi wil je het hebben?

http://images.google.nl/i...la:nl:official_s%26sa%3DG

Persoonlijk vind ik schematisch het mooist. Succes verder en wees creatiever met je zoektermen. Er is zat te vinden.

[StijnH]

Tekening had ik al, maar toch bedankt

[MAX3400]

-Stijn- schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:41:
[...]

Omdat SATA veel hogere snelheden haalt. Parallel is sneller zou je denken maar die heeft een limiet.
Juist?

Ik lees: -Stijn- zegt dat SATA geen limiet heeft.

Lijkt me aanzienlijk incorrect; ik zou je toch zeker adviseren om de SATA FAQ alsmede de "SATA for dummies" eens door te gaan lezen want eerlijk gezegd twijfel ik ten zeerste aan je eigen inzet om uberhaupt gegevens, transfers, plaatjes en dergelijke op te zoeken.

[StijnH]

Excuseer me, SATA heeft ook een limiet maar die ligt hoger dan PATA.

Dit is wat ik staan heb

SATA oftewel Serial ATA vervangt de Parallelle ATA.
De gebruikers ervan ervaren hogere snelheden, kunnen makkelijker de HD vervangen en kunnen ze makkelijker configureren.
De SATA-IO is verantwoordelijk voor de ontwikkeling en het beheer van de SATA-standaard. Hun doel is om wereldwijd dezelfde specs te laten gebruiken.

[AtleX]

Ik heb maar even 1 van mijn SATA schijven eruit getrokken en wat foto's gemaakt. Omdat het je waarschijnlijk om foto's van de connector gaat heb ik me daarop gericht.

SATA

De grote versies zijn niet geresized, dus je kan er nog van maken wat je wil.

[StijnH]

Bedankt AtleX!!!
Toch nog iemand die helpt ipv afbreken en uitlachen..

Edit
Kga naar huis vertrekken nu, straks nog eens langsgaan bij enkele mensen

[ Voor 37% gewijzigd door StijnH op 18-10-2006 11:51 ]

[Wouter7]

tja, lees es op wikipedia over tweakers

Tweakers.net is gegroeid van een kleine website tot een grote en professionele website, die zich richt op de gevorderde computergebruiker.


DEUH, wie komt er nu met zo'n vragen af

[DuDePrOdUcTiOnS]

Omdat ik in een goede bui ben en toevallig nog een niet ingebouwde schijf op mn bureau heb liggen


Klik voor groot

edit: En dan ben ik nog te laat ook..

[ Voor 7% gewijzigd door DuDePrOdUcTiOnS op 18-10-2006 11:52 ]

[rapture]

-Stijn- schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:41:
Omdat SATA veel hogere snelheden haalt. Parallel is sneller zou je denken maar die heeft een limiet.
Juist?

Hoe botsen we tegen de limiet van PATA zodat er een andere oplossing nodig is? (beetje elektronica-achtergrond nodig)

[AtleX]

En nog 2 foto's van een aangesloten SATA schijf, al denk ik dat je er niet veel aan hebt.

SATA (aangesloten)

rapture schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:54:
[...]
Hoe botsen we tegen de limiet van PATA zodat er een andere oplossing nodig is? (beetje elektronica-achtergrond nodig)

Overspraak en timing

[ Voor 17% gewijzigd door AtleX op 18-10-2006 11:56 ]

[MAX3400]

rapture schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:54:
[...]
Hoe botsen we tegen de limiet van PATA zodat er een andere oplossing nodig is? (beetje elektronica-achtergrond nodig)

Best humor; er is geen PATA-schijf op de markt die een UDMA-interface dicht kan trekken. Oftewel; PATA heeft een limiet die nooit bereikt wordt?

[Danny043]

Aan plaatjes kan ik je niet helpen, ik heb alleen maar PATA schijven. Info wel. Al bekend met wikipedia?

http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Technology_Attachment

Er is ook info in het Nederlands, maar dat is wat beperkter.
En de informatie op wikipedia kan fout zijn, het is een encyclopedie die door iedereen aangevuld kan worden.

[joopv]

-Stijn- schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:38:
[...]De opdracht is dat we over IDE, SCSI en SATA moeten doen. SAS zag me er ook wel leuk uit, al iets over tegengekomen.

En geen MFM/ST506 interface? of SASI? of ESDI? Bestaat er geen Canon voor het IT onderwijs

[ Voor 3% gewijzigd door joopv op 18-10-2006 12:04 ]

[MAX3400]

joopv schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 12:02:
[...]

En geen MFM? SASI? ESDI? Bestaat er geen Canon voor het IT onderwijs

We zullen maar niet zeggen welke verschillende SCSI-interfaces er bestaan want dan wordt het project nog een paar A4-tjes groter.

[rapture]

AtleX schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:54:
Overspraak en timing

In het begin waren er 40-aderige-kabels. Draadjes naast elkaar hebben beetje condensator-effect, hoe hoger de frequentie van signalen dat je door wilt sturen, hoe lager de impedantie en signalen kunnen overspringen naar naburige draadjes.

Men lost het op door 80-aderige-kabels te gebruiken zodat de signalen kunnen overspringen naar een extra draadje dat geen signalen heeft.

Als je signalen op veel draadjes probeert door te sturen, dan zou het handig zijn, dat ze tegelijkertijd aankomen. Anders kunnen er bitjes verschoven zijn tov de rest (skew) en datacorruptie kan optreden. Men probeert dit in te perken door de PATA-kabels korter te maken, dat kan je niet blijven doen en het boeltje dreigt te duur te worden.

Zowel bij PATA als bij de PCI-bussen heeft men hetzelfde probleem. Zelfs bij FSB (zie HyperTransport), RAM (zie FB-DIMM),... stapt men over naar seriële oplossingen. Door weinig draadjes te gebruiken heb je weinig last van overspraak en skew (timingsproblemen), dus lekker opklokken om snelheid te halen.

MAX3400 schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:59:
Best humor; er is geen PATA-schijf op de markt die een UDMA-interface dicht kan trekken. Oftewel; PATA heeft een limiet die nooit bereikt wordt?

Tot nu toe is er idd geen harde schijf die voldoende transfer rate kan leveren om bv 133MB/s vol te krijgen. Toch zal men vroeg of laat tegen de limiet aanlopen, dus men zorgt op tijd voor snellere interfaces om deze bottleneck-vorming te voorkomen. SATA is voor de behoefte al in gebruik, in tegenstelling tot de 32bit/33MHz PCI-bus op onze mobo's. Men heeft lang moeten wachten op een betaalbare opvolger, PCI-Express, zodat RAID-controllers en gigabit-netwerkkaarten op volle kracht kunnen werken. 64bit PCI-bussen zijn dure oplossingen voor de server-mobo's.

[ Voor 26% gewijzigd door rapture op 18-10-2006 12:32 ]

[StijnH]

Danku om te zeggen dat er verschillende zijn
Maar dat zal degene die voor SCSI kijkt wss al weten (toch eens zeggen ertegen).

DuDePrOdUcTiOnS, een 2e foto kan nooit geen kwaad

tnx rapute voor de uitleg
We hebben Toegepaste Fysica maar zoveel hebben we nog niet gezien.
Wel al iets gezien van dat overspringen.
Mooie uitleg!

Over Wikipedia: Nederlands is inderdaad beperkt. En deze durf ik niet meer te gebruiken voor schoolopdrachten, het zou de eerste keer niet zijn dat ik dan foute info heb

[BalusC]

Kijk eens rond op http://images.google.com

Gebrek aan inzet en research, topic dicht dus.