Alleen www.domein.nl in URL

[ts_rensuh]

Ik heb het forum al tijdje afgezocht en met google kwam ik ook niet verder.

Ik heb een website die gemaakt is in php. bijvoorbeeld www.domein.nl
als ik vervolgens op een link klik komt er in mijn url balk www.domein.nl/?p=pagina1 te staan
Ik wil dat graag weg hebben en dat alleen www.domein.nl blijft staan.


Weet iemand hoe dit op te lossen is

[ReZ1987]

Apache neem ik aan?
Kijk hier eens naar: http://www.google.nl/sear...hl=nl&q=mod_rewrite&meta=
Mod_Rewrite is het magische woord

[McKaamos]

Dat kan dmv HTML Forms en $_POST variabelen in PHP.

edit: hierboven is ook een goeie oplossing, maar dan moet je daar wel bij kunnen afaik als je ergens hosting hebt kan je daar niet altijd bij afaik.

edit2: hier onder: frames zijn vies, toch?

[ Voor 70% gewijzigd door McKaamos op 18-10-2006 08:53 ]

[Pascal]

met een frame gaan werken ?

[CrashOverDrive]

Domain cloaking,

code:

<frameset rows="100%,*" border="0" frameborder="0">
<frame name="site" src="http://www.domein.nl/home.php" noresize frameborder="0">
</frameset>

[E-Vix]

Maak van je eerste pagina alleen een pagina met een iframe er in waar je vervolgens de rest van je site in laad. Zo blijft je url altijd op www.domein.nl staan. één nadeel, je kan nooit een pagina bookmarken, en het wordt dan ook door velen gezien als 'not done' en amateuristisch programmeerwerk.

[mithras]

Waarom zou je dat eigenlijk willen? De oplossing hiervoor is namelijk een frame te gebruiken, 100% hoog en 100% breed waarin je site laadt. Daarin kan je wel je POST variabelen meegeven, maar zie je niet in de url staan.

Maar nogmaals: waarom? De indexering van je site gaat namelijk lastiger, en feitelijk druist het in tegen de opvattingen van "internet": 1 pagina wordt gerepresenteerd door 1 uri, en andersom. Nu heb je dus 1 uri voor al je pagina's. Wat mijn advies daarom is: htaccess.
Dan kan je bijv www.domein.nl laten staan, maar naar www.domein.nl/contact linken die door een RewriteRule wordt omgezet naar www.domein.nl/?p=contact, etc. Dan krijg je nette url's, die de pagina representeren (dus niet allemaal www.domein.nl of www.domein.nl/?p=pagina22, die niets zeggen)

edit:
Of we zijn allemaal vroeg op en wakker

[ Voor 4% gewijzigd door mithras op 18-10-2006 08:55 ]

[ts_rensuh]

De hele pagina is al in php, dus om hem dan iframe te zetten of in een frameset is een beetje een grote ingreep

[ralpje]

ts_rensuh schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 08:55:
De hele pagina is al in php, dus om hem dan iframe te zetten of in een frameset is een beetje een grote ingreep

Waarom? Je maakt als index.html een frameset waarin je één frame laadt van 100% breed en 100% hoog. Source van dat frame is je huidige index, die je uiteraard even hernoemt naar index2 ofzo. Is hoogstens vijf minuten werk.
Maar, zoals hierboven al vermeld, netjes is het niet.

[Foxl]

ts_rensuh schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 08:55:
De hele pagina is al in php, dus om hem dan iframe te zetten of in een frameset is een beetje een grote ingreep

Waarom? Daar merkt je site verder helemaal niets van hoor...

[André]

Waarom zou je uberhaupt een kale url willen? Zo kunnen bezoekers niet meer zien waar ze in de site zijn, kunnen ze geen bookmarks maken, en maak je het jezelf onnodig moeilijk.

[Tyrian]

Probeer indien mogelijk een logische structuur aan te brengen in je URL. www.site.nl/?p=paginaX is veel onduidelijker dan bijvoorbeeld www.site.nl/downloads/freeware/freeware.htm

Ik raad je dus aan om geen trucjes te gebruiken maar een goede hiërarchische structuur op te zetten.

[E-Vix]

Je wilt dus perse een kale url hebben, en je wilt niet met frames werken omdat het te veel werk voor je is?
Dan zit er maar één ding voor je op. Alle links op je pagina vervangen voor een stukje javascript die alle informatie over de link in een cookie of in een sessie plaatst en vervolgens de pagina herlaad. Vervolgens moet je op de hoofdpaina die gegevens weer uitlezen en de juiste pagina weer geven.
Persoonlijk denk ik dat het minder werk is om met frames te werken...

[ts_rensuh]

André schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 09:03:
Waarom zou je uberhaupt een kale url willen? Zo kunnen bezoekers niet meer zien waar ze in de site zijn, kunnen ze geen bookmarks maken, en maak je het jezelf onnodig moeilijk.

Het is een vriendensite, dus bezoekers zijn niet zo boeiend.

[Genoil]

ts_rensuh schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 09:23:
[...]


Het is een vriendensite, dus bezoekers zijn niet zo boeiend.

Nou als de bezoekers niet boeiend zijn, waarom is de URL dan zo boeiend?

[RM-rf]

ts_rensuh schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 08:48:
Ik heb het forum al tijdje afgezocht en met google kwam ik ook niet verder.

Ik heb een website die gemaakt is in php. bijvoorbeeld www.domein.nl
als ik vervolgens op een link klik komt er in mijn url balk www.domein.nl/?p=pagina1 te staan
Ik wil dat graag weg hebben en dat alleen www.domein.nl blijft staan.


Weet iemand hoe dit op te lossen is

Als het je enkel gaat om 'lelijke' URLs, is het absoluut een grove fout enkel voor iets 'cosmetisch' als de URL structurele veranderingen aan te brengen in de opzet van je HTML-code (of je php of edit.com gebruikt om de site te genereren is verder 'scheiss-egal') ...

Het idee dat goed leesbare URLs veel prettiger werken, veel duidelijkheid brengen (bv ook als ze gebookmarked zijn) klopt wél ...
maar dan moet je gewoon ervoor zorgen dat je URLs dus leesbare tekst bevatten, veelal gebaseerd op de titel van een pagina...
Bij Tweakers.net ziet dat bv zo uit: nieuws: Wel numerieke domeinnamen, geen accenten

Een groot en héél belangrijk voordeel ervan is dat dit ook véél beter door zoekmachines gespiderd wordt en deze sites veel hoger in zoekresultaten komen en sneller gevonden worden.

Het gebeurt overigens idd door de module voor apache: mod_rewrite:
http://www.sitepoint.com/article/search-engine-friendly-urls

maar dat idee van enkel de domeinnaam te tonen, dat moet je laten vallen, dat is gewoon een verkeerd en fout idee.

[moozzuzz]

McKaamos schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 08:51:
edit: hierboven is ook een goeie oplossing, maar dan moet je daar wel bij kunnen afaik als je ergens hosting hebt kan je daar niet altijd bij afaik.

Meestal kan je wel .htaccess editeren. Works like a cham :-)

[m_roeling]

Afhankelijk van een Apache instelling (sorry, weet niet welke) is het ook mogelijk in php een rewriteRule methode te gebruiken.
De $_SERVER['REQUEST_URI'] komt dan namelijk uit bij een hoger bestand in de mappenstructuur.

Vb. in root:
\index.php
\producten.php

link op de pagina:
www.mijndomein.nl/producten/product1/details

In producten.php kan dan de uri worden verwerkt en kunnen de juiste gegevens worden getoond.

[RickyHeijnen]

In dit soort gevallen is AJAX een hele mooie oplossing
Oeehh I love AJAX

[Brakkie]

zoetericky schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 19:33:
In dit soort gevallen is AJAX een hele mooie oplossing
Oeehh I love AJAX

Ik mag hopen dat je dit inderdaad als geintje bedoeld.

[crisp]

zoetericky schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 19:33:
In dit soort gevallen is AJAX een hele mooie oplossing
Oeehh I love AJAX

Niet indexeerbaar, niet bookmarkable, afhankelijk van JS dus niet accessible...

[Verwijderd]

Bookmarks doen het in IE ook prima met frames. Probeer het maar eens zou ik zeggen. (Andere browsers heb ik hier niet tot mijn beschikking)

Dat zoekmachines geen frames snappen is de grootste fabel allertijden. Dat snappen ze prima. In elk geval Google Yahoo en MSN.

Dat frames onnodige load kunnen verzorgen op je server is dan wel weer waar. Maar met een enkel nul-frame heb je daar geen last van.

Dus een simpele frame lost het voor je op. Dat puristen daar niet van houden lijkt me niet van belang, jij wilt een blijvende URL, zonder veel werk.

De simpelste oplossing: gebruik gewoon een frame.

[crisp]

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 17:19:
Bookmarks doen het in IE ook prima met frames. Probeer het maar eens zou ik zeggen. (Andere browsers heb ik hier niet tot mijn beschikking)

Was dat een reply op mij? Ik had het over Ajax, niet over frames.

Ja, frames zijn bookmarkable; alleen jammer dat je dan of de frameset bookmarked (en dus meestal de index) of een losse pagina die bij het opnieuw bezoeken niet in z'n frameset staat - tenzij daar een hele sloot scripting omheen gebakken is.

Dat zoekmachines geen frames snappen is de grootste fabel allertijden. Dat snappen ze prima. In elk geval Google Yahoo en MSN.

Maar ook voor search-engines geldt dat die losse pagina's indexeren, dus iemand die via een searchengine op zo'n site komt ziet die pagina wederom zonder frameset.

[SinergyX]

Of je hele site in 1 lap html code proppen en in Divs wegzetten. Leuke linkjes om je divs visible/hidden te maken, iedereen blij

[Verwijderd]

crisp schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 17:24:
[...]

Was dat een reply op mij? Ik had het over Ajax, niet over frames.

Nee niet een reactie op jou, eerder een algemene reactie.

Ja, frames zijn bookmarkable; alleen jammer dat je dan of de frameset bookmarked (en dus meestal de index) of een losse pagina die bij het opnieuw bezoeken niet in z'n frameset staat - tenzij daar een hele sloot scripting omheen gebakken is.

In IE kom je gewoon terug op de plaats waar je was toen je de bookmark zette.

Dus bovenframe = menu, onderframe = nieuws.php?id=12345 als je deze totale frameset (dus www.domein.nl) in IE bookmarked krijg je na bezoek van deze bookmark een frameset met bovenin een menu en onderin: nieuws.php?id=12345

[...]
Maar ook voor search-engines geldt dat die losse pagina's indexeren, dus iemand die via een searchengine op zo'n site komt ziet die pagina wederom zonder frameset.

Maar de topicstarter heeft hier dus geen last van. De gebruikers zien altijd de goede pagina aangezien het een nul-frame wordt.

Via zoekmachines komen ze op http://www.domijn.nl/?page=bla en rechtstreeks op http://www.doemein.nl. Maar de content blijft gelijk in dit geval.

[user109731]

Waar het omgaat is dat je, wanneer je zo'n frame oplossing gebruikt, de url in de adresbalk eigenlijk loskoppelt van de weergegeven pagina, zodat die pagina dus niet meer direct te bereiken is

Dat is voor de gebruiker erg onhandig: hij kan geen pagina's meer linken, ff snel naar een vriend sturen, opslaan voor later gebruik, enzovoort. Hij moet telkens weer naar de goede pagina klikken, wat bij een uitgebreidere webpagina erg frustrerend kan zijn

Bovendien, hoe gaat dat met de titel van de pagina, die is dan toch ook altijd hetzelfde? Ook niet heel handig voor de gebruiker (lastig zoeken in je history bijvoorbeeld)

[Verwijderd]

Waar het om gaat is dat de topicstarter vraagt naar: Alleen www.domein.nl in URL

[mithras]

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 17:37:
Waar het om gaat is dat de topicstarter vraagt naar: Alleen www.domein.nl in URL

Het punt van een kwaliteitsforum als GoT is niet per se het geven van de oplossing als een TS er om vraagt. Als blijkt dat er een andere, door vele ook gezien als een betere, oplossing bestaat, kan je die aandragen. Zoals hier, hier en hier.

Nofi, maar het ge(mis)bruiken van frames op deze manier is voor internet uit 1999. De negatieve effecten van het gebruik van frames zijn nu vaak genoemd, en er zijn legio mogelijkheden om het probleem anders op te lossen. Het idee van frames is aangedragen, maar je moet er dan wel een disclaimer bijzetten dat er (betere en) andere oplossingen zijn

[Brakkie]

SinergyX schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 17:29:
Of je hele site in 1 lap html code proppen en in Divs wegzetten. Leuke linkjes om je divs visible/hidden te maken, iedereen blij

Als je graag veel data traffic wil genereren is dat een ideale oplossing inderdaad.

[MtC]

programmeer anders meteen de hele site in flash :-P

[SinergyX]

Brakkie schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 14:11:
[...]

Als je graag veel data traffic wil genereren is dat een ideale oplossing inderdaad.

Als het alleen wat lappen tekst zijn en images van je menu, moet toch best aardig beperkt kunnen blijven toch? Als ik naar beetje (d)html menu kijkt gebruikt die volgens mij al meer code.

Of flash gebruiken, of je hele site in png/gif/jpg omzetten en javascript de img tags laten vervangen

[marko77]

ReZ1987 schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 08:50:
Apache neem ik aan?
Kijk hier eens naar: http://www.google.nl/sear...hl=nl&q=mod_rewrite&meta=
Mod_Rewrite is het magische woord

Dan moet je alsnog iets achter het domein hebben staan, anders kan apache niet rewrite he

post gebruiken is de enige manier hier afaik