Raid 0 met verschillende schijven

[renskoenraadt]

Tweakers,

Ik heb even een korte vraag... Ik heb pasgeleden de mogelijkheid gehad om een Hitachi Deskstar 200 GB voor een goede prijs over te nemen. Deze was nieuw. Nu wilde ik deze in een Raid 0 opstelling plaatsen met een Hitachi 80 GB. Alles werkt, Windows etc. is allemaal geinstalleerd.
Het vreemde echter is, is dat de C-partitie een grootte aangeeft van 153 GB. Heeft iemand hier een verklaring voor? Want 200 + 80 krijg ik met geen mogelijkheid op 153...
Is het misschien zelfs helemaal niet verstandig om met deze 2 schijven een Raid-opstelling te draaien?

Thanks 4 ur help!

MIJN EXCUSES VOOR HET PLAATSEN IN HET VERKEERDE FORUM, MISSCHIEN FF IETS VOOR DE MOD OM TE VERANDEREN?! ThnQ!

[ Voor 8% gewijzigd door renskoenraadt op 17-10-2006 23:06 ]

[den 150]

De grootte van de kleinste schijf telt, in dit geval de 80GB. Maal twee is 160GB, dat is 153GB na formatteren (icm overdrijven van grootte door fabrikant)

[eth0]

Het klopt gewoon, met raid 0 krijg je 2x de kleinste schijf, dus 2x 80 = 160.

Het ligt een beetje aan hoe je je raid 0 maakt, maar je zou misschien nog wel de overige 120 Gb kunnen gebruiken van de 200 Gb schijf. Deze is dan geen raid 0 natuurlijk maar gewoon standalone.

[ Voor 56% gewijzigd door eth0 op 17-10-2006 23:10 ]

[doeternietoe]

80Gb +80Gb = 160gb 160*1000^2/160*1024^2=153Gb

Uitleg bovenstaande: In raid 1 raid 0 wordt 2 keer de groote van de kleinste schijf benut, 2 keer 80Gb dus.

Fabrikanten geven de grootte vaak aan in megabytes, terwijl je bios/os dat in megibytes doet (1024ipv1000), vandaar 153Gb

edit: typo

[ Voor 4% gewijzigd door doeternietoe op 17-10-2006 23:17 ]

[Verwijderd]

Dat klopt.

Als je 2 verschillende schijven in een raid0 opstelling zet herkent hij ze allebei als de grootte van de kleinste schijf, in dit geval dus 80 GB. 80 GB + 80 GB = 160 GB
Dat min de overhead en de rekenfoutjes van de fabrikanten is ongeveer 153 GB.
Op deze manier staat er dus 120 GB niks te doen.

edit: ik ben niet de enige die te laat was
@hierboven: je bedoelt vast raid0 ipv raid1

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2006 23:11 ]

[Shaggy]

Buiten dat je in het verkeerde subforum staat . Had moeten staan in: Opslagmedia & I/O Controllers staat, zie hierboven de uitleg over de 153GB.

Koop gewoon een 200GB of een 80GB schijf erbij als je simpel RAID 0 wilt draaien zonder verlies van 120GB, dat zou zonde van de ruimte zijn.

In de RAID FAQ staat alles wat je moet weten over RAID, de werking en de instellingen daarvan en die is makkelijk te vinden.

[ Voor 17% gewijzigd door Shaggy op 17-10-2006 23:15 ]

[renskoenraadt]

eth0 schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 23:07:
Het klopt gewoon, met raid 0 krijg je 2x de kleinste schijf, dus 2x 80 = 160.

Het ligt een beetje aan hoe je je raid 0 maakt, maar je zou misschien nog wel de overige 120 Gb kunnen gebruiken van de 200 Gb schijf. Deze is dan geen raid 0 natuurlijk maar gewoon standalone.

Thanks mensen. ik had het me in de tussentijd ook zelf wel bedacht na wat dingen gelezen te hebben, maar thanks anyway voor de reacties! Vraag ik me alleen af, hoe ik het voor elkaar krijg om van die 120 GB toch nog gebruik te kunnen maken -> eth0?

ThnQ

[ Voor 44% gewijzigd door renskoenraadt op 17-10-2006 23:26 ]

[McKaamos]

Kan niet binnen die RAID set.
Of je neemt natuurlijk een 2de 200GB disk erbij en zet de 2 200GB disks in RAID.

[renskoenraadt]

Oke dat gaat hem dus niet worden. Zit er maar een ding op, een 2e 80Gb versie halen en de 200 gig naar mn pa gooien en daar nog ff wat voor vangen Haha.

Thanks 4 ur help

[ Voor 8% gewijzigd door renskoenraadt op 17-10-2006 23:32 ]

[Shaggy]

Ik heb het met WinXP software raid eens gedaan om eerst partities te maken, daarna raid array's aan te maken en dan kon ik bijv.

2 schijven verdelen in:
* 2 partities van 20GB-RAID 1
* 2 partities van 20GB-RAID 0
* en de overgebleven ruimte zeg 10GB als losse partitie.

Maar hoe dat in dit geval zit of mogelijk is??? ligt eraan hoe de RAID is opgezet qua chipset, partities WinXP hack of chipset....


Maar simpeler, idd schijfje erbij prikken en klaar.

[ Voor 7% gewijzigd door Shaggy op 17-10-2006 23:39 ]

[Peter_B]

Je zou kunnen kijken naar software raid (Windows XP heeft daar ondersteuning voor volgen mij).
Dan kun je de 80 gb schijf met 80gb van de 200gb schijf in riad te zetten de overige 120 gb als gewone schijf gebruiken (voor backup of boot oid.).

Hoe je dit precies moet doen weet ik niet, maar ik heb het hier volgens mij ooit eens ergens gelezen dat het kon.

[Shaggy]

Peter_B schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 23:40:
Je zou kunnen kijken naar software raid (Windows XP heeft daar ondersteuning voor volgen mij).
Dan kun je de 80 gb schijf met 80gb van de 200gb schijf in riad te zetten de overige 120 gb als gewone schijf gebruiken (voor backup of boot oid.).

Hoe je dit precies moet doen weet ik niet, maar ik heb het hier volgens mij ooit eens ergens gelezen dat het kon.

XP Pro heeft door middel van een hack daar idd de mogelijkheid toe. Staat in de RAID FAQ verders omschreven. Maar je mag ook nog kiezen als je wil:

In het Nederlands door BalusC :Software Raid
Of hetzelfde in het Engels door ondergetekende Shaggy8675: Software Raid

[Zer0]

Je kunt eventueel ook kijken of je raid controller JBOD ondersteunt. Met JBOD (Just a Bunch Of Disks) is het wel mogelijk schijven van verschillend format tot een grote disk te vormen, echter zonder het snelheidsvoordeel van van RAID 0
(http://nl.wikipedia.org/w...of_Independent_Disks#JBOD)

[renskoenraadt]

Oke, het voorgaande is mij duidelijk. Aangezien me dat geen optie lijkt (kwil t gewoon makkelijk houden en een hardwarematige raid-array aanmaken), heb ik nog een andere vraag:

Welke raidcontroller (op het moederbord) zouden jullie aanraden? De raid controller geintegreerd in de southbridge van Nvidia, dus degene ván Nvidia? Of degene van Silicon?
Ik heb het Asus A8N-SLI Premium mobo, dus ik heb voor beide raid opties 4 aansluitingen vrij, waarop ik dus 2x een Hitachi 7K80 80GB HDD op aan wil sluiten.

Thanx

[sanfranjake]

Windows Servers en Software > Opslagmedia & I/O Controllers, al vind ik de inzet die je zelf toont wel wat magertjes momenteel. Ga zelf eens wat op zoek, en wat dingen lezen...

[Moffin]

Je kan beter een 2de 80 gig erbij kopen en 200 voor belangrijke bestanden houden, want als er 1 schijf uitvalt ben je alles kwijt.

[BalusC]

Dit staat gewoon in de FAQ van dit subforum beantwoord Zie de eerdergenoemde linkjes. Dit topic gaat dan ook dicht wegens gebrek aan aantoonbare research. Zie ook de Algemene gedragsregels (Netiquette)