Wat is een betere optie..?

[Verwijderd]

Hallo Tweakers,

Ik zit met een vraag.

Na een systeemcrash te hebben gehad wil ik een 2é hardeschijf achter de bestaande 40GB hangen.
Dit is een IDE, kan ik hier een SATA achterhangen, of beter een IDE. De 2é hardeschijf zal gaan dienen voor backups.
Of is het beter om voor 2x SATA te kiezen en die vervolgens in RIAD gaan draaien.
Wat is een betere keuze, wat is sneller én veiliger voor backuppen.

Mvg

Danny

[Compusmurf]

Als je iets wilt hebben wat snel is, kan je het beste 2 sata schijven stripen. Wil je veiligheid kun je het beste een mirror draaien op 2 sata schijven.

Het is dus maar net waar je zelf voor kiest.

[Verwijderd]

Het gaat meet om de veiligheid.
Welke combinatie zou jij kiezen? 2x 80 ?
En welke HDD`s dan evt.

Mvg

Danny

[MadMurdock]

Tsjah.. is het een backup-machine of wil je gewoon af en toe een backup maken? En wat voor machine hebben we het eigenlijk over? Opzich is raid-0 natuurlijk snel, maar de kans op fouten 2x groter.. En 4 hdd's voor raid 0+1 is misschien wat te?

Het hangt dus met name af van wat je er mee wilt. Maar als ik je inschat zou ik 2 sata disks nemen voor de snelheid in raid-0 en dan dagelijks backuppen op die oude IDE schijf.

edit:
Kijk ook eens naar:
RAID FAQ
en
Algemene gedragsregels (Netiquette)

Wij tweakers doen elkaar permanent de groeten. Het is dus niet nodig om steeds ruimteverspillende "greetz $user" of iets dergelijks onder je posts te plakken. Als je persé zoiets wilt kun je daar je signature voor gebruiken.

[ Voor 29% gewijzigd door MadMurdock op 13-10-2006 09:04 ]

[Compusmurf]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 08:58:
Het gaat meet om de veiligheid.
Welke combinatie zou jij kiezen? 2x 80 ?
En welke HDD`s dan evt.

Mvg

Danny

Schijven zijn op het moment niet zo duur. Als je goede schijven wilt hebben voor een goede prijs kun je het beste de seagate barracuda 10 pakken. Hiervoor kun je ook even in de pricewatch kijken waar je deze het beste kunt verkrijgen.

Als je even zoekt in dit forum, dan vindt je ook nog een groot ervaringen topic over deze schijf.

[Verwijderd]

het gaat om een zakelijke computer voor in een hengelsport-zaak.

Er wordt onderandere de boekhouden op gehouden, die elke dag moet worden gebackupt.
Tevens wordt er ook op ge-telebankierd.
En alle huis-tuin-en-keuken dingen.

Dus het beste zou zijn om in RAID 0 te gaan draaien.
En die IDE schijf gaan gebruiken voor de backups.

Maar is het niet als je in RIAD draait, dat je ook een schijf kan aanwijzen voor Backup ?

Mvg

Danny

[Twynn]

Raid is geen backup..
Sowieso beschermd raid-0 je helemaal nergens tegen.. Daarbij is de kans op een hardware storing juist 50% groter.
Raid-1 verkleind inderdaad de kans op een hardware-crach, maar user-errors (komen vaker voor dan hardware storingen) zijn nog steeds niet afgedekt.

Ik zou in dit geval of met tapes gaan werken of een losse externe hdd regelen om daar backups op te maken van de data. En dan het liefst via een gescheduled backup programma.

[Jape]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 09:13:
het gaat om een zakelijke computer voor in een hengelsport-zaak.

Er wordt onderandere de boekhouden op gehouden, die elke dag moet worden gebackupt.
Tevens wordt er ook op ge-telebankierd.
En alle huis-tuin-en-keuken dingen.

Dus het beste zou zijn om in RAID 0 te gaan draaien.
En die IDE schijf gaan gebruiken voor de backups.

Maar is het niet als je in RIAD draait, dat je ook een schijf kan aanwijzen voor Backup ?

Mvg

Danny

Voor een zakelijke pc kun je beter geen RAID 0 draaien, dan is RAID 1 een betere optie, want veel snelheid heb je niet nodig voor boekhouden.

Een externe schijf voor backup is dan ook aan te raden, mits deze op een andere plaats bewaard wordt, zeker omdat je anders bij bijvoorbeeld een brand al je gegevens kwijt bent.

[Mad Marty]

Voor de dingen die je gaat doen, kun je dan beter RAID 1 gebruiken. Met RAID 0 heb je een 2x zo grote kans dat er iets met je data gebeurt, je hebt alleen enige snelheidswinst, maar in de praktijk valt dit bij jouw werkzaamheden echt niet op. Ga daarom voor RAID 1, mocht één harddisk het begeven, dan kun je die vervangen en heb je je data nog. Dit is natuurlijk geen vervanging voor een backup, dat zal je toch dagelijks moeten doen, het beste is om dit op tape of cd / dvd te doen en niet op een harddisk!

[Verwijderd]

Twynn schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 09:17:
....En dan het liefst via een gescheduled backup programma.

Norton Goback (4) goed..?

of heb je een beter programma in je hoofd..?

Mvg

Danny

[Compusmurf]

De beste oplossing hiervoor is netjes alles in Raid 1(mirror) draaien om zo snel weer up en running te zijn mocht er een crashen.

Daarnaast is een goede backup van groot belang want bij brand of iets dergelijks wil je de data ook nog beschikbaar hebben.. Dit kun je op DVD doen maar deze heeft een beperkte opslagcappaciteit van maximaal 8,4 gb. Anders ie een tapestreamer een goede oplossing. Dan kun je de backups mooi verplaatsen naar een andere locatie.

[Viper®]

Let er wel op dat Raid 1 (mirroring) je geen vals gevoel van veiligheid geeft. Als er iets gebeurt met het systeem waardoor beide schijven defect raken (brand/kortsluiting/pech) dan is het hebben van een fysieke backup ergens anders een must.

En het was al eerder geopperd alleen misschien niet overduidelijk

Mvg

Danny

Dit voortaan weglaten a.u.b.