Ik heb op dit moment een Philips 3801 cdwriter (snel genoeg, want hij zit in een andere pc), maar hoe zithet eigenlijk met de kwaliteit van muziek die ik van de originele cd copieer? Hoe verhoudt die kwaliteit zich met muziekcd's gecopieert met een plextor of een yamaha ofzo?? Ik copieer de cd's niet on-the-fly. En kom nu niet aan het Philips sux, Plextor rulez (zie frontpage), maar gewoon met echte feiten, de snelheid (traagheid) boeit me niet zo.
Verwijderd
En toch is het verhaaltje Philips sux (op alle fronten naar mijn eigen ervaring 
) en Plextor rulez van toepassing!
Waarom? Kijk, de kwaliteit van een audio cd is van enkele factoren afhankelijk. Naar mijn mening is kanaalscheiding één van de belangrijkste factoren. Nu weet ik dat de kanaalscheiding van Plextor veeeeeeeeeel beter is dan die van Philips (dat is te horen op een goede hifi set en ook te halen uit de bijgeleverde PDF'jes..).
Dus ja, een audio CD gemaakt met een plex klinkt beter als eentje gemaakt met een flips!
) en Plextor rulez van toepassing!Waarom? Kijk, de kwaliteit van een audio cd is van enkele factoren afhankelijk. Naar mijn mening is kanaalscheiding één van de belangrijkste factoren. Nu weet ik dat de kanaalscheiding van Plextor veeeeeeeeeel beter is dan die van Philips (dat is te horen op een goede hifi set en ook te halen uit de bijgeleverde PDF'jes..).
Dus ja, een audio CD gemaakt met een plex klinkt beter als eentje gemaakt met een flips!
Maar het rippen doe ik met een apparte cdspeler, of heeft het branden op zich nog invloed op de kwaliteit.
(Ik doelde met dat philips sux en plextor rulez op mensen die dat roepen zonder argumenten te geven
)
(Ik doelde met dat philips sux en plextor rulez op mensen die dat roepen zonder argumenten te geven
)
Verwijderd
Tis een beetje onzin, k heb zelf ook een philips en ik heb zelfs nog niet 1 keer gehad dat ie het niet deed of dat er iets te horen was waar ik niet happie mee was, daarentegen hebbik ook een ervaring met een yamaha die op een gegeven moment gewoon nix meer brandde, dus in mijn opinie is ut meer yamaha dat zuigt 
Verwijderd
Dat kwaliteits verschil ligt voornamelijk aan de soort gebruikte CD's en de brandsnelheid. Van Philips writers denk ik dat ze met een hogere laser sterkte schrijven. Dat geeft betere audio CD's, maar veroorzaakt ook dat de branders minder lang meegaan.
Als het alleen maar gaat om goed en zonder fouten te kopieren (oeps sorry, als je je eigen muziekverzameling op CD anders wilt indelen )zodat elke CD speler het kan lezen, zijn vooral goud CD's en max. 4speed branden een goede vuistregel.
Als je een audiofiel en een geluids purist bent met een superdure ultra speciale geluidsset, kun je verschil horen tussen de verschillende soorten CD's. (Ik heb dat opgegeven. Muziek is muziek en als het leuk klinkt IS het ook leuk..)
Vooral echter hoor je dan het verschil tussen branden op 4,2 of single speed. Hoe sneller je brandt, hoe meer bit errors er op de CD komen. Die worden wel weggehaald met de foutcorrectie van de speler, maar dat kun je (met veel moeite en speciale oortjes) horen...
Nou jah, dan is daar ook nog de goedkope 25 voor 10 gulden CD-boer, die CD's levert die na een jaar niet meer als DATA CD te lezen zijn. (ummhh zijn wat topics over.. moet je zoeken).
DIE CDR's zullen ook wat brak klinken en problemen geven....
nou verder weetiknietmeer.........
Als het alleen maar gaat om goed en zonder fouten te kopieren (oeps sorry, als je je eigen muziekverzameling op CD anders wilt indelen
)zodat elke CD speler het kan lezen, zijn vooral goud CD's en max. 4speed branden een goede vuistregel.Als je een audiofiel en een geluids purist bent met een superdure ultra speciale geluidsset, kun je verschil horen tussen de verschillende soorten CD's. (Ik heb dat opgegeven. Muziek is muziek en als het leuk klinkt IS het ook leuk..)
Vooral echter hoor je dan het verschil tussen branden op 4,2 of single speed. Hoe sneller je brandt, hoe meer bit errors er op de CD komen. Die worden wel weggehaald met de foutcorrectie van de speler, maar dat kun je (met veel moeite en speciale oortjes) horen...
Nou jah, dan is daar ook nog de goedkope 25 voor 10 gulden CD-boer, die CD's levert die na een jaar niet meer als DATA CD te lezen zijn. (ummhh zijn wat topics over.. moet je zoeken).
DIE CDR's zullen ook wat brak klinken en problemen geven....
nou verder weetiknietmeer.........
:strip_icc():strip_exif()/u/9048/crop67a4c1f06b5cb_cropped.jpg?f=community)
heheh
da's wat je noemt duur ja
maarre, volgnes mij gaat het met je flips beter als je op een lagere snelheid brandt.
Yep, want zoals gewoonlijk zegt prijs alles, toch??
If you didn't win today, you can always win tomorrow
Verwijderd
Ik moet eerlijk zeggen: erg veel ervaring heb ik niet met andere merken, maar ik weet dat Plextor minder vaak onleesbare of verrotte cd's geeft dan een Philips. Ik heb zelf een Philips 3801. Lekker sloom, maar dat boeit niet als je een 10 cd's in de week brand. In de pc van m'n ouders altijd gezeik met verrotte cd's maar nu in m'n eigen pc nix geen last. Imation cdtjes erin en branden maar. Altijd goed. En echt een verschil horen doe ik niet met een Imation uit een plextor (Het zal er wel zijn, maar mp3 is ook niet perfect )
)
Je vergeliijkt apples met peren!! De 3610 heeft techniek van 3 jaar geleden!! Uiteraard klinkt de Plextor beter, is nieuw apparaat met de modernste techniek!!
Ps; ik heb een Plextor én aandelen Philips
Nee, inderdaad dat zal wel niet. Mijn stereo was zo'n 1300.- in totaal ofzo (Technics versterker en wisselaar en Bose (
) boxen.
(Technics versterker en wisselaar en Bose () boxen.
Pagina: 1