[C++] Casten van byte array naar short array

[jaapstobbe]

Hallo,
ik heb met onderstaande code een binary file ingelezen, naar een array van bytes (chars). Ik wil deze array graag omzetten naar een array van signed shorts. De binary file bestaat uit signed shorts op "little-endian" volgorde. De binary file heb ik als volgt ingelezen:

code:

  ifstream::pos_type size;
  char * memblock;
 
  ifstream file ("Z:\\test.txt", ios::in|ios::binary|ios::ate);
  if (file.is_open())
  {
    size = file.tellg();
    memblock = new char [size];
    file.seekg (0, ios::beg);
    file.read (memblock, size);
    file.close();

    cout << "the complete file content is in memory";

    delete[] memblock;
  }
  else cout << "Unable to open file";

wat ik in principe wil doen, als dat mogelijk is, een short pointer maken om de array te lezen en om te zetten naar een nieuwe die bestaat uit shorts.

[ Voor 9% gewijzigd door jaapstobbe op 12-10-2006 10:02 ]

[BalusC]

Ik weet niet hoe het zit in C++, maar in Java is er een groot verschil tussen bytes en chars. Je kunt een tekstbestand beter inlezen naar een char array. Deze bevat leesbare tekens en zo ook leesbare shorts, dan zie ik niet in waarom een conversie van char[] naar short[] nuttig zou zijn.

[jaapstobbe]

BalusC schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 10:03:
Ik weet niet hoe het zit in C++, maar in Java is er een groot verschil tussen bytes en chars. Je kunt een tekstbestand beter inlezen naar een char array. Deze bevat leesbare tekens en zo ook leesbare shorts, dan zie ik niet in waarom een conversie van char[] naar short[] nuttig zou zijn.

ok als chars inladen kan ook. maar hoe dan verder?

[moto-moi]

BalusC schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 10:03:
Ik weet niet hoe het zit in C++, maar in Java is er een groot verschil tussen bytes en chars. Je kunt een tekstbestand beter inlezen naar een char array.

Hij leest een binair bestand in

Deze bevat leesbare tekens en zo ook leesbare shorts, dan zie ik niet in waarom een conversie van char[] naar short[] nuttig zou zijn.

Nouja, nuttig..nuttig

Het kan in ieder geval wel:

C++:

#include <iostream>

int main()
{
    char a = 'a';
    
    std::cout << "Char a == " << a << ", short a == " << (short)a << std::endl;
    
    
    return 0;
}

Ik denk alleen dat pointers niet zo goed gaan, want een short is 2 bytes terwijl een char er maar eentje is:

C++:

#include <iostream>

int main()
{
    char a = 'a';
    short b = 50;
    std::cout << "size a == " << sizeof(a) << ", double b == " << sizeof(b) << std::endl;
    
    
    return 0;
}

[hylke@kahlan tmp]$ ./blaat 
size a == 1, double b == 2

[Woy]

C++:

  ifstream::pos_type size;
  short* memblock;
 
  ifstream file ("Z:\\test.txt", ios::in|ios::binary|ios::ate);
  if (file.is_open())
  {
    size = file.tellg();
    memblock = new short [size/sizeof(short)];
    file.seekg (0, ios::beg);
    file.read ((char*)memblock, size);
    file.close();

    cout << "the complete file content is in memory";

    delete[] memblock;
  }
  else cout << "Unable to open file";

Kan je het niet gewoon zo doen? Je maakt dus een buffer van shorts. Alleen aangezien je read functie een char* verwacht cast je die daarnaar toe. Het haalt voor de Read functie natuurlijk niet uit hoe jij dat stukje geheugen later gebruikt. Hij leest ze ernaar toe als chars. Maar jij gebruikt ze later gewoon als shorts.

[.oisyn]

rwb heeft het bij het rechte eind, zolang je zeker weet dat de endianness van de host en de file gelijk is. Een std::vector<short> was handiger geweest though, want wat als file.read() een exception gooit?

Wat BalusC zegt klopt wel mbt Java, maar C++ en Java zijn niet hetzelfde

[jaapstobbe]

rwb schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 10:20:

C++:

  ifstream::pos_type size;
  short* memblock;
 
  ifstream file ("Z:\\test.txt", ios::in|ios::binary|ios::ate);
  if (file.is_open())
  {
    size = file.tellg();
    memblock = new short [size/sizeof(short)];
    file.seekg (0, ios::beg);
    file.read ((char*)memblock, size);
    file.close();

    cout << "the complete file content is in memory";

    delete[] memblock;
  }
  else cout << "Unable to open file";

Kan je het niet gewoon zo doen? Je maakt dus een buffer van shorts. Alleen aangezien je read functie een char* verwacht cast je die daarnaar toe. Het haalt voor de Read functie natuurlijk niet uit hoe jij dat stukje geheugen later gebruikt. Hij leest ze ernaar toe als chars. Maar jij gebruikt ze later gewoon als shorts.

goed, en hoe lees ik de shorts nu uit het geheugen? of is er ene manier om ze meteen in een aparte array te zetten...

[jaapstobbe]

.oisyn schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 10:59:
rwb heeft het bij het rechte eind, zolang je zeker weet dat de endianness van de host en de file gelijk is. Een std::vector<short> was handiger geweest though, want wat als file.read() een exception gooit?

Wat BalusC zegt klopt wel mbt Java, maar C++ en Java zijn niet hetzelfde

hoe draai ik de endianness om, als dat nodig is?

[Woy]

je hebt dan toch gewoon een pointer naar een buffer van shorts? Die kan je dan toch gewoon normaal gebruiken?

C++:

short firstShort = memblock[0];

[.oisyn]

jaapstobbe schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 11:22:
hoe draai ik de endianness om, als dat nodig is?

Door per short de twee bytes om te wisselen, wat dacht je dan?

[farlane]

jaapstobbe schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 11:22:
hoe draai ik de endianness om, als dat nodig is?

swab() of swap() dat vergeet ik altijd

[.oisyn]

swab, maar da's geen ISO C(++)

[ Voor 7% gewijzigd door .oisyn op 12-10-2006 18:49 ]

[MSalters]

2 byte shorts zijn ook geen ISO C++; je bent sowieso implementatie-specifiek bezig.

[.oisyn]

Mijn punt was dat die functie weleens helemaal niet op zijn platform beschikbaar kon zijn. Hij heeft immers nog niet gemeld welke implementatie hij gebruikt. Mijn opmerking had niets met platformonafhankelijkheid te maken.

[Woy]

swab lijkt me nou niet zo'n ingewikkelde functie dat je die niet even zelf in een minuut in kan typen.

[farlane]

.oisyn schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 18:49:
swab, maar da's geen ISO C(++)

Nee das waar maar als tie aanwezig is gebruik ik em wel. Zoals MSalters al zegt als je dat ding nodig hebt ben je zowieso platform specifiek bezig en als hij aanwezig is vindt ik het onzin om em zelf te schrijven.

rwb schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 08:23:
swab lijkt me nou niet zo'n ingewikkelde functie dat je die niet even zelf in een minuut in kan typen.

Da's waar maar het is een goede oefening om mijn 'not invented here' syndroom te bestrijden

[ Voor 39% gewijzigd door farlane op 13-10-2006 09:08 ]

[.oisyn]

Ok, let me rephrase:

Met swab kan het idd, maar wellicht bestaat die functie bij jou niet.

Zo dan?