A7V ruilen tegen KT7a zinvol??

[ChUcKiE]

Ik krijg de mogelijkheid om mijn A7V door te schuiven en zelf een Abit KT7a te kopen, maar wat raden jullie aan?? Ik heb nu eindelijk mijn A7V stabiel, maar wegen de (eventuele) extra's van een Kt7a op tegen een stabiel A7V systeem? RAID is op zich leuk, mara alleen daarvoor doe ik het denk ik niet...iemand nog andere suggesties? Een MSI KT7Pro2a+ ?? (mobo MOET gekocht worden bij Gistron, prijs maakt niet uit!)

[Verwijderd]

Die Abit heeft al een KT133A chipset dat heeft die Asus niet. Met de KT133A chipset heb je de mogelijkheid om de FSB veel hoger te zetten dan bij de KT133 chipset. De meeste processoren halen met de KT133A makkelijk 133mhz FSB en met de KT133 max. 115 FSB. Dus lijkt me wel zinvol dat je het ruilt tegen je Asus.

Greetz

[Verwijderd]

Wat voorn videokaart wil je erop douwen?

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 januari 2001 20:42 schreef BaseSite het volgende:
Wat voorn videokaart wil je erop douwen?

Wat heeft dat ermee te maken??

[Verwijderd]

Ik heb namelijk erg veel problemen met de combinatie KT7A en V7700 Dlx.
En niet met 1 pc maar met 2.
De helft van de tijd wordt de V7700 niet herkent.

Vandaar

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 januari 2001 20:49 schreef BaseSite het volgende:
Ik heb namelijk erg veel problemen met de combinatie KT7A en V7700 Dlx.
En niet met 1 pc maar met 2.
De helft van de tijd wordt de V7700 niet herkent.

Vandaar

Owkee,
heb je al es gekeken naar lijsten met incompatible apparaten dan kun jullie allebei zien wat wel met het een en andere werkt en wat niet. Sommige websites maken van die databases aan met gebruikers ervaringen.
Verder is het natuurlijk een goede deal om een A7V om te ruilen tegen een KT7a, en al helemaal als die Kt7 met RAID is uitgerust.

[Verwijderd]

Give me the URL'S ????

[ChUcKiE]

Uhmm,

Ik heb een Matrox G400 DH 32MB uiteraard

Tsja RAID is later misschien toch wel interessant, maar, ik doe niet aan overklokken en volgens mij performed die Promise beter dan die Highpoint, of niet??

[monterey]

je kan hem ook gewoon omruilen voor een a7v133 dan heb je ook een fsb van 266 en een echte raid controller zonder die problemen die de abit wel heeft met die brakke highpoint erop.

[ChUcKiE]

Probleem is alleen, dat die nog niet bij Gistron in de prijslijst staat. Ik moet um morgen bestellen en het moet bij Gistron...enige mobo daar met kt133a is de abit (met of zonder RAID)

[Verwijderd]

neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

echt nie doen

een a7v met een ibm hdd is sneller dan een abit k7taraid

wij hebben op de zaak benchmarks gedraaid met 3d mark2k

a7v is bijna 400 punten sneller in standaard benchmark win98(1024@768)

sys
a7v (rev 1.04 1005c)
t-bird 900@1000
256 kingmax 222
30gb ibm
hercules gts 32 mb
sb live
score 7139

k7ta raid
t-bird 900@1066
256 kingmax 222
30gb ibm
hercules gts 32 mb
sb live

score 6789

[ChUcKiE]

Hmm ik heb ook een IBM (45GB)...
Maja op zich RAID voor later en nu de mogelijkheid om over te stappen naar kt133a is op zich een redelijke reden, alleen die highpoint zit me tegen (syndroom heb ik opgelopen bij mijn oude BP6)....

Ik zal morgen Gistron eens bellen of ze meer kt133a bordjes hebben!

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 januari 2001 22:16 schreef erix147 het volgende:
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

echt nie doen

een a7v met een ibm hdd is sneller dan een abit k7taraid
...

Wat heeft dat te maken met een IBM HD???
Het maakt voor spellen geen flikker uit welke HD je hebt.
En dat snelheids verschil.... ik neem aan dat je 3dmark minstens 3 keer gedraaid hebt want op mijn eigen systeem wil der ook wel es 300-500 3dmarks per keer verschil in zitten.

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 januari 2001 20:16 schreef Celeron_clocker het volgende:
Die Abit heeft al een KT133A chipset dat heeft die Asus niet. Met de KT133A chipset ........

Dit is niet helemaal waar er is al een ASUS A7V met een kt133a chipset en raid 0 misschien is dit een optie

[Verwijderd]

Het gezeik met de ASUS 7700 zit hem in de architectuur van de kaart,

De elende begint meestal boven de 800 MHZ,(ATHLON)
Kaart weigert,etc,etc,etc
Probleem had ik met een 800 Mhz TB,1000 Mhz TB & 1,2 Ghz TB
Ander videokaart geprobeerd,voor de makelijk heid pak ik meestal 8 MB prut kaart,en tjaka.
Het probleem ligt hem niet in het moederbord,of je nou een Asus af een Abit hebt.Creative GF2 GTS deed eht weer wel,

Op een BX bord (INTEL) doet ie het erintegen ook prima.

Nog een videokaart aanrader,voor de gene met een klein budget en toch hun kaart eens willen overclocken
Creative GF-2 MX met DDR ,Je mot er effe een koeler+pasta op zetten,Term. Take Blue orbje past perfect
Ben ff vergeten wat ie orgineel liep maar die van mij draait op een core clock van 215 Mhz en het DDR geheugen op 345 Mhz

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 januari 2001 22:16 schreef erix147 het volgende:
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

echt nie doen

een a7v met een ibm hdd is sneller dan een abit k7taraid

wij hebben op de zaak benchmarks gedraaid met 3d mark2k

a7v is bijna 400 punten sneller in standaard benchmark win98(1024@768)

sys
a7v (rev 1.04 1005c)
t-bird 900@1000
256 kingmax 222
30gb ibm
hercules gts 32 mb
sb live
score 7139

k7ta raid
t-bird 900@1066
256 kingmax 222
30gb ibm
hercules gts 32 mb
sb live

score 6789

Wat een bagger score voor een 1066 MHZ machine.
Mijn PC:
AThlon Classic @770 MHz.
Op Aopen AK72 Mobo met KX133 Chippie
V7700 Pure
256 MB cheapy cas 3 geheugen.
2x IBM DTLA 45 GB

Mijn score 6510 marks.
Toch nog best goede dan voor dat oude beestje.

[actieman]

Op woensdag 31 januari 2001 07:37 schreef Evil het volgende:
Het gezeik met de ASUS 7700 zit hem in de architectuur van de kaart,

De elende begint meestal boven de 800 MHZ,(ATHLON)
Kaart weigert,etc,etc,etc
Probleem had ik met een 800 Mhz TB,1000 Mhz TB & 1,2 Ghz TB

geen problemen op asus a7v icm v7700 deluxe. Doet ut altijd prima

Nog een videokaart aanrader,voor de gene met een klein budget en toch hun kaart eens willen overclocken
Creative GF-2 MX met DDR ,Je mot er effe een koeler+pasta op zetten,Term. Take Blue orbje past perfect
Ben ff vergeten wat ie orgineel liep maar die van mij draait op een core clock van 215 Mhz en het DDR geheugen op 345 Mhz

de creative DDR is als een van de slechtse GF2MX getest. Hij mag dan wel DDR hebben, maar door zijn 64 bits brede geheugenbus is ie nog "kreupeler" dan een normale SDR GF2MX, die dan wel SDR ram heeft, maar wel een 128bits geheugenbus.

[Verwijderd]

Indien je toch geen RAID gebruikt zou ik een AOPEN AK73 PRo nemen (die hebben ze ook)

Dit is namelijk een van de snelste mobo's (zonder kt133a chipset);)

[ChUcKiE]

Nou uhm...

Ik ga dan toch maar voor ene bordje met RAID ondersteuning als ik een andere kies (voor de toekomst). Waar ik dus alleen mee zit, is of een KT7a alleen RAID als extra voordeel heeft...
Zijn er mensen die zeer goed te spreken zijn over de Higpoint controller 370? Werkt die ook goed samen met bijvoorbeeld mijn Lite-On 32*10*12 IDE brander?

Ik ben er namelijk een beetje bang voor dat ik er zelfs op achteruit ga (op RAID en KT133a! na dan)

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 januari 2001 21:12 schreef monterey het volgende:
je kan hem ook gewoon omruilen voor een a7v133 dan heb je ook een fsb van 266 en een echte raid controller zonder die problemen die de abit wel heeft met die brakke highpoint erop.

Dat die FSB 266MHz kan bereiken (trouwens hij haalt niet eens echt 266MHz!) ligt aan de chipset, en laat dat nu bij asus en abit dezelfde zijn! VIA KT133A! Dus dat haalt die abit KT7A ook wel!

[Verwijderd]

VOOR DEGENEN DIE HEt NOG NIET SNAPPEN:
Een A7V heeft GEEN VIA KT133A maar een VIA KT133 chip. En kan dus GEEN 133MHz FSB aan! (Daar moet je de nieuwe A7V133 voor hebben).

A7V, VIA KT133: FSB 100-115MHz DDR max. (praktijk)
KT7A, VIA KT133A: FSB 100-150MHz DDR max. (praktijk)

Een FSB van 133MHz(DDR) levert t.o.v. een FSB van 100MHz(DDR) voor applicaties en games gemiddeld zo'n 5% extra performance bij dezelfde MHz (zelf getest: Q3A, UT, flaskmpeg, virtualdub, winzip; door op mijn KT7A de multiplier/FSB op 8*100MHz resp. 6*133MHz te zetten, terwijl het geheugen in beide gevallen op 133MHz stond)!

T.o.v. een oud systeem dat niet alleen de FSB op 100MHz heeft maar ook het geheugen nog op 100MHz had, levert de nieuwe KT133A met zowel geheugen als FSB op 133MHz zelfs zo'n 10% extra snelheid.

In het kort (FSB/geheugen):
100/100 -> 133/133 = +10%
100/133 -> 133/133 = +5% (A7V -> KT7A)

Dus, een 1000MHz processor op de A7V performed op het nieuwe KT7A mobo net als een 1050MHz processor op de A7V. Toch leuk, zeker als je toch een nieuw mobo moet kopen! Ga dus absoluut voor eentje met de KT133A chipset!

Als je je processor niet met potlood wilt of durft te unlocken, kun je met dit nieuwe bordje toch lekker overklokken: een Duron-600 (6*100) kun je nl. in de bios al gewoon op een FSB van bv 133MHz zetten (6*133=800MHz), etc etc.
Er zijn gewoon veel meer overclock-opties met de KT7A omdat er nu veel meer multiplier/FSB-setting combinaties mogelijk zijn. Ook ideaal om je geheugen op het maximaal haalbare te krijgen. Mijn 128MB PC133 dimms van 150,- p/stuk gingen tot 140MHz, maar er zijn ook al mensen die hun (meestal iets duurdere) geheugen op 150MHz hebben draaien (levert weer wat extra performance)!

En RAID is natuurlijk fantastisch! Maar ik heb een KT7A zonder RAID omdat ik gewoon mijn promise-controllertje (met 3x IBM 45GB ) heb overgezet, dus hoe de RAID op de KT7A performed kan ik niet zeggen. Moet in principe hetzelfde zijn als de Highpoint370 RAID-kaartjes.

P.S. WIE IS DIE GAST DIE Z'N RAID-SNELHEID TEST MET MAAR 1 DISK????

[ChUcKiE]

Als ik dan mijn Duron op 6*133 zet i.p.v. 8*100 (duron 800 dus), dan neemt de performance iets toe, maar stijgt de temperatuur dan ook?? Een reden dat ik niet wil overklokken, is dat ik een zeer stil systeem wil hebben (coolermaster cpu cooler met fan op 5V bij 47Graden) en 2* 12cm ventilatoren ook op 5V....

Nu hoor ik dus zeer weinig en dat zou ik graag willen houden!

[Verwijderd]

(Uhh Bunny, die RAID optie hoef je niet te gebruiken op een KT7(a)-RAID. Het is gewoon een extra controller met 2 IDE poorten, je kan er ook een CD of DVD aan plakken......)

Er is vrijwel geen snelheids verschil op een KT7 RAID poort t.o.v. de 'gewone' IDE. 2 % of zo. Tenzij je een RAID ARRAY ervan maakt tuurlijk.

Die borden zijn trouwens met dezelfde chipset natuurlijk net zo snel heh....
Als de één niet goed getweaked is in de BIOS issie zogenaamd langzamer *snurk*
(Stabielere instellingen zijn wat langzamer.. meestal..)


Alleen de BIOS en wat secundaire electronica is anders.. het verschil zit in de instellings mogelijkheden en de uitbreidings sloten ...

[bakboord1]

Wat een berg bullshit word er hier gepost. Wat is er gebeurd met het goed lezen van vragen en antwoorden.

[Verwijderd]

Op woensdag 31 januari 2001 07:37 schreef Evil het volgende:
Nog een videokaart aanrader,voor de gene met een klein budget en toch hun kaart eens willen overclocken
Creative GF-2 MX met DDR ,Je mot er effe een koeler+pasta op zetten,Term. Take Blue orbje past perfect
Ben ff vergeten wat ie orgineel liep maar die van mij draait op een core clock van 215 Mhz en het DDR geheugen op 345 Mhz

Dat is een suckage videokaart, een geheugenbus van 64 bit en DDR is hetzelfde als 128 bit en SDR.
Maar die kaart heeft ook nog eens 143mhz geheugen (7ns). Sucky kaart.

[Master_Egg]

Op woensdag 31 januari 2001 07:37 schreef Evil het volgende:
Het gezeik met de ASUS 7700 zit hem in de architectuur van de kaart,

De elende begint meestal boven de 800 MHZ,(ATHLON)
Kaart weigert,etc,etc,etc
Probleem had ik met een 800 Mhz TB,1000 Mhz TB & 1,2 Ghz TB
Ander videokaart geprobeerd,voor de makelijk heid pak ik meestal 8 MB prut kaart,en tjaka.
Het probleem ligt hem niet in het moederbord,of je nou een Asus af een Abit hebt.Creative GF2 GTS deed eht weer wel,

Op een BX bord (INTEL) doet ie het erintegen ook prima.

offtopic:
don't tell me about it..... t*ring asus kaart. Ik zal maar niet in details treden want dan ben ik nog wel ff bezig.

[Taro]

Ik heb ook een ASUS v7700, mem en core op max draaien volgens nvidia proggie en dat ding draait als een tiet, beeld wordt wel lelijker op die max settings maar het werkt gewoon!

Er zijn altijd combinaties die gewoon niet samenwerken, maar ik kan er niet tegen dat mensen zeggen dat een kaart sucked terwijl het ook aan andere dingen kan liggen of dat het gewoon 1x voorkomt dat zo'n kaart niet werkt.
Als jij een nieuwe stereoset koopt, de cd lade is na 1 dag kapot, koop je dan ook nooit meer dat merk???

[Verwijderd]

Meuh ik zou voor de abit gaan, die heeft tenminste nog een leuke chipset cooler.

[dajuan]

niet ruilen
a7v is veel beter dan kt7

[Verwijderd]

Kon me tomshardware herinneren die die 2 mobos hadden getest en dat die a7v sneller was...

[Speedy]

Als het de A7V vs KT7A is dan is omruilen wel zinvol, die KT133A kan lekker 266mhz FSB CPU's aan. En voor overclocken met de FSB wil die A ook beter. A7V vs KT7 lijkt me zonde als je systeem nu goed draait.
Ik heb zelf een KT7 en een KT7A, heerlijke plankjes en superstabiel. Dat ze wat trager zijn kan best, maar ik die Abitjes

[Jake]

wel wakker blijven, dit topic is oud...

[Skaah]

Hmm, ruilen maar, ikzelf heb een MSI K7T-Pro-2A super stabiel.

[Epsilon]

Op dinsdag 30 januari 2001 22:16 schreef erix147 het volgende:
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

echt nie doen

een a7v met een ibm hdd is sneller dan een abit k7taraid

wij hebben op de zaak benchmarks gedraaid met 3d mark2k

a7v is bijna 400 punten sneller in standaard benchmark win98(1024@768)

sys
a7v (rev 1.04 1005c)
t-bird 900@1000
256 kingmax 222
30gb ibm
hercules gts 32 mb
sb live
score 7139

k7ta raid
t-bird 900@1066
256 kingmax 222
30gb ibm
hercules gts 32 mb
sb live

score 6789

je gaat de hd toch niet testen met 3d-mark
wat is dat voor stomme aktie?!?!
dat heeft dus niks met de HD te maken

[Epsilon]

Op donderdag 01 februari 2001 10:11 schreef Juan het volgende:
niet ruilen
a7v is veel beter dan kt7

wat ben je toch weer je zelf aan het aanprijzen he, net of het echt zo veel verschil maakt NOT
en die a7v is slechter als de kt7A met raid