Kleur profielen

[BugBoy]

Het fotograferen begin ik redelijk onder de knie te krijgen en ik ben nu eens aan het kijken hoe ik het beste de RAW conversie kan doen. Ik doe dit vanuit Photoshop CS2 met ACR v3.5. Mijn bedoeling is om een aantal foto's op het web te zetten en weer anderen wil ik afdrukken. Het is mij wel gelukt om middels RAW de belichting en scherpte in de platen op te halen (t.o.v. de JPEG afbeeldingen).

Mijn grote probleem zit het in de kleurweergave. Als ik een aantal foto's maak en ik leg ze naast elkaar, dan zijn de kleuren toch steeds iets anders. Dat ziet er niet uit als je ze in een album plakt. Sommige foto's die ik af laat drukken worden te geel, terwijl ik ze op het scherm eigenlijk prima vind.

Ik heb het idee dat ik niet zo'n geweldig gevoel voor kleuren heb (de ene dag vind ik warm mooier, de andere dag koud). Maar volgens mij heb ik het kleurbeheer van mijn computer ook niet goed op orde. Mijn laptop heb ik gecalibreerd met Adobe Gamma, maar als ik er dan een vel wit papier naast leg, dan is dat toch witter dan mijn scherm. Ook heb ik het idee dat mijn instellingen in Adobe Gamma nogal extreem zijn (blauw helemaal links).

Vervolgens kan ik in Adobe Photoshop ook nog kiezen welke kleurprofielen ik wil gebruiken. Moet ik sRGB of AdobeRGB gebruiken? En als ik dan kies voor AdobeRGB, wordt dit dan ook meegenomen naar een JPEG afbeelding? Dat lijkt me wel noodzakelijk, anders weet ACDSee of de fotocentrale toch niet hoe ik de kleuren wil afdrukken.

Heeft iemand hier meer informatie over, want het is erg vervelend als je mooie scherpe foto's schiet, maar bij de post-processing de boel alsnog verklooit

[lateef]

monitor hardware matig profileren, bijv. met een spyder 2. voor publicaties op het web bewaren in sRGB profiel. voor afdrukken het profiel van de printer gebruiken (en die moet natuurlijk ook geprofileerd zijn!).

wanneer je afdrukt bij toko's als de HEMA of 't kruidvat zal je nooit consistente kleuren krijgen...

[BugBoy]

Er zit volgens mij ook wel wat verschil tussen de verschillende RAW pakketten. Ik heb een voorbeeldfoto gemaakt, waarbij de JPEG rechtstreeks uit de camera al de juiste kleuren had. De camera heeft dus een correcte kleurbalans berekend. Toch geven de verschillende RAW converters een andere kleurbalans aan voor de foto. Dit zijn de "as-shot" kleurbalans zoals ze door de verschillende programma's worden aangegeven:

• Adobe Camera Raw v3.5: Foto: 5650/+11 (daylight: 5500/+10)
• Capture One Pro v3.7.5: Foto: 8000/+12 (daylight: 5250/-1)
• DXO Optics: Foto: 6197/+4 (daylight: 5200/0)
• Raw Shooter Essentials 2006: 7200/+14 (daylight: niet beschibaar)
• ACDSee Pro v8.1: 4120/0 (daylight: 5500/+10)

De kleurbalans voor de 'daylight' settings zijn ook verschillend per pakket, maar dat zal waarschijnlijk een kwestie van smaak van de ontwikkelaars zijn (ik neem aan dat er geen standaardwaarde is voor daylight). De tendens is wel zo ongeveer rond de 5300 Kelvin.

Als ik de foto's in de verschillende programma's inlees, dan zien de kleuren er natuurlijk en correct uit als ik de "as-shot" kleurbalans gebruik. Als ik deze terugzet naar "daylight", dan blijft alleen Adobe Camera Raw de foto correct weergeven. Capture One en DXO Optics maken de foto veel te koud en ACDSee iets te warm. Dat is ook niet zo gek, want Adobe Camera Raw zat al als enige op de juiste kleurbalans.

Hoe kan het dat de andere pakketten tot een andere witbalans komen? Dit is toch een waarde die door de camera opgegeven wordt? Verder verwacht ik dat de foto er op 5500 Kelvin altijd hetzelfde uitziet, maar dit is dus niet het geval. Doe ik iets fout of is er wat anders aan de hand?

Veel mensen zweren bij Capture One of Raw Shooter Essentials, maar het feit dat ze de kleurbalans niet eens goed kunnen bepalen zet mij aan het denken. Het kan natuurlijk zijn dat ik iets fout doe, maar ik zou niet weten wat. Voorlopig blijf ik toch maar bij Adobe Camera Raw (en wellicht straks Lightroom).

[gratis_vodka]

Zoals Lateef zegt: je monitor dient absoluut hardwarematig te worden geprofileerd (of gecalibreerd? ik weet niet welke term de juiste is), wil je optimaal resultaat halen!

Standaard zou je je foto's uit de raw bewerker in AdobeRGB of ProPhotoRGB moeten halen. Als je gaat printen (zelf) dan soft proofen met specifiek profiel voor printer/papier (voor optimaal resultaat moet je dit eigenlijk voor je eigen printer doen of laten doen, hoewel je ook best prima profielen van de papierfabrikanten kunt downloaden; het verschilt nog wel eens). JPG's kunnen ook gewoon andere dan sRGB profielen meekrijgen. Voor web idd converten (let op: niet assign) naar sRGB.

Gebruik je een afdrukcentrale, zou je eens moeten kijken naar bedrijven die hun eigen profiel aanbieden op hun site, zoals profotonet. Daarmee kun je dus in PS soft proofen zodat de print die je krijgt tenminste overeenkomt met hetgeen je ziet.