Counter-Strike 1.6 Systeem

[Verwijderd]

Oke, eerste topic, hoi
-----------------------------------
Beste lezer(es),

Ik gebruik mijn computer voor de volgende zaken:
1. MSN & Internet
2. Schoolwerk
3. Counter-Strike 1.6
4. Age of Mythology en Warcraft 3 etc.

Mijn huidige configuratie is:
MS XP Pro SP2
Intel Pentium 4A, 1800 MHz (4.5 x 400)
Intel Maryville D850MV (5 PCI, 1 AGP, 4 RIMM, Audio)
Intel Tehama i850
1024 MB (RDRAM)
NVIDIA GeForce FX 5600XT (128 MB)
Intel 82801BA(M) ICH2 - AC'97 Audio Controller [B-4]
Maxtor 5T020H2 (20 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
Maxtor 5T040H4 (40 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
MAXTOR 6L080J4 (80 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
HP DVD Writer 200j (DVD:2.4x/2.4x/8x, CD:12x/10x/32x DVD+RW/CD-RW)

Zoals je ziet aardig verouderd ondertussen. Hoewel ik er zeker niet ondankbaar voor ben aangezien het allemaal gratis via mijn vaders bedrijf is. Het enige jammere is dat ik hiervoor een 2.4Ghz P4 had, 512 Ram en een MX440 vga, en daarmee draaide CS beter dan dat het nu doet. (maar dat is allemaal gestorven)

MSN en internet draait hier uiteraard perfect op, evenals mijn schoolwerk. Age of Mythology en Warcraft 3 zijn ook totaal geen probleem. Maar ik heb het nu toch wel een beetje gehad met de prestaties in CS .

HET PROBLEEM
Ik heb weinig geld, heel weinig . Op het moment krijg ik nog 150,- van de belasting terug en heb ik zelf zo ongeveer 370,-. (Krijg je met 17 jaar en ***baantjes.)

Zeggen jullie: Dit systeem wat je nu heb moet wel zo te configureren zijn dat het counterstrike 1.6 aankan! Je heb verkeerde bios of drivers ofzo. (Ik kan indien nodig een heel AIDA32 rapport plaatsen etc)

Of moet ik toch echt upgraden? Zo ja, wat is er te doen binnen mijn budget .

Bij voorbaat dank en laat het maar weten als ik m'n startpost etc moet aanpassen, ben net nieuw hier:).

[TgR_KILLER]

als warcraft 3 wel draait en 1.6 niet. volgens mij is 1.6 toch echt niet zoooo heeel zwaar

wat ik zou doen. een goede koeler kopen die p4 een beetje overcloaken (of zoek 2de hands een snellere proc.) en een goede gfx aanschaffen. de 5000 serie staat nou niet echt bekent als de beste kaarten ooit gemaakt mjin oude 4200 TI is mischien nog wel sneller dan die 5600 koop een geforce 6/7 serie ofzo zal je best wat mee vooruit gaan.

of wat natuurlijk beter is is gewoon doorsparen en een nieuw systeem kopen maar dan ben je ook wel redelijk duur uit nieuw ram proc mobo kast vga etc.

[ Voor 3% gewijzigd door TgR_KILLER op 06-10-2006 10:08 ]

[RSD1982]

Ik geef alleen wat aan mocht je gaan upgraden

Asrock Conroexfire E 80 .-

--------------------------------------------------------------------------------
TwinMOS DDR2 PC5300 512MB
2 x E 59 ,-

--------------------------------------------------------------------------------
Intel Core 2 Duo E6300 E 184.50

--------------------------------------------------------------------------------
Club3D GeForce 7600GT 256MB E 163.01

Totaal 545,50 euro

30 euro van je ouders ritselen en klaar...heb alleen niet gekeken hoeveel IDE poorten je nodig heb...maar goed. Dit is nog samengesteld bij een wat duurdere webwinkel.

[ Voor 4% gewijzigd door RSD1982 op 06-10-2006 10:08 ]

[TgR_KILLER]

hij heeft 4x ide nodig. zitten er maar 2 op dat bord. moet je ook weer nieuwe schijven oid kopen. + je mist nog een kast en voeding. al staat er niet bij in zijn startpost hoeveel die voeding is dus weet niet of hij hem mee kan nemen naar een nieuw systeem.

[Verwijderd]

Ik vind het raar dat jouw PC counterstrike 1.6 niet goed trekt.
Ik had vroeger een amd 2600+ met 1gb ram en een FX5200 en het liep nog vloeiend..
Ik denk toch dat je iets verkeerd doet..

[Verwijderd]

ik heb een qtec x25, dat is volgensmij deze: http://www.qtec.info/products/product.htm?artnr=13262

Als ik upgrade, lijkt het me logisch om een MoBo te kopen die Conroe aankan ivm toekomst
Dus ook S-ATA erbij ivm toekomst
Dus ook PCI-E Vga kaart ivm toekomst

Dus dan moet ik meteen alles upgraden, kan er netzogoed een nieuwe kast bij zegmaar.

[Vincenz0]

koop op de vraag en aanbod een pentium 4 socket 478 van rond de 2,8 gighertz voor 50 euro,
koop op de vraag en aanbod een AGP Video kaart, bijvoorbeeld de 6600GT is erg goede prijs/kwalitiet.
en anders nieuw natuurlijk ;-) let op dat de 478 pentiums niet meer gemaakt worden.

[Viper®]

Persoonlijk denk ik dat het puur je processor is bij CS1.6

Volgens mij heb je een P4 1,8A Ghz northwood processor. Die lopen op tot de 2,8 Ghz

ik zou kijken of je een 2,4/2,6 of 2.8 model kan scoren voor een zacht prijsje.


Volgens de intel website:
ftp://download.intel.com/...op/d850mv/sb/a7258712.pdf

Als je model D850EMD2/D850EMV2 hebt kun je zelfs naar een 533 fsb (en dus snellere processoren)

ik zou eens kijken met de nieuweste bios tot hoeveel je moederbord ondersteund en een passende processor zoeken.
Nou zou een overgang van 1,8 naar 2,2 niet echt interessant zijn, maar een snellere zeker wel.

Daarbij heb je nu 1gb Rimm geheugen, wat op zich goed werkt en snel genoeg is. Zonde om een nieuwe moederbord + geheugen aan te schaffen voor iets wat eigenlijk nog best goed is. Zeker met je budget in gedachte vind ik het eigenlijk onnodig.

[TgR_KILLER]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 10:22:
ik heb een qtec x25, dat is volgensmij deze: http://www.qtec.info/products/product.htm?artnr=13262

Als ik upgrade, lijkt het me logisch om een MoBo te kopen die Conroe aankan ivm toekomst
Dus ook S-ATA erbij ivm toekomst
Dus ook PCI-E Vga kaart ivm toekomst

Dus dan moet ik meteen alles upgraden, kan er netzogoed een nieuwe kast bij zegmaar.

een 250 watt voeding van qtec is gewoon huilen die moet je dus ook sowieso vervangen als je een nieuw systeem koopt..

ik kan je bijna wel zeker zeggen dat je die moet vervangen als je een geforce 6/7 serie kaart koopt.

dus je hebt idd de keuze zoals hierboven gezegt koop een proc en kaart 2de hands.. en een betere voeding ( 350 watt + en geen qtec :x )

of koop alles nieuw maar dan moet je nog wel ff sparen.. nieuwe kast / voeding / mobo / proc / geheugen / vid.

[Viper®]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 10:17:
Ik vind het raar dat jouw PC counterstrike 1.6 niet goed trekt.
Ik had vroeger een amd 2600+ met 1gb ram en een FX5200 en het liep nog vloeiend..
Ik denk toch dat je iets verkeerd doet..

Jammer dat je een beetje probeer peren met appels te vergelijken.


Een P4 1,8a Ghz is heel iets anders dan een xp2600+

Daarbij zou het goed kunnen dat de cpu de bottleneck is ipv de videokaart. Dan kun je er wel een 7800GTX inhangen, maar dat zal alleen je voeding om zeep helpen.

Daarnaast is het 'trekken' van een spel per persoon verschillend. CS vloeiend draaien is niet zo lastig. 60+ fps houden bij explosies en rook granaten is weer een ander verhaal.

En de genoemde processoren zijn redelijk oud, toen der tijd was het zo dat Amd wat beter schaalde voor spellen etc.

[yok]

Met mijn oude XP2400+, 512MB en Radeon9600 haalde ik nog 90fps. Gewoon highfps-config installen. CL_weather uizetten etc etc. Zijn veel truukjes voor. Ik zeg: google!

[Viper®]

yok schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 10:54:
Met mijn oude XP2400+, 512MB en Radeon9600 haalde ik nog 90fps. Gewoon highfps-config installen. CL_weather uizetten etc etc. Zijn veel truukjes voor. Ik zeg: google!

Met een 7800 Sli opstelling haal je ook boven de 30+ fps

Wat wel interessant is om te weten is hoeveel jouw fps gestegen is door die trucjes.

liep het eerst met 20 fps en toen 90. Of was het eerst 70 fps

verder blijf ik bij mijn statement dat een 2400+ amd en radeon 9600 heel wat anders zijn dan de systeemspecs van de TS.

[yok]

Viper® schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 10:58:
[...]


Met een 7800 Sli opstelling haal je ook boven de 30+ fps

Wat wel interessant is om te weten is hoeveel jouw fps gestegen is door die trucjes.

liep het eerst met 20 fps en toen 90. Of was het eerst 70 fps

verder blijf ik bij mijn statement dat een 2400+ amd en radeon 9600 heel wat anders zijn dan de systeemspecs van de TS.

Hij is van 50 fps naar 90 fps gegaan. En mijn systeem is wel veel anders, maar gekeken naar de specs zou deze pc zeker 1.6 moeten trekken.

[Verwijderd]

Je kan gewoon tweedehands kijken voor een wat snellere processor (2.4Ghz of hoger zal zeker een groot verschil maken, het liefst met een 533Mhz bus) en dan eventueel een radeon 9700 erbij o.i.d. Als je het geld meerekend wat je terug kan krijgen voor je huidige hardware ben je hardstikke goedkoop klaar en zou je systeem weer wat vlotter moeten draaien in games e.d. (heb zelf ook een 9700, draait zelfs halflife 2 en battlefield2 prima, sommige settings op medium en sommige op high. )

[Theo]

Ik zou je cpu gaan overklokken, northwood is een zeer goede overklokker. Een 1.6 Ghz variant kan vaak op 2.4 Ghz worden geklokt, en mijn 2.0 Ghz draait op 2.80 Ghz. Dus een overklok van 40% moet haalbaar zijn. het enige wat dit kost is een betere cooler.
Echter zal ik pas een beter cooler halen als je merkt dat je niet verder komt met overklokken en je cputemp erg hoog is.

Als tweede zou ik op Marktplaats een gaan kijken naar een andere videokaart. Gezien je budged kun je gaan voor een Ati9800 of een nvidia 6800.

Als je deze dingen gaat doen/halen moet je ook echt een andere voeding hebben. Een coolermaster voeding van 350-380 watt bijvoorbeeld Dit is een goede voeding die nieuw 30 euro kost(te).

Op dezse manier heb je voor ongeveer 100-150 euro weer een redelijk systeem.

---

een tweede optie is om je gehele systeem te verkopen. het geld wat je daarmee krijgt leg je bij je huidige geld en kaar koop je een nieuwe pc van. Het voordeel hiervan is dat je een beter systeem heb, ééntje die ook echt nieuw is. het nadeel si wel dat je even zonder pc zit. Als ik een wilde gok mag doen denk ikdat je huidige pc een eurootje of 200 op kan leveren, ook omdat RDRAM geheugen behoorlijk prijzig is.
Je heb dan totaal zo'n 720 euro, en daar kun je best een leuk systeem van samenstellen.

Ik zou je daarom ook aanraden om te gaan denken wat je wilt. Wil je nu upgraden en niet zonder pc zitetn (en geld overhouden) of wil je en veel beter systeem wat al je geld kost en waar je je huidige pc voor moet verkopen?

[Kippenijzer]

Of bied je 1gb rdram eens aan op een 2e-hands site, en kijk hoeveel extra budget je in ene tot je beschikking hebt.

[jorisw86]

mijn broertje heeft een amd atlon 2000+ nvidia fx5200agp 512 mb geheugen en draait cs 1.6 dik boven de 100 fps constant.

ik denk dat je ergens een config fout hebt zitten.

[bolluserectus]

Inderdaad is, volgens mij, een beetje config tweaking meer dan voldoende om halflife goed te laten draaien..
inderdaad, googlen!

[tdn135]

Ik heb laatst een 6600GT agp gekocht voor 50 euro bij een computerzaak in de buurt. Misschien is dat ook iets voor jou. Een 6600GT heeft geen moeite met CS 1.6.

[EWK]

Ik denk dat je 2 goede opties hebt:
1.
Op zoek gaan naar een 2ehands processor, want óók ik denk dat daar de bottleneck zit.
2.
Upgraden zodat je er in de toekomst óók wat meer aan hebt:

Ik zou met jouw budget niet gaan voor dure shit:
Ik zeg:
1. AMD CPU Athlon 64 3000+ 1.8 GHz, 1000 MHz, Tray
--> 64 euro
2.Asus Moederbord A8V-VM (pci-expless, 2x IDE)
****4 x PC3200 DDR SDRAM (Dual Channel)
****2 x IDE UltraDMA 133/100 / 66
****8 x USB 2.0
****SATA-II 300 RAID RAID 0, RAID 1, RAID5, RAID 10
--> 46,60
3.AOpen Behuizing QF50A Beige, Blauw, 300 Watt
--> 42,00
4. 2x Kingston ValueRam 512 MB, PC3200, 400 MHz, 2,5
--> 2x 53,97
5.Asus VGA GeForce 7300GS 128 MB
--> 57,00
6.Arctic Freezer 64 Pro Aluminium, Koper
--> 16,01

Opnieuw te gebruiken:
80GB Maxtor
40GB maxtor
HP DVD writer

Deze prijzen zijn van www.sallandautomatisering.nl

Het gaat om het idee, dat je de kleur van de kast ofzo niet mooi vind, doet er even niet toe...

Je komt totaal uit op: 374,54 en dan moet je het zelf in elkaar zetten.
Het gaat erom om je te laten zien wat mogelijk is.

Ik durf te wedden dat hij hierdoor als een zonnetje draait! Eventueel kun je nog voor een betere videokaart en processor gaan, maar dat heeft CS niet nodig.

_{Iets vergeten? Vragen, opmerkingen? Kom maar op}

[Verwijderd]

nljagfan schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 12:19:
Ik heb laatst een 6600GT agp gekocht voor 50 euro bij een computerzaak in de buurt. Misschien is dat ook iets voor jou. Een 6600GT heeft geen moeite met CS 1.6.

Een 6600gt is helemaal mooi idd, maar alleen voor CS1.6 is dat gewoon zwaar overkill als je het mij vraagt. ook vragen de meesten er zo ontzettend veel voor tweedehands.
Een andere voeding zou ik er idd zowiezo bij doen, want een 250watt q-tec wil je echt niet

[salutem]

Erm zit hier op een S420 van MSI en die heeft "maar" 1,7 pentium m 512mb en een 6200TC en ik draai meer dan 30 fps stress test met CSS en ik haal 100 fps constant met 1.6

Er moet dus wel iets te configgen zijn waardoor je beter kan/moet draaien dan nu lijkt me zo.

[bolluserectus]

Laat een CPU proggie lopen die load laat zien, met uurtje geschiedenis ofzo..
Start CS en connect op een flink drukke server, en gooi zelf wat flashes en/of rookkrengen..
Loop lekker in de rook en speel gewoon ffies..

Dan zal je zien dat je cpu NIET de bottleneck is..

de halflife engine komt uit het pentium1 tijdperk heren (en/of dames), een P4 1.8 mag absoluut geen probleem zijn.

[Verwijderd]

bolluserectus schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 13:04:
Laat een CPU proggie lopen die load laat zien, met uurtje geschiedenis ofzo..
Start CS en connect op een flink drukke server, en gooi zelf wat flashes en/of rookkrengen..
Loop lekker in de rook en speel gewoon ffies..

Dan zal je zien dat je cpu NIET de bottleneck is..

de halflife engine komt uit het pentium1 tijdperk heren (en/of dames), een P4 1.8 mag absoluut geen probleem zijn.

Volgens mij is de CPU belasting tijdens elke game wel 90-100% zelfs als de cpu niet de bottleneck is..

[bolluserectus]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 13:07:
[...]

Volgens mij is de CPU belasting tijdens elke game wel 90-100% zelfs als de cpu niet de bottleneck is..

Ik zeg niet dat dat niet zo is, maar waarop baseer je dit?

[Verwijderd]

bolluserectus schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 13:12:
[...]

Ik zeg niet dat dat niet zo is, maar waarop baseer je dit?

Bij elke game waarbij ik dit ooit getest heb is dit het geval. Daarnaast is het volgens mij wel algemeen bekent dat games 100% van je cpu trekken

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2006 13:15 ]

[mach2]

Ten eerste je zegt dat je eerst een Geforce mx440 had en nu een fx5600. Voor zover ik weet is die fx sneller dan die mx440 hoe slecht hij ook is . Dus dat is geen probleem. Die P4 1.8 zal wel een Willamette zijn aangezien je RDram geheugen hebt. Die is dus wel een stuk langzamer dan je oude P4 2.4 maar zal echt wel snel genoeg zijn voor de oude CS 1.6 engine. Ik zou zeggen probeer Windows eens opnieuw erop te zetten als je dat nog niet had gedaan en update al je drivers. Als het dan nog niet werkt weet ik het ook niet meer

[Theo]

mach2 schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 13:16:
Ten eerste je zegt dat je eerst een Geforce mx440 had en nu een fx5600. Voor zover ik weet is die fx sneller dan die mx440 hoe slecht hij ook is . Dus dat is geen probleem. Die P4 1.8 zal wel een Willamate zijn aangezien je RDram geheugen hebt. Die is dus wel een stuk langzamer dan je oude P4 2.4 maar zal echt wel snel genoeg zijn voor de oude CS 1.6 engine. Ik zou zeggen probeer Windows eens opnieuw erop te zetten als je dat nog niet had gedaan en update al je drivers. Als het dan nog niet werkt weet ik het ook niet meer

Als je op de site van BalusC kijkt zul je zien dat zijn revisie (1.8A) een s478 northwood is.

[mach2]

theodouma schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 13:28:
[...]


Als je op de site van BalusC kijkt zul je zien dat zijn revisie (1.8A) een s478 northwood is.

Mooi dan is het dus zeker geen bottleneck, en is ie dus alleen maar sneller dan een Willamette. Ik wist alleen niet dat de Northwood ook nog RDram gebruikt heeft.

[Verwijderd]

Alle mensen die zeggen dat ik mn config moet tweaken: Config als in CS of mn config van mn pc algemeen. Want in CS heb ik alles al getweaked ik speel al 5 jaar ofzo daar ligt het probleem niet ik heb alles op zn best getuned om er het meest uit te persen.

Kan het eventueel liggen aan oude bios etc, of niet?

*gaat op zoek naar 2eHands processors en gfx kaarten :)*

Moederbordeigenschappen
Moederbord ID 51-2300-000000-00101111-030199-$MV850
Moederbordnaam Intel Maryville D850MV

Front Side Bus Eigenschappen
Bus Type Intel NetBurst
Bus Breedte 64 bit
Werkelijke kloksnelheid 100 Mhz (QDR)
Effectieve kloksnelheid 400 Mhz
Bandbreedte 3200 MB/s

Geheugenbus-Eigenschappen
Bus Type Dual RDRAM
Bus Breedte 16 bit
Werkelijke kloksnelheid 400 Mhz (DDR)
Effectieve kloksnelheid 800 Mhz
Bandbreedte 3200 MB/s

Moederbord Technische Informatie
CPU Sockels/Slots 1
Expansie Slots 5 PCI, 1 AGP
RAM Slots 4 RIMM
Geintegreerde apparaten Audio
Groottefactor(Form Factor) ATX
Moederbordafmeting 240 mm x 300 mm
Moederbord Chipset i850

Moederbordfabrikant
Firmanaam Intel Corporation
Productinformatie http://www.intel.com/design/motherbd/index.htm
BIOS Download http://www.intel.com/design/motherbd/genbios.htm

Chipseteigenschappen
Moederbord Chipset Intel Tehama i850
In-Order Queue Depth 8

AC'97 Audio apparaat
Type audio-apparaat Intel 82801BA(M) ICH2
Codec naam Analog Devices AD1885
Codec Identifiacatie 41445360h

Geheugenslots
DRAM Slot #1 256 MB (RDRAM)
DRAM Slot #2 256 MB (RDRAM)
DRAM Slot #3 256 MB (RDRAM)
DRAM Slot #4 256 MB (RDRAM)

AGP Eigenschappen
AGP Versie 2.00
AGP Status Geactiveerd
AGP doorvoergrootte 128 MB
Ondersteunde AGP Snelheid 1x, 2x, 4x
Actuele AGP Snelheid 4x
Fast-Write Ondersteund, Geactiveerd
Side Band Addressing Ondersteund, Geactiveerd

Chipsetfabrikant
Firmanaam Intel Corporation
Productinformatie http://www.intel.com/products/browse/chipsets.htm
Besturingssoftware download http://support.intel.com/support/chipsets/index.htm

als ik zo kijk zou het welleens mn agp 4x kunnen zijn hahaha

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2006 15:50 ]

[Viper®]

^^

Volgens mij was een uitspraak bij Tomshardware een keer dat het verschil tussen 4x en 8x agp minimaal was. De videokaart gpu was de beperkende factor. Een hogere doorvoersnelheid maakte weinig uit. Nu zijn de videokaarten een stuk sneller geworden, maar jij zit redelijk in de range die er toen der tijd ook was.

Dus ik denk niet dat het echt daar aan ligt.
Je zou hem voor de test eens op 2 x agp kunnen zetten. Dat zou je op zich nog moeten merken denk ik

[Verwijderd]

waarom zet je er nu niet een 7600 gt in en dan pas later upgraden?

[Verwijderd]

salutem schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 12:34:
Erm zit hier op een S420 van MSI en die heeft "maar" 1,7 pentium m 512mb en een 6200TC en ik draai meer dan 30 fps stress test met CSS en ik haal 100 fps constant met 1.6

Er moet dus wel iets te configgen zijn waardoor je beter kan/moet draaien dan nu lijkt me zo.

1.7 pentium M is heel wat anders dan een 1.8 GHz p4 (Willamette). Willamette p4's waren de slechtste p4's ooit. Het vervelende is dat je met je huidige moederbord en ram niet je processor kan upgraden.
Hij heeft inderdaad een Willamette.
Willamette waren de enige processoren op s423 en dat was een intel i850 chipset. Zijn moederbord heeft een intel i850 chipset. Ergo, zijn processor is een willamette.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2006 19:47 ]

[TgR_KILLER]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 17:03:
waarom zet je er nu niet een 7600 gt in en dan pas later upgraden?

weet niet hoe je dit bedoeld.. maar hij heeft nog AGP he. kan hij nu wel een 7600 gt kopen maar kan ie straks upgraden wat hij wil maar heeft ie geen drol meer aan AGP als je naar PCIe gaat

en weet niet wie andesr beweerde. maar games draaien altijd voor 100%. ze gebruiken altijd de volle bak tenzij je de pc gaat vertellen andere processen voorhang te geven. net nog even dubbel gecheckt voor je.

UT99 ( ja de oude dus ) trekt ook 99 cpu hier. op een AMD 64 3700+ die draait @ 2.45 je gaat me toch niet vertellen dat die proc UT niet kan trekken

[Verwijderd]

hmm,

Zoals ik het nu zie wordt het dus toch een nieuw systeem, omdat ik hier verder weinig mee kan. draai nu 60 fps met CS1.6 behalve op aztec...

Dus even kijken hoe of wat ik aan ga schaffen en hoeveel ik daar nog voor door moet sparen.

Onwijs bedankt iedereen, suggesties zijn altijd nog welkom .

[yok]

Heb heel snel even iets in elkaar gesteld waarmee je zeker 100fps zou moeten kunnen halen.



Het is maar een snel idee hoor, dus beoordeel me niet te streng als iets niet kan of klopt!

[Verwijderd]

Niet lullig bedoeld allemaal, maar CS1.6 werkt op een pentium 3 nog wel. Wil je zo min mogelijk besteden? Neem dan: AMD 3000+ / 2x512 / 6600GT

Dit is voor cs1.6 meer dan genoeg. Ik praat uit ervaring want ik heb met mijn oude pc nog wel dat spel gedraaid.

[Exorcist]

Een P4 1,8 is nu niet echt denderend.

Mijn advies :

snor ergens een tweedehands P4 op (2,4 tot 3,0 GHz Northwood), en zie ergens een 6600GT, 6800LE of 9800Pro/XT te vinden. Dit zal een hele verbetering zijn tov een 1,8 P4 en een 5600.

[lawtshjj]

ASRock Dual bordje met agp en pci-e

50 eutjes oid.

dan een A64 3700+ of 4000+

Geheugen zou je eventueel ook gewoon kunnen houden, dan ben je nog minder dan 200 kwijt.
Maar PC-3200 geheugen is wel gewenst, voor 2x 512 moet je nog steeds onder de 300 zitten.

Videokaartje trekt 1.6 nog wel, et is meer de cpu. Anders idd een 6600GT

[ Voor 29% gewijzigd door lawtshjj op 07-10-2006 16:17 ]

[skelleniels]

Der zit toch echt wel iets mis bij jou systeem: mijn laptop ibm thinkpad x23(pentium 3 866 mhz, 384 ram, 16 MB ati videokaartje) draait cs @ 60 fps @ 640*480(is toch 12 inch schermpje, je ziet het verschil met 800*600 amper en met 1024 al helemaal niet. 800*600 doet hij overigens ook nog goed, pas vanaf 1024 is het schokken) Enkel in rook en flash dropt ie naar 20 fps, maar dat vind ik niet erg. Ik zou zeggen: update je drivers eens van je videokaart. Eventueel een schone windows install. Ligt het niet aan de server waarop je speelt die voor lag zorgt?