Server info

[Verwijderd]

Weet iemand hier een complete site of iets over het opzetten van een server (mailserver/webserver/fileserver)
Ik dacht hier een p2 233 64mb ram voor te gebruiken.

[Destruction]

Linux of windows NT

[Verwijderd]

Ja, een gids over het opzetten van zo'n server met meer info. Liefst met Linux, kheb alleen nog geen ervaring met linux.
Moet 24/7 aan kunnen blijven staan

[Verwijderd]

En welke hardware moet je daar allemaal bij hebben?

[Petuhr]

Linux...

Mailserver - helaas geen ervaring mee
Webserver - Apache is standaard meegeleverd (www.apache.org)
Fileserver - SaMBa (www.samba.org)

Hardware.. ehm een draaiend systeempje, en een internetverbinding is wel handig

[Verwijderd]

Ja, dat snap ik. Maar (klinkt wel heel stom natuurlijk) waar sluit je alle andere comps op aan. Moeten ze dan allemaal een netwerkkaart hebben, en dan alles op een HUB?
Nog iets, kun je alle OSsen op een netwerk combineren?

[Destruction]

kun je OSen op een netwerk combineren ?

Dat kan wel , maar de linux bak is in het windows netwerk niet zichtbaar ,

[Verwijderd]

Dus je kan beter alles op windows houden?
Hmm, fijn. Of kun je op een gecombineerd netwerk wel gewoon alles, alleen zie je het niet...:?

[Petuhr]

Als je SaMBa installeerd op die linuxdoos, kan je em gewoon zien in je netwerkomgeving....

[Destruction]

je kunt dan wel via cuteFTP gewoon op die linux bak ,




maar als je het liever op windows hebt is NT handig denk ik ....

[argi]

Een linux-server met samba (programma dat communicatie tussen linux en windows via netwerkomgeving van windows mogelijk maakt) wordt door windows net zo gezien als windows 9x/NT.

Met Linux heb je meer mogelijkheden, omdat er voor linux meer software beschikbaar is waar de gemiddelde particulier aan kan komen.

Maar windows zal voor iemand die geen ervaring heeft met linux wel veel makkelijker op te zetten zijn.

[Verwijderd]

Ja, maar linux draait beter en eist minder van je pc, dacht ik

[DJSmiley]

Ik heb 2 servers.....

Win NT als primair (NT useraanmelding en pop3 en filesharing)

en Linux als www, smtp en telnet server.

Linux staat op mn lokale lan, dus nooit spam via mn smtp tenminste, als ik die van nt uitzet dan.

Waarom NT?
Makkelijk beheren (PC Anywhere roeleert), en allemaal simpel klik-klaar

Waarom Linux?
Goed voor de CGI scriptjes op mn site (apache!) en telnet voor als ik op vakantie ben enz

[Verwijderd]

Nog niet zo heel erg duidelijk (kben een netwerk newbie) maar ik zal eens proberen na te denken (gein), ik denk dat ik er wel uit kom. Ik heb nu twee computers (win95+winme) op elkaar aangesloten op 10Mbit via UTP, maar dat is echt schijtmakkelijk...:)

[Verwijderd]

dit is ook maar een ideetje!

Windows NT:
mailserver: MDeamon
Proxy: microsoft proxy (standaard)
www server: Apache

dat is een mogelijkheid!
maar wil je je server langer dan 2 weken laten draaien met 64 mb zou ik toch Linux nemen.. Best Choice!
anders ongeveer 200 mb erin flikkeren!

suc6

[Verwijderd]

pfffffffft, heb hier een AMD K5 133mhz met 64mb ram en NT 4 workstation en die crashed nooit. En heeft constatnt 100% cpu load d.m.v . koetje.
Maarja, die draait dan ook geen fileserver.
(Wel ftp server).

[jep]

Op dinsdag 30 januari 2001 18:56 schreef pier het volgende:

[..]
Dat kan wel , maar de linux bak is in het windows netwerk niet zichtbaar ,

niet? hier toevallig wel

samba

[jep]

Op dinsdag 30 januari 2001 22:22 schreef SirCommieBastard het volgende:
pfffffffft, heb hier een AMD K5 133mhz met 64mb ram en NT 4 workstation en die crashed nooit. En heeft constatnt 100% cpu load d.m.v . koetje.
Maarja, die draait dan ook geen fileserver.
(Wel ftp server).

Bij jou niet, maar in de meeste gevallen is linux toch stabieler, en sneller.

daarom linux

[Paul]

Probeer anders de "Securing and Optimizing Linux: Red Hat Edition" op www.openna.com eens... Is als PDF te downen, bijna 500 pagina's lang (5 MB) en er staat echt SUPER-veel in... Is wel in het engels.