Eerste gpu-client Folding@Home gepresenteerd

[iisschots]

Op t.net is te lezen dat de eerste GPU client voor F@H is gepresenteerd. Deze is specifiek voor een aantal ATI Radeon X1900-gpu's.

Ik vind dit een leuke en goede verbetering voor de DC wereld. Hieruit blijkt dat men ook met de tijd mee gaat en niet blijft hangen bij iets dat goed werkt.

Ben wel benieuwd of iemand deze client al heeft geprobeerd en wat de ervaringen mee zijn. Wellicht is het voor een volgende PC aankoop nuttig om hier rekening mee te gaan houden?

[smoking2000]

Alvast een goede tip: gebruik de 6.5 drivers voor je X19x0 ATI GPU, de 6.10 drivers zijn buggy icm met F@H. Hier wordt atm door ATI aangewerkt.

Lees ook de GPU FAQ, het support forum wordt atm overspoelt door mensen die dat niet doen:
http://folding.stanford.edu/FAQ-ATI.html

Voor meer specifieke GPU info, zie het GPU forum op Folding-Community:
http://forum.folding-community.org/viewforum.php?f=54

[Mr_Dark]

is het voor nu alleen nog maar voor de X19xx serie of zou ik ook mijn 9800Pro kunnen gebruiken?

[The Bad Seed]

Dat staat in de FAQ

What about video cards with other (non-ATI) chipsets?
The R580 (in the X1900XT, etc.) performs particularly well for molecular dynamics, due to its 48 pixel shaders. Currently, other cards (such as those from nVidia and other ATI cards) do not perform well enough for our calculations as they have fewer pixel shaders. Also, nVidia cards in general have some technical limitations beyond the number of pixel shaders which makes them perform poorly in our calculations.

[JohFraEl]

Mr_Dark schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 10:58:
is het voor nu alleen nog maar voor de X19xx serie of zou ik ook mijn 9800Pro kunnen gebruiken?

Nope, heb het gisteren geprobeerd met Sapphire Radeon X1800 XL 256 MB DDR3 kaart, maar dan krijg je de volgende melding:

At present, only Radeon X1900 graphic cards are supported, you may wish to consider running our standard client, wich you can download at folding.stanford.edu

Wellicht in de toekomst wel maar de huidige client is alleen te gebruiken met een X1900 of X1950.

[Tallguy]

zouden er nog meer clients gaan uitkomen hiervoor? Ik denk zelf aan UD-Grid bijv.

[Anoniem: 100386]

Ik ben benieuwd hoe e.a zich zal ontwikkelen. Want een X1900XT is vlgs. mij nu niet een ideaal apparaat om continue op 100% load te laten draaien. Er zijn nu al regelmatig dingen te lezen over "artifacts" en andere toestanden, die eenvoudigweg met oververhitting te maken hebben. En in dit geval leiden "artifacts" tot Early-unit-End verschijnselen (waar ze zich bij Stanfort over verbazen, want ze hebben het nog niet kunnen reproduceren ).

Bovendien maaken bijna alle standaard-ventilator van Ati-Kaarten een schrikbarend geluid ... niet iets waar ik graag 24/7 naar zou willen luisteren.

Kortom, moet bijna wel gaan zitten modden aan je GraKa om e.a. een beetje knap te regelen ... maar dan kan je je RMA wel weer vergeten. En wat nu als blijkt dat je dure X1900 gewoon naar de knoppen gaat door die GPU-client ...dan zit je mooi met de brokken ...

[niels88]

Hoeveel watt verbruikt een x1900 bij full load? Toch al zeker boven de 100watt. Dus als jullie de stroomrekening betalen, vind ik het goed. (Afgezien van de enorme kachel)

[Robinski]

niels88 schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 12:03:
Hoeveel watt verbruikt een x1900 bij full load? Toch al zeker boven de 100watt. Dus als jullie de stroomrekening betalen, vind ik het goed. (Afgezien van de enorme kachel)

Die kachel is in de winter dan wel weer handig scheelt weer stookkosten

[Mar]

niels88 schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 12:03:
Hoeveel watt verbruikt een x1900 bij full load? Toch al zeker boven de 100watt. Dus als jullie de stroomrekening betalen, vind ik het goed. (Afgezien van de enorme kachel)

Zie die extra stroomkosten maar als donatie aan een goed doel. Dus runnen die Koe op je GPU

[Bravo]

Als ik me niet vergis gebruikt de X1900 toch twee stroomverbruikstanden? Zou het geen oplossing zijn om de 'zuinige' stand te gebruiken om te folden. Het gaat dan wel weer minder snel (het gaat toch al sneller als met een CPU), maar scheelt wel behoorlijk is de stroomkosten (en warmte)

* Bravo probeert zijn eigen stroomkosten een beetje te drukken

[Suicyder]

Ik heb de GPU client ook d'rop staan.

Ik merk wel dat de client beter draait als ik het pakket maar op 1 CPU core laat draaien, op een of andere manier probeerd hij anders beide cores te gebruiken, maar samen minder effectief dan 1.

Daarnaast ben ik heel erg benieuwd naar de outputs van me X1900XT @ XTX

[Anoniem: 145681]

Anoniem: 100386 schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 11:56:
Ik ben benieuwd hoe e.a zich zal ontwikkelen. Want een X1900XT is vlgs. mij nu niet een ideaal apparaat om continue op 100% load te laten draaien. Er zijn nu al regelmatig dingen te lezen over "artifacts" en andere toestanden, die eenvoudigweg met oververhitting te maken hebben. En in dit geval leiden "artifacts" tot Early-unit-End verschijnselen (waar ze zich bij Stanfort over verbazen, want ze hebben het nog niet kunnen reproduceren ).

Bovendien maaken bijna alle standaard-ventilator van Ati-Kaarten een schrikbarend geluid ... niet iets waar ik graag 24/7 naar zou willen luisteren.

Kortom, moet bijna wel gaan zitten modden aan je GraKa om e.a. een beetje knap te regelen ... maar dan kan je je RMA wel weer vergeten. En wat nu als blijkt dat je dure X1900 gewoon naar de knoppen gaat door die GPU-client ...dan zit je mooi met de brokken ...

volgens wat ik op het forum gelezen heb (ja, alle info is gelezen en niet zelf getest bij gebrek aan geschikte GPU) valt het gebruikte wattage nog goed mee en moet ook de fan niet overdreven hard draaien. Het zou de temperatuur maar met een graad of 10-15 doen stijgen (minder dan in games) en het extra verbruik zou vergelijkbaar zijn met het verschil tussen CPU idle en full load

[Puppetmaster]

smoking2000 schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 10:56:
Alvast een goede tip: gebruik de 6.5 drivers voor je X19x0 ATI GPU, de 6.10 drivers zijn buggy icm met F@H. Hier wordt atm door ATI aan gewerkt.

van de cat's 6.10 is er ook een BETA speciaal voor F@H client, zodat ie het wel doet:
Catalyst Beta 6.10 Display Driver for Folding@Home Client

(copy-paste vanuit het ati-nieuwsdiscussie topic)

ATI heeft snel gewerkt dus

[Black Piet]

Dus even voor mijn duidelijkheid....Je kan met een dualcore en een X1900XT dus drie keer Folding draaien?

En voor diegene dus nu de regular draaien en de goede hardware hebben, die kunnen misschien overgaan op alleen de GPU versie... Is sneller en beter dan de reguliere versie.

[Bastien]

Hmm... de waardering is (voorlopig)4 keer hoger dan normale WU's... niet slecht. Niet dat ik zo'n kaart heb, maar je zou erover gaan denken

Dual dualcore opterons met zo'n kaartje... of 2... jammie

Maar ik wacht eerst wel even af hoe het gaat 'in het wild' met de client. Maar als het lekker werkt upgrade ik hier ook wel van videokaart

[Anoniem: 63996]

Bastien schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 19:27:
Hmm... de waardering is (voorlopig)4 keer hoger dan normale WU's... niet slecht. Niet dat ik zo'n kaart heb, maar je zou erover gaan denken

Dual dualcore opterons met zo'n kaartje... of 2... jammie

Maar ik wacht eerst wel even af hoe het gaat 'in het wild' met de client. Maar als het lekker werkt upgrade ik hier ook wel van videokaart

dual core opterons ? welke planeet woon jij ? mijn core 2 extreme doet deed over een 600 punter max 21 tot 24 uur. zie ik een opteron nog niet doen en zeker niet voor dat geld

[Anoniem: 132168]

Black Piet schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 19:19:
Dus even voor mijn duidelijkheid....Je kan met een dualcore en een X1900XT dus drie keer Folding draaien?

En voor diegene dus nu de regular draaien en de goede hardware hebben, die kunnen misschien overgaan op alleen de GPU versie... Is sneller en beter dan de reguliere versie.

Het is veel meer dan drie keer, kijkend naar de statistieken:
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats

TFLOP / Active CPUs
Windows: 145 / 152672 = 0.000949748 TFLOP / client
GPU: 10 / 142 = 0.070422535 TFLOP /client

GPU increase vs. CPU:
0.070422535 / 0.000949748 = ~74.15x

Deze gegevens heb ik een 20 min. geleden gepost in een ander forum, nu zijn ze alweer iets bijgewerkt, naar boven zelfs:

GPU: 11 TFLOP / 150 clients => 0.073333333 TFLOP / client

Dit is gewoon echt niet te geloven

Edit:

Let wel: dit is puur kijkend naar de rekensnelheid, niet naar de punten/WU.. maar dan nog

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 132168 op 03-10-2006 21:11 ]

[Black Piet]

Dan wordt het idd interessant om ook Folding te draaien. Mooi verschil, maar het verschil in positieve zin krijg je ook in puntenaantal?

[Anoniem: 132168]

Black Piet schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 21:35:
Dan wordt het idd interessant om ook Folding te draaien. Mooi verschil, maar het verschil in positieve zin krijg je ook in puntenaantal?

Ik heb nog geen echte WU/Frame tijden gezien.. maar met een factor 70 verschil, gemeten met minstens 150 machines aan de GPU kant, moet je altijd meer punten per dag hebben.

Edit:

Ik vergeet nog te noemen dat je je op dit moment nog wel moet realiseren dat het allemaal beta-testen is!

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 132168 op 03-10-2006 21:45 ]

[Anoniem: 26032]

Anoniem: 63996 schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 20:20:
dual core opterons ? welke planeet woon jij ? mijn core 2 extreme doet deed over een 600 punter max 21 tot 24 uur. zie ik een opteron nog niet doen en zeker niet voor dat geld

Op de planeet waar ze dual en quad socket borden maken? Ik denk niet dat jouw core 2 extreme met twee cores het haalt van een 4 core Opteron beestje. Het gaat natuurlijk niet over de tijd van één 600 punter ofzo, het gaat om hoeveel werk je in totaal verzet krijgt. Ok, ik weet ook wel dat je dual socket borden met core 2 afgeleiden (Woodcrest) hebt, maar van die prijzen word je ook niet vrolijk. En ik gok dat je voor de prijs van je core 2 extreme twee dual core Opterons kunt aanschaffen
En wie weet heeft hij nog een Pentium III doosje draaien... dan is een Opteron doos (dual core of niet) een flinke vooruitgang als je 't mij vraagt. Je moet nu eenmaal roeien met de riemen die je hebt, en bij de ene zijn die al wat korter dan bij de andere

[Anoniem: 145681]

Al moet je natuurlijk wel toegeven dat die nieuwe Intels de AMD's gewoon verpulveren op die 600-punters. Helaas kan je je WU's niet kiezen en kan je aantal ppd terug instorten als je wat rommel-WU's krijgt.
Met de GPU daarentegen ligt de score van de benchmarkmachine al op 440 ppd, oftewel het 4voudige van de 'benchmarck-CPU-ppd-score' (zal wel geen correct woord zijn, maar hopelijk snappen jullie wel wat ik bedoel). Dus met een degelijke GPU ben je gewoon verzekerd van een monsterscore met je gewone thuispc, hetgeen je met de CPU client niet echt hebt

[Black Piet]

Anoniem: 132168 schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 21:43:
Ik heb nog geen echte WU/Frame tijden gezien.. maar met een factor 70 verschil, gemeten met minstens 150 machines aan de GPU kant, moet je altijd meer punten per dag hebben.

Edit:

Ik vergeet nog te noemen dat je je op dit moment nog wel moet realiseren dat het allemaal beta-testen is!

Dus...je kan gaan testen zonder er punten voor te krijgen.... Ach, voorlopig bezit ik niet een dergelijk kaart.....

[Anoniem: 132168]

Ik bedoelde niet te zeggen dat je er helemaal geen punten voor krijgt, maar eerder dat het misschien nog niet allemaal even stabiel werkt.... voordat je naar de winkel rent om zo'n video kaart te kopen.

[SandStar]

heeft er al iemand punten gehad voor zn GPU client?

[emphasis]

Op XS kwam ik tegen dat ze de client ook op een X1800 draaien, door simpelweg even met een hex editor "X1900" te vervangen door "X1800". heb zelf niet zo'n videokaart, maarik denk dat er best wel mensen intresse hierin hebben

[Anoniem: 42145]

Het is natuurlijk een kwestie van tijd voordat elke (nieuwe) GPU ondersteund wordt. Tis waarschijnlijk nu nog een beetje pionieren,maar over een jaar of 3 zal het eerder regel dan uitzondering zijn dat je GPU hiervoor geschikt is lijkt me.

[Anoniem: 100386]

emphasisNL schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 15:33:
Op XS kwam ik tegen dat ze de client ook op een X1800 draaien, door simpelweg even met een hex editor "X1900" te vervangen door "X1800". heb zelf niet zo'n videokaart, maarik denk dat er best wel mensen intresse hierin hebben

Tja, niet de bedoeling natuurlijk. Volgens die zelfde draad heb je een groot probleem als ze e.a. "uitvinden", dan ben je al je punten in één keer kwijt

[Anoniem: 145681]

Nee hoor. Op het officiele forum zijn ze ook zeer geinteresseerd naar de resultaten van een X1600. En een hoop mensen doen er melding van hun X1800 zonder dat er klachten komen

[Robinski]

Anoniem: 145681 schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 22:14:
Nee hoor. Op het officiele forum zijn ze ook zeer geinteresseerd naar de resultaten van een X1600. En een hoop mensen doen er melding van hun X1800 zonder dat er klachten komen

Zou een X800 ook niet iets kunnen bijdragen... of wordt het toch tijd voor een nieuwere GPU

[Anoniem: 145681]

De enige waarvan ik gelezen heb dat ze werkend geraken zijn de officiele (X1900 en X1950 dacht ik) en dan de X1800 en de X1600. Over andere heb ik nog niks gelezen

[emphasis]

Jup, dat is ook alles wat ik gelezen heb

Ze hebben volgens mij namelijk ook alle drie (16xx, 18xx en 19xx) dezelfde achterliggende structuur.

[Anoniem: 145681]

Bwah, waarschijnlijk is het gewoon een kwestie van geduld hebben. Als de meeste errors eruit gehaald zijn en het de beta status verlaat, zullen ze wel zorgen dat er meerdere GPU's/OS-en ondersteund worden.
Ik ga iig niet direct naar de winkel lopen voor een nieuwe GPU aan te schaffen.

[frankknopers]

Ik heb inmiddels ook de client draaien (icm ATI Catalyst 6.10 Beta). Eerst moet je wat settings doorgeven, vervolgens begint de client met het binnenhalen van een paar MB aan data. Met ATiTool 0.25 erbij zie ik dat de GPU temp begint op te lopen. De CPU is blijkbaar nog steeds nodig, deze draait vrolijk op 50% mee (Intel Core 2 Duo E6600). De temperatuur loopt anders wel behoorlijk op wanneer deze client draait. De GPU wordt na 4 minuten draaien ongeveer 88 graden C, wat gelijkwaardig is aan een 3D game als Call of Duty 2, Farcry of Company of Heroes. De stockkoeler maakt iig wel aardig wat lawaai met deze cleint draaiende (tussen de 36 en 50%)



De videokaart trekt dus de volle 30A, dus ik vermoedt dat het folden geen 80watt kost, zoals genoemd, maar wel ruim 125. Maargoed, ik ga zo slapen en morgen zal ik hem even lekker laten draaien. Wie weet krijg ik dan meer output te zien, want op korte termijn gebeurt er nog niet veel anders dan dat de temp rond de 90C schommelt en de fanspeeds rond de 36-50% blijven hangen. Eigenlijk net iets te lawaaierig voor daily office use, of je moet een muziekje opzetten ofzo.

edit:
Ik heb er net 2 completed volgens mij, leuk

[ Voor 29% gewijzigd door frankknopers op 05-10-2006 00:24 ]

[Anoniem: 145681]

Op het forum zeggen ze dat de CPU idd nog gebruikt wordt, maar dat je er nog steeds de reguliere client op kan draaien, maar dat je hem dan best op 90-95% zet. De overige cycles worden dan gebruikt door de GPU client

[Anoniem: 42145]

Frank_Knopers schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 00:20:
De GPU wordt na 4 minuten draaien ongeveer 88 graden C, wat gelijkwaardig is aan een 3D game als Call of Duty 2, Farcry of Company of Heroes. De stockkoeler maakt iig wel aardig wat lawaai met deze cleint draaiende (tussen de 36 en 50%)

Zou het niet beter zijn om als je aan het folden bent de GPU een stuk onder te clocken dan? Op die manier heb je waarschijnlijk nog steeds een flinke speed boost voor je folden (hoewel dan niet zo exteem als mogelijk is) en hou je ook een beetje normale temperaturen en stroom verbruik.

Als je toevallig tijd en zin hebt, zou je dan eens een temp reading kunnen doen onder 1 of meerdere niveau's van onder clocking?

[frankknopers]

Ik heb hem ook al op 2D speeds laten folden. De fan is dan inderdaad stiller en de kaart wordt dan geen 88 maar ~70 graden. Het folden van 1 package duurt op 650/775 ongeveer 6 minuten. Op 500/600MHz 2D speeds duurt eenzelfde package ruim 8 minuten.

Dan heb ik nog een vraag aan jullie: Waar, wanneer en hoe worden mijn uitgevoerde berekeningen geuploadt? Zolang ik het resultaat van mijn werk (en stroomverbruik) niet zie, heeft het voor mij niet veel zin om deze client te blijven draaien. Weet iemand van jullie daar meer van? Wat gebeurt er met die completed packages? Ik heb er inmiddels 41 (41x6 = ruim 4 uur Folding@Home).

[Anoniem: 145681]

Resultaten worden pas geupload als de volledige WU uitgerekend is. Afhankelijk van de grootte van de WU kan dit enkele uren/dagen duren

[Anoniem: 42145]

Frank_Knopers schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 20:40:
Ik heb hem ook al op 2D speeds laten folden. De fan is dan inderdaad stiller en de kaart wordt dan geen 88 maar ~70 graden. Het folden van 1 package duurt op 650/775 ongeveer 6 minuten. Op 500/600MHz 2D speeds duurt eenzelfde package ruim 8 minuten.

Dat scheel toch al behoorlijk. 18 graden voor maar 2 minuten verschil vind ik toch wel de moeite waard. Als het op bijvoorbeeld 416/500Mhz nog eens 18 graden scheelt en maar 2 minuten verschil zou het voor mij helemaal de moeite waard worden. Eigenlijk zou iemand een grafiek van kloksnelheden vs temp en kloksnelheden vs reken tijd / package moeten maken.

Hoe laag kun je eigenlijk gaan met de clock? (jammer dat die ATI tools nooit een test hebben voor "test lowest" naast "test max".

Is eigenlijk elke package even groot kwa rekentijd?

[flowerp]

Zou er ook een Mac GPU client komen? In tegenstelling tot Linux zijn de Mac ATI drivers wel altijd super stabiel. Zeker als de X1600 ook gesupport gaat worden zou dit interesant zijn aangezien deze nogal veel gebruikt wordt op de Mac tegenwoordig.

[Anoniem: 63996]

stomme vraag maar ik heb dus deze kaart ( 2 x )
Asus ATi EAX1950XTX werkt die client daar ook op ???

[flowerp]

Anoniem: 63996 schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 19:22:
stomme vraag maar ik heb dus deze kaart ( 2 x )

Interesante vraag, zou de client ook op een dual GPU draaien en dan automatisch load belancen, of moet je hem 2x opstarten zoals bij de CPU client?

[smoking2000]

Je moet de client 2x draaien, er is nog geen ingebouwde support voor meerdere client instances. Die staat geplant voor v6, dus verwacht die feature in de GPU client wanneer de CPU client die ook heeft. (Een van de pre-req's is nu voldaan, er is een multithreaded/smp versie van GROMACS).

Soul, install de client en probeer het uit. Als de client niet officieel gesupport wordt laat de client dat weten. Als de kaart een R580 ATI GPU heeft moet het werken.

[Anoniem: 63996]

ik probeer het heb er 2 in mijn core 2 zitten

[ Voor 64% gewijzigd door Anoniem: 63996 op 06-10-2006 22:02 ]

[flowerp]

Anoniem: 63996 schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 22:01:
ik probeer het heb er 2 in mijn core 2 zitten

Dat kan niet. Er zijn nog geen core 2 cpu's met ingebouwde (on-die) GPU, laat staan 2

[nFo]

Ga ik ook is doen.
ATI Radeon X1900 Crossfire heb ik.

Wat moet ik bij team in vullen ?
Of zullen we maar een: "DPC ATI Radeon X19X0 Team Xtreme" oprichten ofzo.
Maar ik ga er weer is in verdiepen, hoe het werkt enzo.

[Anoniem: 100386]

Anoniem: 63996 schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 22:01:
ik probeer het heb er 2 in mijn core 2 zitten

Ffies uitgekiend virtualiseren

1 Core --> 1 GPU in 1 virtualisatie, en de andere core en de andere GPU In de 2e virtuele PC.

Het klinkt te mooi om waar te zijn, en wss kan het helemaal niet. Maar virtualiseren is wss wel de manier om 2 van die clienten te kunnen draaien

[Anoniem: 63996]

flowerp schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 22:08:
[...]


Dat kan niet. Er zijn nog geen core 2 cpu's met ingebouwde (on-die) GPU, laat staan 2

zal ik bongo eens op je afsturen ?

ik heb 2 van die kaarten in mijn core 2 xrteme zitten .

[JohFraEl]

nFo schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 22:11:
Ga ik ook is doen.
ATI Radeon X1900 Crossfire heb ik.

Wat moet ik bij team in vullen ?
Of zullen we maar een: "DPC ATI Radeon X19X0 Team Xtreme" oprichten ofzo.
Maar ik ga er weer is in verdiepen, hoe het werkt enzo.

Maakt niet uit wat je als user invult, als het teamnr. maar 92 is.
Bij user kan je nog submembers genereren door een null achter username en dan membername, dus je moet de '0' in de username vermijden al je dat niet wil.
Bijv:
Username: [DPC]Radeon_Team
Team number: 92

Dus als jij daar submember van bent (moeten er wel meer dan een zijn)
Username: [DPC]Radeon_Team0nFo
Team number: 92

Maar dus ook indien je X19X0 gebruikt, is de '0' een scheidingsteken.
bijv:
Username: [DPC]Radeon_X19X0Team_Extreme
Team number: 92

[smoking2000]

quote: http://forum.folding-community.org/fpost147375.html#147375

Posted: Yesterday at 00:18

We have been examining the GPU Core and how it runs on donor machines. After some initial core problems, it appears that the code is working well for the most part (with just some cosmetic issues, which we are working on). Donors have had success with both the 6.5 and 6.10 ATI drivers and so we suggest that if one is giving problems, to switch to the other.

The primary issue now appears to be the CPU use of the GPU core. Due to how graphics drivers work in Windows, the CPU must poll to see if the GPU has completed. This polling is very CPU intensive (as the GPU does complete its work fairly quickly). We are working on a fix to this, but it is also likely that future GPU cores may use CPU power for scientific calculations which cannot be run on the GPU.

Thus, we are asking donors who run the GPU core to leave some CPU power (~1 core) available for GPU's to use. We need to compensate donors for this additional use of resources, so the points have been increased. The very idea of a GPU core and GPU software is new, so we are still working out what's the best way to handle these issues, but in general, we will of course award points based on the hardware used -- more hardware used, more points. As we develop the GPU core, the points may need to be changed (possibly up, especially if more CPU is used, possibly down if essentially no CPU is needed).

We'd also like to thank all the beta testers who have given us great feedback. It's still very early for our GPU core, but the future is already looking very bright.


_________________
Professor Vijay S. Pande, PhD
Director, Folding@Home Distributed Computing Project, and
Associate Professor of Chemistry and of Structural Biology, Stanford University

Dat verklaard de prroject modificatie van gister 20:00:

code:

Modified project: 2711  credit: 220.00 -> 330.00
Modified project: 2721  credit: 220.00 -> 330.00
Modified project: 2723  credit: 220.00 -> 330.00
Modified project: 2725  credit: 220.00 -> 330.00

[smoking2000]

Die nieuwe GPU client heeft wel een heel erg blijde work unit log file:

code:

bas@anubis:~/projects/qd-tools/gpu-client-dir/work$ head -15 wudata_04.log
Log file opened: nodeid 0, nnodes = 1, host = unknown, process = 2488
                         :-)  G  R  O  M  A  C  S  (-:

                   Groningen Machine for Chemical Simulation

                            :-)  VERSION 3.1.4  (-:


       Copyright (c) 1991-2002, University of Groningen, The Netherlands
         This program is free software; you can redistribute it and/or
          modify it under the terms of the GNU General Public License
         as published by the Free Software Foundation; either version 2
             of the License, or (at your option) any later version.

                              :-)  mdrun_gpu  (-:

Wel jammer dat de wuinfo_04.dat niet de juiste informatie heeft. Nu missen we de het aantal (voltooide) steps voor die WU:

code:

bas@anubis:~/projects/qd-tools/hacking/gpu-progress/gpu-client-dir$ ./wuinfo | head -4
 index 0:
   Core: Core_78
   Name: Gromacs
   Progress: ??? (0 of 0 steps)

Dat zou toch echt Core_10 moeten zijn. En WU name klopt nog niet.

[Anoniem: 42145]

We zijn nu al weer een paar weken verder. Heeft iemand z'n scores echt fenomenaal zien toenemen, of hebben de meeste de GPU client weer stopgezet?

[smoking2000]

Gezien je 660 PPD voor de GPU client krijgt lijkt me dat je scores idd goed de lucht in gaan

[Anoniem: 42145]

smoking2000 schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 12:17:
Gezien je 660 PPD voor de GPU client krijgt lijkt me dat je scores idd goed de lucht in gaan

En hoeveel tweakers hier laten hun koeien nu echt grazen op een GPU?

[Yobby]

Op mijn X1900GT, die 36 ipv 48 pixelshaders heeft, wordt een WU van 330 punten in 18 a 19 uur voltooid. Dat is dagelijks bijna evenveel punten als het daggemiddelde van alle cpu's die op mijn account aan het vouwen zijn Dus van mij mag ie continu vouwen.
Omdat bij het starten van een 3D game de client ermee kapt, moet ik er wel aan denken het na een spel weer op te starten. Met een 3D screensaver gebeurt hetzelfde.

[smoking2000]

Yobby schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 14:59:
Omdat bij het starten van een 3D game de client ermee kapt, moet ik er wel aan denken het na een spel weer op te starten. Met een 3D screensaver gebeurt hetzelfde.

Wat overigens bekende problemen zijn

quote: http://folding.stanford.edu/FAQ-ATI.html

Known Bugs
[...]
2. The GUI Client will automatically quit when running fullscreen directx apps (games), it may be a little slow at doing this though
[...]
Known compatibility issues
[...]
4 Several Windows features cause the GPU context to be lost from the client. When this happens the client closes and must be restarted manually. The following operations are known to cause this behaviour: Pressing CTRL+ALT+DEL to access the Windows Security Dialog (Win XP Pro and Win 2000) ; Pressing WIN+L to either switch user (Win XP Pro/Home) or to Lock Windows (Win XP Pro) ; Initiating a remote RDP session to the local machine. If you want to access task manager without loosing GPU context, you can press CTRL+SHIFT+ESC, or right click on the taskbar and select Task Manager. This is not a bug, but a fundmental limitation of Windows when used for GPU computation.
5 Screen saver mode in the GUI does not work. This is an issue with DirectX and likely cannot be easily resolved.

En met de v0.09 core wordt gewerkt aan SMP support, dus zal het in de toekomst mogelijk zijn om F@H op meerdere GPUs tegelijk te draaien.

[Anoniem: 100386]

Even een vraagtussendoor;
Ik heb begrepen dat de GPU-client draait op alle 19xx GPU's, dat klopt toch ? Ben ik abuis als ik denk dat hij dan ook wel zal werken op de aanstaande 1950PRO ... op AGP ??

[emphasis]

Geen idee, gewoon proberen. als het niet kan, installeert hij nog niet eens en ben je er snel genoeg achter

[smoking2000]

Anoniem: 100386 schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 10:57:
Even een vraagtussendoor;
Ik heb begrepen dat de GPU-client draait op alle 19xx GPU's, dat klopt toch ? Ben ik abuis als ik denk dat hij dan ook wel zal werken op de aanstaande 1950PRO ... op AGP ??

Het ziet ernaar uit dat de GPU client idd ook op de 1950Pro gaat draaien:

quote: http://forum.folding-community.org/ftopic16585.html

Vester:
That card has only 12 pixel pipelines (36 shaders). My AGP X1650 Pro with 12 pixel pipelines runs at 600 MHz (vs 580 core) and my frames are ~20 minutes. I wouldn't expect much better from the X1950 Pro although it has GDDR3 memory at 1400 MHz instead of GDDR2 at 800 MHz.

---

_r2w_ben:
That listing is incorrect. Your card has 4 pipelines * 3 = 12 pixel shaders. The X1950PRO has 12 pipelines * 3 = 36 shaders. An X1950PRO should perform between an X1900GT and X1900XT.

---

Vijay Pande:
It's our expectation that the 1950Pro should do well as rw2_ben described above.

Also, there should be an AGP version of the X1950Pro, which would change the balance for donors with older machines: eg an older P4 + 1950Pro should be a great GPU machine and would go from ~100PPD to a reliable 880 PPD using 3D clocks (at a cost of ~$250!). That's likely the easiest way to upgrade a folding farm for lots more points and much better points per Watt as well.


_________________
Professor Vijay S. Pande, PhD
Director, Folding@Home Distributed Computing Project, and
Associate Professor of Chemistry and of Structural Biology, Stanford University

[smoking2000]

emphasis schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 11:07:
Geen idee, gewoon proberen. als het niet kan, installeert hij nog niet eens en ben je er snel genoeg achter

Hij installeerd niet omdat hij de IDs van de kaart checkt tegen een tabel met known-good kaarten, met een hexeditor kan je deze lijst bewerken om zo de client ook op officieel niet gesupporte kaarten draaiende te krijgen.

Dus als de client niet installeerd betekend dat niet dat die kaart het niet kan/doet. Het betekend alleen dat hij niet in de lijst met officieel goedgekeurde kaarten staat. Time will change this

Ik zou zeggen lees de thread die ik gepost heb, en probeer net als Vester de AGP kaart aan de praat te krijgen en post de resultaten in het GPU forum zodat Pandegroup er rekening mee kan houden.

[Anoniem: 100386]

smoking2000 schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 11:09:
[...]


Het ziet ernaar uit dat de GPU client idd ook op de 1950Pro gaat draaien:


[...]

Een extra argument om over te gaan tot verbetering van de grafische capaciteiten van mijn trouwe veredelde rekenmachien

Nu nog een client die ook 7900GT(x) kaarten accepteert, en ik ben helemaal klaar

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 100386 op 31-10-2006 11:13 ]