Route Summary

[MisteRMeesteR]

Ik ben bezig met CCNP, maar onderstaand snap ik niet.

Op Cisco Networking Academy staat het volgende plaatje:


De Interarea Summary route van Area 1 naar de backbone snap ik niet.

Als we kijken naar de binaire code komen we uit op het volgende:

code:

192.168.16.0 = 11000000.10101000.00010000.00000000
192.168.17.0 = 11000000.10101000.00010001.00000000
192.168.18.0 = 11000000.10101000.00010010.00000000
192.168.19.0 = 11000000.10101000.00010011.00000000
192.168.20.0 = 11000000.10101000.00010100.00000000

Zoals je kunt zien zijn bij alle binaire adressen de eerste 21 bits gelijk. Waarom krijgt deze summary dan toch een /22 prefix?

[ Voor 5% gewijzigd door MisteRMeesteR op 05-09-2018 14:14 ]

[Question Mark]

Foutje in het boek. Je methode is goed.
Onderstaand is een voorbeeld van de Cisco site. Deze methode is identiek aan de jouwe.

De summary route moet dus 192.168.16.0/21 zijn.

[JackBol]

idd. een foutje..

waarschijnlijk hebben ze de 192.168.20.0/24 ten onrechte in het plaatje getekend...

[MisteRMeesteR]

_DH schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 18:18:
idd. een foutje..

waarschijnlijk hebben ze de 192.168.20.0/24 ten onrechte in het plaatje getekend...

Idd, want als je die weghaald is het wel een /22 summary

[TrailBlazer]

nee het klopt wel zo je maakt dus een summary naar een /22 hieronder vallen dus
192.168.16.0/24
192.168.17.0/24
192.168.18.0/24
192.168.19.0/24
plus een extra niet gesummarizede route.
192.168.20.0/24
als je er een .21 van maakt ga je zeggen dat je de volgende routes hebt
192.168.16.0/24
192.168.17.0/24
192.168.18.0/24
192.168.19.0/24
192.168.20.0/24
192.168.21.0/24
192.168.22.0/24
192.168.23.0/24

de 192.168.20.0/24 klopt dan wel maar je gaat wel 3 extra netwerken adverteren die je helemaal niet kent. Dus mag je die ook niet adverteren. Je hebt hier dan gelijk de reden dat network contingency zo belangrijk is.
Het is wel erg makkelijk om te zeggen dat het plaatje fout is natuurlijk

[JackBol]

@Trailblazer: In tweede opzicht hebt je inderdaad helemaal gelijk. Als je een summary configureert, dan worden alleen de routes die in de summary vallen natuurlijk niet meer doorgegeven. De 192.168.20.0/24 word niet gesummarized worden en dus wel doorgegeven naar Area 0.

De ABR zal in een update dus de volgende routes adverteren in Area 0:
- 192.168.16.0/22
- 192.168.20.0/24

Blijft natuurlijk feit dat het vrij onduidelijk is in dit plaatje. Ik heb CCNP/CCDP certificering en ben er in eerste opzicht ook ingetuint.

[TrailBlazer]

tja ik weer niet wat er nog meer voor tekst omheen staat. Ik weet in ieder geval wel dat een masker van /21 nooit goed kan zijn omdat je dan te veel gaat verspreiden. Dan kan je net zo goed een /8 er van maken. Krijg je mooie kleine routeringstabellen Echte bikkels summaraizen ook niet die kopen gewoon een snellere cisco.
Als we gaan patsen ik ben CCIP en CCSP

[ Voor 5% gewijzigd door TrailBlazer op 03-10-2006 12:11 ]

[Question Mark]

TrailBlazer schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 11:26:
de 192.168.20.0/24 klopt dan wel maar je gaat wel 3 extra netwerken adverteren die je helemaal niet kent. Dus mag je die ook niet adverteren.

Trailblazer is goed bezig!

Ik heb net even de voorbeelden doorgerekend, die ik eerder gevonden had op de Cisco site. Alle routes passen perfect in de route summary, zonder dat extra netwerken geadverteerd worden.

? is ook ccnp --> schaam

[JackBol]

TrailBlazer schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 12:11:
Als we gaan patsen ik ben CCIP en CCSP

Dat staat ook in je signature

Overigens wel heel wat kennis hier aanwezig! Hulde!

[TrailBlazer]

wist je trouwens dat de hercertificeringspolicy van cisco ingrijpend is veranderd. Je kan al je Professional niveau certificeringen herfcertificeren met elk 642 examen. Ik heb mijn CCIP certificaat ververst met mijn laatste examen van CCSP dat is trouwens een lachertje dat SND examen.

[Question Mark]

Wist ik

Kreeg het mailtje ook van Cisco. Aangezien ik mijn CCDA ook heb, hoef ik nog maar één examen te doen om CCDP te worden en is tegelijk mijn CCNP weer met twee jaar verlengd. Raad eens met welke zelfstudie ik nu bezig ben?

[JackBol]

TrailBlazer schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 11:24:
wist je trouwens dat de hercertificeringspolicy van cisco ingrijpend is veranderd. Je kan al je Professional niveau certificeringen herfcertificeren met elk 642 examen. Ik heb mijn CCIP certificaat ververst met mijn laatste examen van CCSP dat is trouwens een lachertje dat SND examen.

jep. Mijn CCNP zou in feb. verlopen, maar doordat de policy is veranderd, geldt mijn CCDP nu als referentie voor het verlopen. Ik kan dus nog een jaartje langer mee

Question Mark schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 11:41:
Wist ik

Kreeg het mailtje ook van Cisco. Aangezien ik mijn CCDA ook heb, hoef ik nog maar één examen te doen om CCDP te worden en is tegelijk mijn CCNP weer met twee jaar verlengd. Raad eens met welke zelfstudie ik nu bezig ben?

ARCH?

[ Voor 24% gewijzigd door JackBol op 05-10-2006 11:52 ]

[TrailBlazer]

ARCH denk ik. Ik dat CCDP nou nog wat? Het is voor mij toch niet echt interessant op het moment omdat ik geen CCNP ben. Ik wil volgend jaar wel serieus aan mijn CCIE gaan werken dus mischien dan nog hoewel het dan waarschijlijk geen extra waar de meer heeft.
Maar eerst checkpoint nog dit jaar in ieder geval een poging daartoe.