[Discussie] Aanstaande Format-war in PC-land ?

[Verwijderd]

Nadat we eerder al verschillen zagen ontstaan tussen 2 CPU-fabrikanten, denk maar eens aan AMD64 / IE64, lijkt het er in mijn ogen de laatste tijd meer en meer op dat er nu een steeds grotere splitsing plaatsvindt.

Zo hebben we in het afgelopen jaar dingen zien gebeuren die erop zouden kunnen duiden dat zo’n “splitsing” gedeeltelijk al aan de gang is. Zo hebben we Ati overgenomen zien worden door AMD, met als gevolg dat Ati licentieproblemen heeft gekregen met Intel omtrent zijn FSB-techniek.

En eerder zagen we al een splitsing tussen NVidia vs. Ati inzake de Crossfire/SLI techniek, waarbij je op sommige moederborden wèl SLI kon doen maar geen Crossfire, en dat terwijl de basis van het idee gelijk is (2 grafische kaarten die samenwerken).

Op het IDF, wat nu wordt gehouden, worden nog een paar verschillen zichtbaar. Intel heeft een idee afgekondigd, waarin derde-partijen gebruik mogen maken van hun FSB-techniek. Dit idee volgt AMD’s techniek, waarin derde-partijen van hun HT-technologie gebruik mogen maken.

Daarnaast is er een idee gelanceerd voor een verdere opwaardering van de PCI-E specificatie, om lagere latencies en hogere bandbreedte mogelijk te maken. Dit idee wordt door Intel samen met een flink aantal andere grote partijen ontwikkeld, waaronder IBM, NVIdia en Adaptec. De grote ontbrekende partijen zijn daarin weer AMD en Ati (zie onderstaande afbeelding/overzicht);



Zie deze link voor verslaggeving van de IDF en deze 2 onderwerpen (artikel op Anandtech van IDF dag 2), en deze link voor nog meer info.

Zou het in de nabije toekomst zo kunnen zijn dat wanneer je een systeem met een Intel CPU koopt, je niet de krachtigste ATI-kaart kunt kopen ? Of dat je met een AMD-systeem geen gebruik kunt maken van de snellere PCI-E specificaties ? Of dat je wel een Physics Co-processor kunt kopen die op de Hyperthreading-bus loopt, maar niet op de FSB van Intel ? Kortom, zal er de komende tijd een soort van “splitsing in 2 PC-kampen” plaatsvinden, analoog aan de HD-DVD/BluRay toestanden?

Wat denken jullie ?


PS: Nu hier geen praatjes over welke techniek / CPU-fabrikant nu beter / geliefder etc. is, maar meer een discussie over de stelling !

[Ackermans1973]

Als je kiest voor AMD of Intel, dan zit je al aan een bepaald pad m.b.t. de overige componenten, alleen niet zo extreem als jij nu stelt. AMD had langere tijd geen DDR2 ondersteuning bijv.

Dat AMD nu Ati heeft overgenomen en dat dit licentie-perikelen geeft is op zich niet vreemd. Ik denk dat als nVidia en Intel nauwer gaan samenwerken, dat AMD/Ati ook niet echt staan te springen om al hun specs aan nVidia mee te delen, uit angst dat dit doorsluist naar Intel. Wat geheel begrijpelijk is.

Voorbeeldje uit de Formule 1. Een ontwerper van Ferrari ging naar Toyota en de nieuwe wagen van Toyota had opeens erg veel weg van Ferrari's wagen. Bedrijfsspionage vindt altijd plaats, en in dit geval is het zelfs moeilijk aangezien de ontwerper natuurlijk kan zeggen dat dit zijn manier van ontwerpen is, maar dat is even terzijde van dit onderwerp.

Terug naar je vraag, komt er een format war? Als ze het enorm op de spits drijven dan ja, dan kun je het krijgen dat bijv. nForce borden geen Ati meer ondersteunen voor Crossfire en er geen nForce voor AMD meer komt, dus geen SLI. Vice versa, geen Crossfire meer op Intel borden.

In extremis dan.

Zal dat gebeuren? Denk het niet, het is voor geen van beide een win-situatie. Zeker met het stuivertje wisselen in GPU-land wie de krachtigste bouwt is het niet slim om op 1 paard te wedden.

Wellicht is de GeForce 88** serie nu het meest krachting, maar komt Ati straks met een kaart die weer een tandje beter is. Zit je met je Intel/nVidia platform waar geen Ati meer lekker op werkt.

Gevolg is dan dat er massaal voor AMD/Ati platform wordt gekozen, en staat Intel met lege handen, en nVidia ook.

En dat wil geen van de spelers.

Deze acties zoals ze nu zijn zijn een eerste schrikreactie, maar uiteindelijk zal gezond verstand hopelijk wel de overhand krijgen.

Oh, en wat ook meespeelt, Microsoft.

Wanneer kwam XP 64 bits ook alweer uit? Pas nadat Intel met x64 CPU's kwam. AMD had al lang 64 bitters. Itanium even niet meegerekend.

Een format war in extreme termen zal altijd leiden tot de ondergang van 1 of meerdere spelers, zie het VHS/Betamax/Video 2000 verhaal.

Mocht het gebeuren, dan zal een grotere rol gespeeld worden door MS en andere softwarefabrikanten. Per saldo zal alles toch wel draaien op enig welk platform, pas wanneer dat niet meer opgaat, dan gaat het publiek keuzes maken, en dan krijg je een echte split.

[Jouke74]

Voor moederborden waar het geheel samenkomt is er toch al een scheiding Intel / AMD met Nvidia en SLI. Of dit zich uitbreid of niet maakt niet zo veel uit, anders dan hardware keuze beperkter wordt en specifieker. Helemaal zoals je zelf al aangeeft.

[Verwijderd]

Om maar weer eventjes terug te komen op mijn stelling:

AMD gaat Ati GPU's integreren op de CPU, staat in dit artikel op de fp. Dit ondersteunt weer aardig mijn stelling. Net als het feit dat nVidia en Intel de laatste tijd "toenadering naar elkaar hebben gezocht".