Debian raid update (mdadm)

Pagina: 1
Acties:

  • it0
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 27-12-2025

it0

Mijn mening is een feit.

Topicstarter
Vandaag kwam er een nieuwe versie uit van mdadm. Met wat instructies die ik netjes heb opgevolgd:

Nu heb ik het volgende gedaan
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
/usr/share/mdadm/mkconf
# mdadm.conf
#
# Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
#

# scan all partitions (/proc/partitions) for MD superblocks"
DEVICE partitions

# auto-create devices with Debian standard permissions
CREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes

# automatically tag new arrays as belonging to the local system
HOMEHOST <system>

# instruct the monitoring daemon to send mail alerts to root
MAILADDR root

# definitions of existing MD arrays
ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 UUID=a19184ac:d83464a4:9dc3b6af:f6d4439c

# This file was auto-generated on Wed, 27 Sep 2006 15:52:51 +0200
# by mkconf $Id: mkconf 165 2006-09-13 11:15:15Z madduck $
thuis:# cat /etc/mdadm/mdadm.conf
DEVICE /dev/hda1 /dev/hdc1
ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 UUID=a19184ac:d83464a4:9dc3b6af:f6d4439c
   devices=/dev/hda1,/dev/hdc1
MAILADDR root
thuis:# zless /usr/share/doc/mdadm/README.upgrading-2.5.3.gz
thuis:#  rm -f /var/lib/mdadm/CONF-UNCHECKED
thuis:#   update-initramfs -u -k all
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.15-1-k7
I: mdadm: using configuration file: /etc/mdadm/mdadm.conf
[b]mdadm: /dev/hdc1 does not appear to be an md device[/b]
I: mdadm: will start MD array /dev/md0 from the initial ramdisk.
I: mdadm: use `dpkg-reconfigure --priority=low mdadm` to change this.

thuis:# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 hda1[0] hdc1[1]
      16458496 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>


Hij denkt dus dat hdc1 niet een md partitie is terwijl het wel is, hoe ben ik nu zeker dat alles goed gaat en waarom zegt hj dat?

[ Voor 3% gewijzigd door it0 op 27-09-2006 16:11 . Reden: slashdot effect ]


  • sampoo
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online
Hoe ziet je /etc/raidtab eruit? Heb je zelf "DEVICE /dev/hda1 /dev/hdc1" toegevoegd in mdadm.conf?
Bij mij staat enkel "DEVICE partitions" en de daadwerkelijke devices staan in /etc/raidtab vermeld.

  • it0
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 27-12-2025

it0

Mijn mening is een feit.

Topicstarter
Ik heb geen raidtab en mijn mdadm.conf ziet er uit zoals het er boven staat..

  • MrBarBarian
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 07-03-2023
mdadm gebruikt id geen raidtab...

maar je kan voor alle zekerheid toch hdc uit de mirror halen, en daarna weer toevoegen?

iRacing Profiel


  • sampoo
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online
Weet ik dat ook weer. Weg met /etc/raidtab dus. Maar /dev/hdc1 kan nooit een md partitie zijn want dat is altijd in de vorm van /dev/mdX. Je moet even het script bekijken waarop de foutmelding komt. Ik kreeg dezelfde melding toen ik mdadm verkeerd gebruikt had om een md array ging maken. Ik had het in de verkeerde volgorde gezet.

Maar ik heb nog steeds het idee dat je /etc/mdadm/mdadm.conf zelf hebt bewerkt.
Meer dan zoiets moet er toch niet staan;

DEVICE partitions
ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 UUID=a19184ac:d83464a4:9dc3b6af:f6d4439c
MAILADDR root

Totaal niets over de devices zelf dus.

  • it0
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 27-12-2025

it0

Mijn mening is een feit.

Topicstarter
Auto detect hij dan de raid partities?

  • sampoo
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online
Je hebt toch tijdens het maken van de array het volgende gedaan?

mdadm --create -l 1 /dev/md0 --raid-devices=2 /dev/hdc1 /dev/hda1

Dan is /dev/md0 klaar voor gebruik. Maar ik weet nu niet of je raid array met de oude mdadm wel heeft gewerkt en bij een upgrade van mdadm niet of dat je bij het zien dat mdadm een nieuwe versie heeft besloten hebt om software raid te gebruiken.
Pagina: 1