[Ubuntu] Dual boot met WiXP: Grub en NTLDR werken beide niet

Pagina: 1
Acties:
  • 113 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • r5d
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online

r5d

Read more, write less...

Topicstarter
Hoewel ik al vaker een dual boot systeem heb gehad wil het deze keer maar niet lukken om WinXP en Ubuntu 6.06 LTS naast elkaar te draaien. Als ik Ubuntu installeer naast mijn bestaande XP installatie dan boot Windows direct en is er niets van GRUB te zien (vraagt Ubuntu 6.06 tegenwoordig niet meer of je Grub in je MBR wilt zetten?, want ik heb die vraag nooit gezien)

Situatie
De partities op mijn primaire hardeschijf (74GB, Raptor, SATA) zien er als volgt uit:
- WINXP (C), NTFS, Primairy, 9GB
- APPS (D), NTFS, Logical (in Extended), 20GB
- DOCS (E), NTFS, Logical (in Extended), 25GB
- Linux swap, 2GB
- Ubuntu 6.06, Ext3, 13GB

Ik heb het volgende geprobeerd:

Ubuntu toevoegen aan WinXP boot menu
Met behulp van bootpart heb ik de native linux partitie opgezocht en deze naar ubuntu.bin geschreven. Deze bleek inderdaad netjes 512 bytes groot te zijn. Na een reboot verschijnt het boot menu van NTLDR en kan ik kiezen uit XP of Ubuntu, echter Ubuntu start niet op en vraagt direct om een rescue CD.

Grub in MBR zetten, en WINXP opnemen in menu.lst
Met behulp van de live CD heb ik handmatig GRUB proberen te installeren:
- sudo grub
- find /boot/grub/stage1
Dit gaf hd1,3 als resultaat
- root (hd1,3)
- setup (hd1)
Na een reboot verschijnt Grub netjes op het scherm en kan ik kiezen tussen Ubuntu of WinXP. Echter, dit keer start Windows XP niet meer op omdat de WinXP partitie niet wordt herkend.
Inmiddels heb ik met FIXMBR alles weer hersteld en momenteel start dus enkel XP op. Hoe zet ik nu Ubuntu er netjes naast?

Later betaal je meer, maar dan heb je wel een gratis datalimiet....


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • joggie
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 03-02 15:00

joggie

Wie niet gek is, is saai

Als je grub handmatig installeeerd, moet je ook je grub.conf handmatig aanpassen..wat staat daar in en heb je daar iets in veranderd?

Verder zou de installatie van ubuntu zelf grub in de mbr moeten wegschrijven?

Joggie ;)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rekcor
  • Registratie: Februari 2005
  • Laatst online: 05-09 21:08

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Theimon
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 11-09 03:11

Theimon

Snapte!?

Ik heb hier zelf ook een tijdje een Windows Xp/Ubuntu dualboot gehad. Hier was ie ook eigenwijs. Wat zoekwerk en wat tips leidde er toe dat ik een aparte /boot partitie van pak m beet 100MB helemaal vooraan de schijf neerzette. Sommige BIOSsen pikken het namelijk niet als een boot partitie boven de 1024 cylinders op de schijf staat.
Nadat ik die /boot part had gebouwd met de Ubuntu install, kwam Grub netjes in beeld. Ff met een partitie programma (Partition Magic, Acronis Disk Director, etc.) aan de gang dus om je C: een tikkie op te schuiven.

Evil in general does not sleep, and therefore doesn't see why anyone else should. | There is no "i" in denial. | There is no "i" in TEAM, but there is ME!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jungian
  • Registratie: Juni 2006
  • Niet online

Jungian

>_<

Theimon schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 13:24:
...Sommige BIOSsen pikken het namelijk niet als een boot partitie boven de 1024 cylinders op de schijf staat...
Ik denk dat jij heel zwaar in de war bent met OS-en. Grub installeerd zich zowieso in je MBR standaard en de locatie van je boot-partitie maakt helemaal geen hol uit (gisteren nog gentoo geinstalleerd op een laptop van een vriend met 4 windows-partities ervoor).

0.0


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Theimon
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 11-09 03:11

Theimon

Snapte!?

Dan wordt LBA goed ondersteund op die laptop van je maat, dat was hier niet het geval. Maar dankzij dat /boot partitietje vooraan deed ie het prima.
Ik zelf heb de dual boot vaarwel gezegd en zit nu 24/7 op Ubuntu. Ik kwam erachter dat ik Windows praktisch niet gebruikte dus heb m eraf gedonderd :) Scheelt weer wat GB-tjes.

Evil in general does not sleep, and therefore doesn't see why anyone else should. | There is no "i" in denial. | There is no "i" in TEAM, but there is ME!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Brent
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 14:10
Hoe ik het doe met altijd succes:

(optioneel, wel aanbevolen: zorg dat je schijf leeg is en er een partities bootable zijn)
Installeer eerst XP
Daarna Ubuntu

Grub zoekt alles helemaal vanzelf uit en ik hoef geen vinger uit te steken.

Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rekcor
  • Registratie: Februari 2005
  • Laatst online: 05-09 21:08
lichtelijk offtopic:

ik heb nu wel al 4x gehad dat grub (na een update van Ubuntu) alleen maar Linux-besturingssystemen liet zien. Ik moest dan handmatig menu.lst aan gaan passen.

Weten jullie hoe dat komt (en, belangrijker nog, hoe ik het kan voorkomen)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • r5d
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online

r5d

Read more, write less...

Topicstarter
Breepee schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 14:55:
Hoe ik het doe met altijd succes:

(optioneel, wel aanbevolen: zorg dat je schijf leeg is en er een partities bootable zijn)
Installeer eerst XP
Daarna Ubuntu

Grub zoekt alles helemaal vanzelf uit en ik hoef geen vinger uit te steken.
Ubuntu installeren volgens de standaard opties is inderdaad niet zo moeilijk. Echter ik wil zelf m'n partities indelen en m'n OS'en allemaal op de 74Gb schijf hebben staan (die is namelijk het snelst). Ik heb nu diverse opties geprobeerd: Ubuntu reinstall, swap en native in de extended partitie, etc maar niets helpt. Volgens mij wordt grub om de e.o.a reden niet door Ubuntu naar het MBR geschreven maar automatisch (er is geen keuze mogelijkheid) op de root partitie neergezet. In dit geval is dat de laatste partitie op de disk. Ik zie zo geen mogelijkheden om Ubuntu met de huidige partitie-indeling op m'n raptor te installeren. Misschien maar een andere disk uitzoeken en Ubuntu de rest laten opknappen ipv zelf met GParted aan de slag te gaan.... :(

Later betaal je meer, maar dan heb je wel een gratis datalimiet....


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • r5d
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online

r5d

Read more, write less...

Topicstarter
Ah, een fellow slachtoffer volgens mij het zelfde probleem. De alternative cd is wellicht beter in dit geval, i.p.v de huidige 6-stappen installatie.

Later betaal je meer, maar dan heb je wel een gratis datalimiet....

Pagina: 1