Parity Error

[Strikertje]

Hallo

Ik zat gisterochtend gewoon wat te downloaden, muziek luisteren, chatten. Dagelijkse kost dus... Maar opeens loopt ie gewoon vast, kan ik niks meer doen. Moest toch wat en ik denk (na rotte HDD van gister) Rotding: Uitknop en ben weggegaan.

Nou zat ik gisteravond vanaf 6 uur achter mn PC, en rond 9 uur die avond liep ie weer vast. PC uit en weer aan. Wou niet meer booten..kreeg niks te zien. Opeens na iets van 10 a 20 seconden kreeg ik 2 beepjes. Snel het mobo boekje gepakt en gekeken wat dat betekent:

Parity Error. Ik dus op google niet echt veel wijzer wat ik daar nou aan kan doen. Ik heb nu mn videokaart ff veranderend (had een 6600gt AGP erin, nu een Geforce 2 nog wat..) Nu start en boot de PC wel helemaal. Ik snap er nu niks van, zal de videokaart ook stuk zijn?

Of is er heel wat anders aan de hand, want over 3 weken heb ik weer een LAN en t zal me net gebeuren dat ik weer s wat heb... (altijd voor LAN's, heb er de afgelopen 3 jaar iets van 12 LAN's, en iets van 4 a 5 heb ik probleemloos kunnen LANnen)

(btw, zaterdag heb ik gewoon de PC 13 uur non-stop laten draaien... (zelf de helft erachter gezeten) en totaal geen problemen)

mvg
Bas

[ShellGhost]

Draai voor de zekerheid memtest eens voor een paar uur.
Tenzij je meteen errors krijgt, dan je geheugen stuk voor stuk testen.

[Robkazoe]

Wat ik ff snel uit google kan halen is dat het een geheugenprobleem is.

A machine error in which an odd number of bits are accidentally changed, so that the error can be detected by a parity check.

Dus vrij raar dat als jij je videokaart eruit haalt, dat hij dan geen problemen geeft.

[Strikertje]

Dus ligt bijna zeker aan t geheugen niet?

Ik zal t zooitje wel ff testen...

[DrClaw]

parity error:
A digital message is composed of 1s and 0s. Parity can be defined as the sum of these bits within a word unit. A parity error results when one of the bits is changed so that the parity calculated at reception is not the same as it was at transmission of the message.

deze fout kan dus zowel in het geheugen plaatsvinden, of op je harde schijf. misschien is het handig om eens alle stekkers en kaarten mooi aan te duwen in je computer. en dan eens memtest86 te draaien, en chkdsk.

en misschien voorzichtig om te gaan met je computer als je m meeneemt naar het LAN ? welke slechte HDD van gisteren ?

[Strikertje]

De laatste LAN was campzone..... En ik doe altijd voorzichtig met mn spullen.

Mn hardeschijf was vrijdagavond raar aan t doen. Zaterdagochtend getest met Seatool (was een seagate.10 320GB s-ata schijf) en kwam t volgende uit:

SeaTools Desktop v3.02.04
Copyright (c) 2005 Kroll Ontrack Inc.

9/23/2006 @ 11:54 AM

The following information has been generated by SeaTools Desktop. Use
this information to help you recognize and resolve potential data access
problems.

System Information:
BIOS Date 10/12/04
Conventional Memory size 639 K
Extended Memory size 58532 K
IO Channel type PCI

Drive Information:
SIZE MODEL
--------- ---------------------
320 GB ST3320620AS

Serial Number = 5QF07X8Z
Int13 Num = 80, PHYS CHS = 16383x16x63.
ParmTable CHS, Rsvd = 38913x255x63

PARTITION CYLINDER SIZE
---------- ------------ ----
# Type Start End MB
PRIMARY
1 NTFS 0 38912 320090

Diagnostic Results:

Seagate DiagATA Quick Test Result: Failed
Recommendation:
The "Quick Test" is adequate for most situations.
Consider running the "Full Test" which
verifies each sector on the drive if you need to run a more
comprehensive diagnostic.

Results from Seagate's DiagATA/SCSI:
-----------------------------------------------------------------

DIAGATA.EXE Version 3.08.50629ML
Copyright (c) 2002-2005 by Seagate Technology LLC. All rights reserved.

-----------------------------------------------------------------
Timer Resolution: 0.000122
Short Test Begin: 23-Sep-2006 10:22:53
Cable Test - 0 Errors
Buffer Test - 0 Errors
Identify Data
Model Number: ST3320620AS
Serial Number: 5QF07X8Z
Firmware Revision: 3.AAC
Default CHS: 16383-16-63
Current CHS: 16383-16-63
Current Capacity: 16514064 Sectors
Total Capacity: 625142448 Sectors
ID Method: Unknown
SMART Check: Passed
DST Poll Time = 60 seconds
DST - Errors - Status: 07
SMART Check: Passed
Short Test Failed: 23-Sep-2006 10:23:54

-----------------------------------------------------------------
End results from Seagate's DiagATA/SCSI

ATA Full Test Result: Passed with Minor Error(s)
At least one bad sector was found during the surface scan
of this drive and all such sectors were successfully
reallocated by SeaTools. However, any content in these
individual sectors could not be retrieved and possible file
system errors may still be present. Please review the
information below for more details.

Results from Seagate's DiagATA/SCSI:
-----------------------------------------------------------------

DIAGATA.EXE Version 3.08.50629ML
Copyright (c) 2002-2005 by Seagate Technology LLC. All rights reserved.

-----------------------------------------------------------------
Timer Resolution: 0.000122
Long Test Begin: 23-Sep-2006 10:23:56
Cable Test - 0 Errors
Buffer Test - 0 Errors
Identify Data
Model Number: ST3320620AS
Serial Number: 5QF07X8Z
Firmware Revision: 3.AAC
Default CHS: 16383-16-63
Current CHS: 16383-16-63
Current Capacity: 16514064 Sectors
Total Capacity: 625142448 Sectors
ID Method: Unknown
SMART Check: Passed
Full Scan (0 to 625142448) - Errors
---------------------------
|LBA |Error Register|
---------------------------
|2481528 |40h |
|2700292 |40h |
---------------------------
Long Test Failed: 23-Sep-2006 11:49:12

----------------------------------------------------------------
End results from Seagate's DiagATA/SCSI

The Following Sectors MAY be damaged
------------------------------------
LBA: 2481528
STATUS: Write-reallocation SUCCESSFUL!
USAGE: Used in the file: \24\SEIZOE~3\242X01~1.R02
If this is a directory, any contained files or subdirectories
may be inaccessible.

LBA: 2700292
STATUS: Write-reallocation SUCCESSFUL!
USAGE: Used in the file: \24\SEIZOE~3\242X01~1.R05
If this is a directory, any contained files or subdirectories
may be inaccessible.

File Structure Test Result:

Partition 1 (NTFS (320 GB) Zooi) Result: Failed with critical Errors

The following errors were found while scanning the volume:
- One or more errors were found in metadata file records

NOTE: Any report of possible errors in the file system tests are for
informational purposes only. We suggest you should consider testing with
the official file system diagnostic utilities for your operating system.
Seagate is not able to assist with troubleshooting or reviewing
file system test results.

Recommendation:
All selected physical diagnostics passed.

If you are not experiencing data loss and SeaTools reports File
System Structure errors, they may be caused by a lock-up or
failure to shutdown Windows correctly. Many times, these errors
may be repaired through normal system maintenance which
includes using the Windows provided "Defrag" and
"Scandisk / Chkdsk / Error Checking" utilities.

If you are experiencing a hardware error, you should isolate
the cause and replace the failing component. If you are unsure how
to proceed with repairs, contact a computer professional. After
completing any maintenance tasks, run SeaTools again to
verify that all errors have been repaired. If errors continue to
occur, the system may not be stable. Again, contact a computer
professional.


Denk dat die dus stuk is, heb al een RMA aanvraag gestuurd naar Azerty.nl waar ie gekocht is (nog lang genoeg garantie..) Maar aan die schijf kan t in deze situatie niet liggen want ik heb de schijf sinds zaterdagochtend niet meer aangesloten. En sinds zondagochtend doet mn PC zo raar...

[Strikertje]

Ik ben nu bezig met memtest86 te draaien
Ik doe ze apart en tegelijkertijd

Module 1 getest: na een kwartiertje gaf ie al 41 errors (stuk dus?)
Module 2 is nog bezig met testen, na een kwartiertje nog geen errors (die dus heel?)

Moet ik ze nou ook nog beiden samen testen of heeft dat geen zin?

EDIT:

Na 5 minuten meer geeft Module 2 ook fouten in test 7... Heb er nu al iets van 10.
Is die dus ook al stuk?

[ Voor 16% gewijzigd door Strikertje op 25-09-2006 17:27 ]

[418O2]

module 1 idd defect. Ik zou module 2 wel iets langer testen. Soms komen errors pas na een paar uur

[ToFast]

Modules hoeven niet kapot te zijn. FSB kan ook te hoog staan, of te laag vdr(ddr) voltage. Of te lage (snelle) latencies van het geheugen.

Te weinig voltage kan ook komen, doordat de voeding minder wordt en de lijnen iets dalen.

[Strikertje]

FSB : 800mhz (normaal)
Lantencies van t geheugen staan op normale stand...niks aan gedaan
DDR voltage: Standaard voltage, niks aan gedaan

Is t nu nog handig om de modules samen te testen?

[Ultraman]

Met je harde schijf is niets mis. Alleen je filesystem heeft door de vastlopers blijkbaar wat schade op gelopen. Dit zou CHKDSK of een ander tool moeten kunnen fixen voor je.

Je vastlopers en uitslag van Memtest wijzen duidelijk naar brak geheugen. Dus die worden of boven hun specificatie gedraait, of ze krijgen niet genoeg prik, of ze zijn defect. Of natuurlijk een combinatie van meerdere
Het is verstandig om in je BIOS je geheugen wat lossere timings te geven. Ik ga er van uit dat je niet hebt overgeclocked, als dat wel zo is dan zet je de boel natuurlijk terug op standaard snelheden.
En vervolgens nog een keer testen.
Als je dan weer errors krijgt zou ik de modules ook nog in een andere PC (laten) testen. Dit om uit te sluiten dat het niet toevallig iets met de rest van je eigen systeem te maken heeft. Als ze het daar namelijk wel goed doen ligt het probleem ergens anders.

[Strikertje]

Ik heb vroeger (met andere modules) wel s overgeklokt. Deze heb ik erin gezet en niks aan de timings veranderd...echt helemaal niks. Die zijn dus stuk neem ik aan...

en met dat HDD probleem, hoe zorg ik ervoor dat CHKDSK alleen die schijf fixed en niet andere?

[Ultraman]

Schijfcontrole draaien? En als er niets mis is met je schijf zal hij ook niets overhoop gooien hoor, dus voor de data op die andere schijf hoef je niet te vrezen. Bovendien kun je het te controleren station selecteren.
Via de Opdrachtprompt (cmd-console) doe je gewoon:

code:

chkdsk c: /f

De 'C:' moet je gewoon veranderen in de letter van het station dat je wilt controleren en de '/f' parameter is om CHKDSK duidelijk te maken dat hij fouten ook daadwerkelijk mag repareren, anders gaat hij namelijk alleen kijken of er iets mis is. Als je nog wat verder wilt gaan kun je ook

code:

/R

toevoegen aan de opdracht, dan controleert CHKDSK ook nog de individuele sectoren voor je. Duurt wel wat langer...
Als je trouwens C: gaat controleren kun je de melding krijgen dat het station gekoppeld is en je het nu niet kunt controleren, maar wel wordt je gevraagt of je het wilt laten controleren als het systeem de volgende keer opstart. In dat geval dus Ja antwoorden

[ Voor 35% gewijzigd door Ultraman op 25-09-2006 19:26 ]

[Strikertje]

dat CHKDSK heeft niks uitgehaald, hij repareerde niks maar mn schijf leek wel ff goed te reageren.. (echt raar)

Ik heb net mijn geheugen in mn broers PC en mn vaders PC geprobeerd en daar krijg ik na een uur nog geen errors. Ligt het misschien aan mn moederbord?? Ik ben nu mn vaders geheugen in mijn PC aan t testen, als die fouten geeft is mn geheugencontroller een beetje gaar.

Ik verdenk mn moederbord nogal. Als ie vaak restart, dan springt t BIOS zomaar weer op standaardwaarden. Ook start ie de ene keer wel op en de andere keer niet (krijg niks te zien op t beeldscherm terwijl die t perfect doet). Ik hoor ook helemaal geen beepjes...hij boot ook niet. Videokaart wissel maakt ook vrij weinig uit. Hij moet af en toe van t stroom af en dan er weer op.

Enige manier om uit te vogelen of mn mobo stuk is, om een nieuwe te kopen of er eentje van iemand lenen. Maar dat gaat zo moeilijk denk?

Iemand nog een oplossing want ik word er wel ziek van...

[Ultraman]

Als je moederbord al dermate raar doet kan er wel meer aan de hand zijn. BIOS dat zichzelf reset? Dat heb ik hier één keer meegemaakt toen mijn systeem een stroomtik te verduren gekregen had.
De ene keer wel starten en de andere keer niet? Ook apart.
-1 Voorspelbaar Wat voor voeding heb je hier aan hangen?
Heb je het geheugen ook in een ander bankje van je mobo geprobeerd?
Zou je misschien ook even volledige specs van je systeem willen posten? Ik ben wel benieuwd over wat voor hardware we hier praten, kan mogelijk dingen aan het licht brengen.

[Strikertje]

Hier mijn systeem:
http://tweakers.net/gallery/143430/sys

Ook heb ik vandaag het geheugen getest in mn Broers PC (Sempron 3300 met DDR400) en na 7 uur gaf ie geen fouten aan. Terwijl het op mn eigen systeem al na 15 a 20 minuten fouten geeft... Ik denk dus dat mn Moederbord aan zn end zit....

Voeding is ongeveer een half jaar oud en werkt nog perfect...geen indicatie dat die slecht werkt (ik bedenk me hoe de PC's uitvallen en dan zal t niet aan de voeding liggen)

[Strikertje]

Vandaag gewoon alles weer in mn PC gezet, en voordat ie XP wil laden krijg ik deze melding

0X0000007E (0XC0000005, 0XBA5A6174, 0XF78E1D44, 0XF78E1A40)

Zal ik anders XP opnieuw proberen te installeren?