Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Serial ATA 150 = 1,5Gbps
Serial ATA 300 (aka SATA II) = 3Gbps
Persoonlijk zou ik dus voor SATA-2 schijf gaan. Toerental klinkt leuk, maar imho maakt het elkaar niet zo heel veel uit.
Het snelst zou dus zijn een SATA-2 (SATA-300) schijf met 10k rpm, maar persoonlijk zou ik vanwege de prijs voor een grotere 7,2k rpm schijf gaan.
Edit: nog ff snel dit: die 10k schijf die jij vermeld is met doorvoer snelheid niet sneller dan je huidige schijf. Aangezien jij al een SATA schijf hebt zal deze dus 1,5Gbps zijn (150MB/s). Het enige verschil is dus de RPM van 10k wat voor een iets snellere access-time zal zorgen. Wil je dus echt een sneller systeem, ga dan voor een SATA-2 schijf aangezien deze 300MB/s kan halen (ja ook in de SATA standaard zit gerommel met omrekenen, zie wikipedia voor info).
SATA-2 schijven heb je bij mijn weten alleen met 7200rpm..
Serial ATA 300 (aka SATA II) = 3Gbps
Persoonlijk zou ik dus voor SATA-2 schijf gaan. Toerental klinkt leuk, maar imho maakt het elkaar niet zo heel veel uit.
Het snelst zou dus zijn een SATA-2 (SATA-300) schijf met 10k rpm, maar persoonlijk zou ik vanwege de prijs voor een grotere 7,2k rpm schijf gaan.
Edit: nog ff snel dit: die 10k schijf die jij vermeld is met doorvoer snelheid niet sneller dan je huidige schijf. Aangezien jij al een SATA schijf hebt zal deze dus 1,5Gbps zijn (150MB/s). Het enige verschil is dus de RPM van 10k wat voor een iets snellere access-time zal zorgen. Wil je dus echt een sneller systeem, ga dan voor een SATA-2 schijf aangezien deze 300MB/s kan halen (ja ook in de SATA standaard zit gerommel met omrekenen, zie wikipedia voor info).
SATA-2 schijven heb je bij mijn weten alleen met 7200rpm..
[ Voor 46% gewijzigd door Postman op 25-09-2006 13:37 ]