Toon posts:

[ORANGE] Livebox in bridge geeft rare connection losses?

Pagina: 1
Acties:
  • 327 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Hoi!

Ik heb sinds een tijdje Orange Family DSL, met een Livebox. Topic gevonden hier om 'm in bridgemode te zetten, werkte allemaal prima... Tot ik merkte dat de verbinding soms even wegviel. Het modem hield wel linesync, maar er kwam gewoon geen bitje data meer over de verbinding.

Ik heb een programmatje geschreven dat elke seconde data verstuurt en kijkt of 't aankwam, en de resultaten zijn ook wel raar. Het programmatje hield bij hoe lang er geen antwoord kwam op z'n verzoeken. Wat mij opvalt is dat het telkens 60, 30, 15, 8 of 2 seconden duurt voor er weer pakketjes over de lijn gaan. Vrijwel alle waarden liggen erg dicht bij elkaar.

Sat Sep 23 12:06:40 2006 Lost conn for 30.023 second(s)!
Sat Sep 23 12:27:44 2006 Lost conn for 30.023 second(s)!
Sat Sep 23 12:34:18 2006 Lost conn for 2.002 second(s)!
Sat Sep 23 12:44:47 2006 Lost conn for 30.050 second(s)!
Sat Sep 23 12:51:03 2006 Lost conn for 61.048 second(s)!
Sat Sep 23 12:59:35 2006 Lost conn for 8.006 second(s)!
Sat Sep 23 13:10:36 2006 Lost conn for 30.023 second(s)!
Sat Sep 23 14:05:42 2006 Lost conn for 61.048 second(s)!
Sat Sep 23 14:21:45 2006 Lost conn for 30.023 second(s)!
Sat Sep 23 15:06:47 2006 Lost conn for 2.002 second(s)!
Sat Sep 23 15:49:38 2006 Lost conn for 30.023 second(s)!
Sat Sep 23 16:18:01 2006 Lost conn for 60.047 second(s)!
Sat Sep 23 17:02:02 2006 Lost conn for 60.047 second(s)!
Sat Sep 23 17:08:42 2006 Lost conn for 30.023 second(s)!
Sat Sep 23 17:37:35 2006 Lost conn for 8.006 second(s)!
Sat Sep 23 17:49:47 2006 Lost conn for 60.052 second(s)!
Sat Sep 23 18:12:36 2006 Lost conn for 30.023 second(s)!
Sat Sep 23 18:51:52 2006 Lost conn for 2.002 second(s)!
Sat Sep 23 19:09:37 2006 Lost conn for 15.012 second(s)!
Sat Sep 23 19:12:32 2006 Lost conn for 2.002 second(s)!
Sat Sep 23 19:16:45 2006 Lost conn for 2.002 second(s)!
Sat Sep 23 19:36:43 2006 Lost conn for 30.023 second(s)!
Sat Sep 23 19:37:46 2006 Lost conn for 2.002 second(s)!

En nu ik heb dus weer in forwarding mode heb staan, heb ik eindelijk weer es een nachtje Zul'Gurrub geraid :)

Iemand tips?

Verwijderd

Topicstarter
*bump*

Volgens mijn tests ligt het echt niet aan mijn 'eigen linux router'. Als de verbinding 'wegvalt' zie ik mijn router druk zoeken naar de default gateway van Orange. Ik heb een dag lang ARP traffic gedumpt op m'n DSL interface, en zie duidelijk overeenkomsten met de gemeten downtime door mijn programmatje en de lijsten met onbeantwoorde ARP-requests:

Normaal:
code:
1
2
01:21:59.284063 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
01:21:59.306146 arp reply 85.148.228.1 is-at 00:12:43:3b:0a:7f (oui Unknown)


Bij connection-loss:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
02:10:38.133595 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:10:38.155950 arp reply 85.148.228.1 is-at 00:12:43:3b:0a:7f (oui Unknown)
02:11:09.260877 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:10.260652 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:11.260438 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:12.295218 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:13.295001 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:14.294788 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:15.835454 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:16.835244 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:17.835016 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:19.612638 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:20.612426 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:21.612210 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:27.163010 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:28.162791 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:29.162581 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:42.266753 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:11:42.289386 arp reply 85.148.228.1 is-at 00:12:43:3b:0a:7f (oui Unknown)
02:12:12.512217 arp who-has 85.148.228.1 tell 85.148.228.xxx
02:12:12.534310 arp reply 85.148.228.1 is-at 00:12:43:3b:0a:7f (oui Unknown)


Ik heb op aanraden van een vriend van me al een ander modem gekocht via 'Nederlands Grootste Veilingsite', maar ik snap nog altijd niet waarom die Lovebox 't zelf niet kan... :?

  • bjck
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 03-01 20:09
Waarom je ARP time-out zo kort? Om de 10 minuten is toch kort genoeg om te hebben, als het maar korter is dan de DHCP lease, maar zelfs dat hoeft niet perse.

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Verwijderd

Topicstarter
bjck schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 13:27:
Waarom je ARP time-out zo kort? Om de 10 minuten is toch kort genoeg om te hebben, als het maar korter is dan de DHCP lease, maar zelfs dat hoeft niet perse.
Kweenie, tis default Linux ARP-timeout. Ik kan me niet heugen daarmee te hebben geprutst.
Maar het verdient het om even onderzocht te worden natuurlijk, al vrees ik dat ook het verlengen van de lifespan van ARP-entries niet veel zal helpen. Gezien de defGW van Orange geheel niet meer antwoord op ARP-requests...

We'll see!

Verwijderd

Topicstarter
Hmja. Het blijkt een combinatie van de 2.6 kernel aan mijn kant en een brakke Cisco router aan Wanadoo/Orange's kant te zijn. Ik vond deze post op Linux Kernel Mailinglist waaruit ik opmaak dat 2.6 kernels dus inderdaad anders om gaan met ARP requests.

Echter moet ik constateren dat de Cisco router tegen wie ik aanpraat op m'n DSL lijn dan dus soms verzuimt om reactie te geven op ARP-requests...

Ik heb na het lezen van die post op LKM vanmiddag het mac-address van de default gw statisch in m'n arp table gezet (arp -s) en sindsdien heb ik de hele dag via een bridged verbinding gewerkt zonder ook maar een hickupje.

Blijft een wazig verhaal. Toch es met wat gasten binnen Wanadoo/Orange ouwehoeren hierover ;)

  • bjck
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 03-01 20:09
Zal het 'brak' zijn op die router van Wanadoo/Cisco of expres dat er geen hammering ontstaat en hij te druk is in het ARP process behandelen qua CPU load ten opzichte van gewoon verkeer routeren?

Ik kan mij zo voorstellen dat ze dit expres doen. Gebruik je immers gewoon de Livebox zoals uitgeleverd hebben ze er, dmv de firmware, zelf controle over welke ARP time-out de Livebox heeft. En op deze manier houden ze de Thomson Speedtouch dingen van hun netwerk af, die willen ook altijd om de 30 seconden een ARP antwoordje. Het antwoord van Thomson was: "Dat doen we zo kort om onze webinterface up-to-date te houden welke verbindingen er actief zijn met welke apparaten.". Nooit stil gestaan bij de impact op routers als je een tienduizenden van die modems in een netwerk zet...

[ Voor 43% gewijzigd door bjck op 27-09-2006 00:10 ]

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.

Pagina: 1