[Ervaringen/Poll] BackupExec of ARCserve

[Jazzy]

De afgelopen jaren heb ik met name met deze twee pakketten gewerkt voor het backuppen van servers: Veritas/Symantec BackupExec en CA ARCserve. Bij mijn huidige werkgever werken we met ARCserve en zijn niet echt tevreden. Mijn ervaring met BackupExec is veel beter maar ook veel beperkter, ik weet dus niet goed hoe representatief mijn ervaringen zijn. Daarom ben ik benieuwd naar jullie ervaringen.

Om een voorzetje te geven: de standaard database van ARCserve is erg instabiel en kwestbaar. De interface is niet echt eenvoudig en je kunt geen testrun van een job doen. BackupExec is een prettig pakket, stabiel en werkt vanzelfsprekend. De support van Veritas/Symantec is matig en je kunt geen updates doen via remote desktop.

Het gaat me om alle recente versies, laten we zeggen vanaf BE 9.1 en ARCserve 9 en om verschillende OS-en maar natuurlijk met name Windows 2000 en Server 2003. Agents voor SQL, Exchange en Open Files, backup naar tape en naar externe disks.

Hoe zijn jullie ervaringen met:
- stabiliteit van applicatie
- stabiliteit van de onderliggende database
- logging, duidelijkheid, rapportage
- etc.

Ik zou het prettig vinden als je de poll aanklikt en je keuze vervolgens toe wilt lichten. Svp. alleen over deze 2 pakketten en niets anders.

---

Poll: BackupExec of ARCserve
• BackupExec
• ARCserve

^{Ook een poll maken? Klik hier}

[WaSteiL]

Bij BackupExec is versie 9 alweer behoorlijk oud. 10D is daar de laatste versie van namelijk. Ik ben daar zelf wel tevreden over. Met beide pakketten heb je redelijk dezelfde mogelijkheden, maar toch hoor ik van collega's wel vaak dat ze neigen naar BackupExec.

Die paar keer dat ik met ARCserve aan de gang mocht heb ik geloof ik ook niet echt als positief ervaren terwijl dat bij BackupExec wel beter is, maar dit zijn allemaal gevoelswaarde, geen specifiek harde punten.

Enige minpuntje van BE vind ik het updaten van de software. I.p.v. het leveren van een volledige installatie moet je soms nog register aanpassingen doen. Remote Agents moeten ook opnieuw verspreid worden waar een reboot weer voor nodig is. Indien je dat niet doet komt er in het log weer mooie ergens failed te staan bij bijvoorbeeld Advanced Open File. Maar dat zijn kleine dingen.

[hstuivenberg]

Backup Exec:

Stabiliteit van database : werkt met MSSQL (of MSDE) en is dus uitermate stabiel. (mits je server dat is natuurlijk )

Stabiliteit van applicatie: werkt super. Updates zijn soms wat lastiger, register edits zijn soms noodzakelijk.

Userinterface: Helder, overzichtelijk, duidelijk.

Agents: Exchange agent werkt perfect, laat je echter niet verleiden voor een SQL agent of een Sharepoint Agent. De sharepoint agent is namelijk totaal nutteloos, en voor het backuppen van SQL kun je beter een maintenance plan aanmaken welke de DB's naar disk backupped. Neem deze files dan weer mee in je dagelijkse backup.

[ Voor 34% gewijzigd door hstuivenberg op 22-09-2006 10:31 ]

[Masch]

Wij zijn 4 jaar terug tijdens een migratie over gestapt van ArcServe naar Backup Exec. Ik moet zeggen dat ik erg tevreden ben over Backup Exec. Alhoewel we met ArcServe ook niet echt grote problemen hadden moet ik zeggen dat ik de look & feel van Backup Exec veel fijner vind.

Wij gebruiken van de agents overigens alleen de remote agent voor de andere servers, dit werkt ook naar behoren, over de andere agents kan ik dus niet oordelen (wij hebben ook een maintenance plan voor onze SQL server).

[ Voor 28% gewijzigd door Masch op 22-09-2006 10:35 ]

[Jazzy]

De tussenstand is 7-0 in het voordeel van BackupExec. Nog meer reakties?

[elevator]

Wij draaien ook BE - alhoewel m'n collega de verantwoordelijkheid voor backups heeft weet ik dat we van AS komen en daar was niks dan problemen mee op een beperkt aantal servers (op de meeste werkte het wel redelijk, maar met backups is "de meeste" niet goed genoeg ) - specifieke problemen kan ik me niet meer voor de geest halen maar uiteindelijk hebben we alles op BE gezet en dat werkt naar wens.

Het enige waar ik persoonlijk een rothekel aan heb is die installatie van MSDE - ik wil helemaal niet op elke server een SQLserver hebben draaien

[FaceDown]

Heb ervaring met beide pakketten, en waar BE zo goed als probleemloos werkt heb ik met AS altijd problemen gekend. Daarnaast werkt BE gewoon veel makkelijker terwijl het evenveel features heeft.

In een nieuw kantoor wat we aan het opzetten zijn gaan we dus ook weer met BE aan de slag.

Verder heb je met BE 1 addon 'open file and application pack' waarmee je dus open files en databases als SQL en databases van Lotus Domino kunt backuppen.

[Verwijderd]

hstuivenberg schreef op vrijdag 22 september 2006 @ 10:29:
Backup Exec:

Stabiliteit van database : werkt met MSSQL (of MSDE) en is dus uitermate stabiel. (mits je server dat is natuurlijk )

Stabiliteit van applicatie: werkt super. Updates zijn soms wat lastiger, register edits zijn soms noodzakelijk.

Userinterface: Helder, overzichtelijk, duidelijk.

Agents: Exchange agent werkt perfect, laat je echter niet verleiden voor een SQL agent of een Sharepoint Agent. De sharepoint agent is namelijk totaal nutteloos, en voor het backuppen van SQL kun je beter een maintenance plan aanmaken welke de DB's naar disk backupped. Neem deze files dan weer mee in je dagelijkse backup.

Wij gaan ook over naar SQL en Sharepoint. Is dus wel interessant om te horen.
Heb ik die agents dus eigenlijk niet nodig ?
Wij willen van 9.1 naar 11 overschakelen.

[Jazzy]

Sharepoint doe je toch gewoon scriptmatig met smigrate.exe of stadmin.exe?

[sanfranjake]

Of je leest jezelf er eerst even in voordat je met zo'n eenvoudige vraag een oud topic kickt
Enne wat Jazzy zegt hiertussen:
SQL kan je haast beter gewoon de diskdump van je mp backuppen, en sharepoint met stsadmin en de sqldatabase kom je ook al een heel eind

[ Voor 47% gewijzigd door sanfranjake op 30-01-2007 11:28 ]

[Jazzy]

Nou ja, laat ik als TS dan maar even terugkomen op het oorspronkelijke onderwerp.

Wij hebben inmiddels de switch gemaakt naar Symantec BackupExec. Hoewel we hoofdzakelijk eenvoudige backupoplossingen wegzetten en dus geen gebruik maken van de meer geavanceerde mogelijkheden, bevalt dat uitstekend. Vooral de manier waarop BE om gaat met credentials en de duidelijke user interface zijn echt veel beter dan ARCserve.

Een minpunt vind ik op dit moment de omslachtige registratieprocedure die je moet volgen om je intsallatiekey te krijgen.

[Verwijderd]

BE is inderdaad veel overzichtelijker dan ArcServ.
Wat heb ik wat gehad met de oude versies van ArcServ. Als ik instellingen moest wijzigen moest ik eerst 10 min. zoeken waar het zat.
Totaal geen handige GUI.

Tevens moesten we vaak de services herstarten. Maar dit kom ik ook tegen bij BE!
De services knallen er vaak uit en als je niet oplet wordt er daardoor dus een nacht geen backup gemaakt...
Hierbij moet ik wel zeggen dat we niet de nieuwste versie van BE draaien.

Binnenkort gaan we een upgrade doen van versie 9.1 naar 11d.
Dit is voor ons nodig omdat de autoloader niet herkent wordt in versie 9.1.

Wij maken gebruik van de SQL agent maar doen tevens nog een DUMP naar disk, welke we weer meenemen op de tapes (dubbel dus).
Het voordeel is sowieso dat wanneer er iets mis is met de database je erg snel een restore kan doen.

[AcoLyte!]

BE is in mijn ogen een veel stabieler pakket, 'voelt' goed aan en de mogelijkheden zijn goed.
Wij zijn vorig jaar overgestapt, maar had daarvoor al veel ervaring met BE opgedaan. Het grote
nadeel van beide pakketten is het support. Wij hebben een keer problemen met de (BE) backup
gehad aangaande een Oracle database. Vanuit India werden wij te woord gestaan, prima, maar
oplossingen werden niet aangedragen. Uiteindelijk bleek er een fix voor te zijn, maar heb dit
zelf moeten uitzoeken. Daar gaat m'n dure supportcontract.

Conclusie: zowel BE als AS hebben zo hun kuren, mbt services, agents, fixes, maar BE is
wat mij betreft het meest stabiel. Niet onbelangrijk, de look-and-feel is veel beter. Kijk maar
eens naar een Job log. AS does it's job. BE is de winnaar.

[ Voor 0% gewijzigd door AcoLyte! op 30-01-2007 12:11 . Reden: typo ]

[Jazzy]

Ik kwam dit topic toevallig weer tegen via de search. Inmiddels zetten we al ruimte tijd Symantec BackupExec weg en dat bevalt uitstekend. Mijn collega's en onze klanten waarderen o.a. de duidelijke interface en de stabiliteit.

Bedankt nog voor jullie input.

[CAP-Team]

Ik heb ook ruime ervaring met BE, daarvoor ook wel met ArcServe (novell omgeving). Backup Exec werkt helder, en de e-mail notificatie is ook erg duidelijk, ook voor klanten waar we systeembeheer doen. Ik heb ook collega's die vinden dat NTbackup net zo goed is ...