[testcase] Royal National Park

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dannr
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 14-09 15:16
Het Royal National Park is een klein natuurgebied ten zuiden van Sydney. De afgelopen twee dagen heb ik samen met een collega de Coast Walk gedaan, een 30 kilometer lange wandeling die over de gehele lengte van het park langs de kust loopt. Natuurlijk de nodige foto's gemaakt (65, dus eigenlijk heb ik me nog behoorlijk ingehouden ;) ), en daarvan wilde ik er een paar met jullie delen.

De zeven hieronder zijn allemaal gemaakt met 350D en Sigma 18-50 f/3.5-5.6, de EXIF data zit er nog in als het goed is. Mijn grootste vrees is dat het teveel van hetzelfde is, maar ja, de vele hagedissen waren niet bereid te wachten tot ik m'n camera gepakt had, en landschappen zijn niet zo vlug ;)

Commentaar (bij voorkeur constructief) is bijzonder welkom, ik heb nog veel te leren.

1. (oude versie)
Afbeeldingslocatie: http://img80.imageshack.us/img80/4807/img38162ws4.jpg

2.
Afbeeldingslocatie: http://img87.imageshack.us/img87/9305/img3822hg2.jpg

3.
Afbeeldingslocatie: http://img131.imageshack.us/img131/2397/img3828cq9.jpg

4. (oude versie)
Afbeeldingslocatie: http://img170.imageshack.us/img170/9917/img38332og7.jpg

5. (oude versie)
Afbeeldingslocatie: http://img227.imageshack.us/img227/8442/img38352qo6.jpg

6.
Afbeeldingslocatie: http://img214.imageshack.us/img214/2594/img3845af2.jpg

7. (oude versie)
Afbeeldingslocatie: http://img206.imageshack.us/img206/2283/img38662az6.jpg

[ Voor 25% gewijzigd door Dannr op 19-09-2006 07:56 . Reden: nav tips van neo ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hmm, er zitten compositioneel best leuke shots tussen maar wat is er gebeurd met je kleuren? Nummer één is werkelijk oververzadigd en heeft ook wat teveel USM gehad lijkt wel, terwijl nummer vier en vijf contrastloos en saai zijn. Nummer zeven heeft ook weer wat teveel USM gehad lijkt wel.

Kijk eens goed naar je postprocessing en ik denk dat je al een hoop kunt verbeteren :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dannr
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 14-09 15:16
Ja, ik weet 't, saturation en USM heb ik vaak de neiging om uit te schieten. Als je zelf wat langer met de foto's bezig bent ga je een aantal dingen ook slechter zien.

Heb iig naar aanleiding van jouw opmerkingen even opnieuw gekeken, en wat voorzichtiger geweest met de USM en het saturation schuifje. (Waarschijnlijk zijn ze nu dus onscherp en/of te contrastrijk ;) ). Bij #7 is overigens maar weinig veranderd, die vond ik niet zo over-scherp. Wat #1,#4 en #5 betreft had je zonder twijfel gelijk.

Is het zo beter wat jou betreft?

[ Voor 3% gewijzigd door Dannr op 19-09-2006 07:57 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sammy
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18-09 21:53
Hm, bij vier vind de oude versie juist mooier :> En voor foto één: de stokken liggen nu meer af te leiden dan dat ze iets toevoegen. Het was denk ik beter geweest ze of helemaal weg te laten, of meer onderdeel van de compositie te laten zijn. Wat een prachtige omgeving zeg! Levert lekkere kleurtjes op.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dannr
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 14-09 15:16
Hihi, ja smaken verschillen. Ik denk dat ik wat 4 betreft de wat contrastrijker versie mooier vind, maar het is een fotofinish ;)

Over foto 1: Zonder stokken (klik) vind ik teveel van de dieptewerking verloren gaan, dus ik hou ze er graag in. Ben het wel met je eens dat het beter was geweest als ze wat meer onderdeel van de compositie zouden zijn.

En ik kan inderdaad de omgeving nooit de schuld geven van matige foto's, het is er schitterend.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Westereen
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 31-08 23:46
Ik heb niet veel verstand van fotografie, maar ik vind het mooie kiekjes. Nummertje 2 vind ik de mooiste, heb je die toevallig ook in wallpaper formaat (1280x1024 o.i.d)? :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dannr
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 14-09 15:16
Danku. 2 @ 1536x1024: klik :)
Pagina: 1