Allereerst; ik ken de princiepes van RAID 1,2,5, etc. en de situatie omtrent de hard/software RAID uitvoering van onboard RAID controllers. Ik heb zitten ploeteren in de voorgaande threats over dit onderwerp en gegoogled. Ik kom echter, tot mijn verbazing, steeds meer geluiden tegen dat de features omtrent onboard raid van de nforce bordjes behoorlijk te wensen over laten.
Ik ben in het bezit van een MSI Neo2 Platinum met een Nforce 3 chipset. Het leek mij een goed plan om een hardeschrijf waar dingen op staan die niet dusdanig belangrijk zijn dat ze meegenomen worden in de backup op DVD, maar wel zonde zijn om kwijt te raken, wat veiliger te stellen door de hdd waar het op staat redundant uit te voeren. Ik heb daarvoor een nieuwe 250 gig HDD gekocht. (beide schijven zijn daarmee 250 gig Sata van WD)
Om de array te maken heb ik er een RAID 1 array van gemaakt in de RAID bios. So far, so good. Toen de setup vroeg om de array te formatteren heb ik maar op Nee geklikt. Een andere optie, mogelijkheden of weet ik het, stond ook niet vermeld in mijn moederbord handleiding.
Het probleem waar je nu dan ook tegenaan loopt is hoe vertel je de pc welke zijn primaire disk is en welke zijn secundaire. (lees moet ie de bestaande gegevens van schijf 1 naar 2 kopiëren, of andersom). In het overzicht van de Nvidia Raid manager(onder windows) staat er in de kolom device bij de juiste schijf Master en de andere Slave. Aangezien SATA alleen master kent, lijkt me dit de schijf welke hij dus als primair beschouwd.
De Nvidia raid manager geeft je de mogelijkheid je array te kunnen rebuilden. Dit heb ik ook maar gedaan nadat ik in de RAID bios de schijven in een array had gezet en er in windows eigenlijk niets veranderd was. (iets zegt mij dat het nog niet klaar is aangezien het 5 mins werk was)
Na het rebuilden was echter de hele schijf geformatteerd. Er zat niet eens meer een bestandsindeling op.
Mijn vraag is dan nu ook: wat is het nut van RAID 1 aangezien wanneer er vanuit een werkende situatie een hardeschijf stuk gaat en niet je stukkende schijf kunt vervangen door de array te rebuilden? Is dan dat nut alleen dat je op DAT moment je gegevens niet verliest en je voor het opnieuw opbouwen van een array dus eigenlijk twee nieuwe disken nodig hebt? (een om de gegevens te backuppen voordat je het rebuild proces in gaat en de feitelijk nieuwe hdd?)
Graag uw ervaringen en of advies!
Ik ben in het bezit van een MSI Neo2 Platinum met een Nforce 3 chipset. Het leek mij een goed plan om een hardeschrijf waar dingen op staan die niet dusdanig belangrijk zijn dat ze meegenomen worden in de backup op DVD, maar wel zonde zijn om kwijt te raken, wat veiliger te stellen door de hdd waar het op staat redundant uit te voeren. Ik heb daarvoor een nieuwe 250 gig HDD gekocht. (beide schijven zijn daarmee 250 gig Sata van WD)
Om de array te maken heb ik er een RAID 1 array van gemaakt in de RAID bios. So far, so good. Toen de setup vroeg om de array te formatteren heb ik maar op Nee geklikt. Een andere optie, mogelijkheden of weet ik het, stond ook niet vermeld in mijn moederbord handleiding.
Het probleem waar je nu dan ook tegenaan loopt is hoe vertel je de pc welke zijn primaire disk is en welke zijn secundaire. (lees moet ie de bestaande gegevens van schijf 1 naar 2 kopiëren, of andersom). In het overzicht van de Nvidia Raid manager(onder windows) staat er in de kolom device bij de juiste schijf Master en de andere Slave. Aangezien SATA alleen master kent, lijkt me dit de schijf welke hij dus als primair beschouwd.
De Nvidia raid manager geeft je de mogelijkheid je array te kunnen rebuilden. Dit heb ik ook maar gedaan nadat ik in de RAID bios de schijven in een array had gezet en er in windows eigenlijk niets veranderd was. (iets zegt mij dat het nog niet klaar is aangezien het 5 mins werk was)
Na het rebuilden was echter de hele schijf geformatteerd. Er zat niet eens meer een bestandsindeling op.
Mijn vraag is dan nu ook: wat is het nut van RAID 1 aangezien wanneer er vanuit een werkende situatie een hardeschijf stuk gaat en niet je stukkende schijf kunt vervangen door de array te rebuilden? Is dan dat nut alleen dat je op DAT moment je gegevens niet verliest en je voor het opnieuw opbouwen van een array dus eigenlijk twee nieuwe disken nodig hebt? (een om de gegevens te backuppen voordat je het rebuild proces in gaat en de feitelijk nieuwe hdd?)
Graag uw ervaringen en of advies!
).