[PC] Storage PC

[Exphy]

Na een tijdje getobt te hebben met wat ik zou kopen heb ik besloten dat ik een pc wil bouwen om zo veel mogelijk daar op bewaren.

De pc is primair bedoeld om dingen te bewaren op de pc. Redundancy is niet zo heel erg van belang, vooral omdat daar atm geen geld voor is. Budget ligt rond de 750 euro

Moederbord Asus M2NPV-MX 71,99

voor dit moederbord heb ik gekozen omdat er een integrated videokaart in zit. Het systeem is niet bedoeld om spellen en dergelijke mee gespeeld te worden zo dat is niet zo erg. Hij is passief gekoeld wat wel goed is want stilte is eigenlijk wel een pre. Maar voor de rest gewoon een goed en vooral simpel moederbord

CPU Amd 3500+ (AM2) 86,70
Meer dan genoeg voor wat er met de pc gaat gebeuren. Mischien komt er een X2 3800+ in als ik wat ruimte kan maken in het budget

Kingston ValueRam Dual Channel 1024 MB, PC5300, 667 MHz, 5 96,49
Goed niet al te duur geheugen

(4X)Seagate Barracuda 7200.10 320 GB 376,00
Goede harddisken. Zijn wel goed gevonden in de reviews. Niet al te duur.

PSU+Kast Antec NSK6500 90,09
Zelf hiervoor een antec kast gehad met Zalman PSU. Was zeer te spreken over de kast en vele mensen op GoT vinden de Antec PSU's ook wel goed.

Neem nog een Arctic Freezer 64 Pro om de cpu koel te houden.

Totaal kom ik dan uit op 746,23 uit zonder de verzendkosten als ik bestel bij salland.

Mogelijke veranderingen: een dualcore cpu ipv een singlecore. Dit is wel handig als ik toch nog iets anders met deze pc wil gaan doen dan alleen dingen erop opslaan en ermee downloaden. Denk aan photoshop en videobewerking. Maar is eigenlijk niet echt nodig aangezien ik dat nu ook kan doen met mijn andere pc.

[Rone]

Exphy schreef op maandag 18 september 2006 @ 00:56:
De pc is primair bedoeld om dingen te bewaren op de pc.

[...]

Het systeem is niet bedoeld om spellen en dergelijke mee gespeeld te worden zo dat is niet zo erg.

[...]

Meer dan genoeg voor wat er met de pc gaat gebeuren.

[...]

Maar is eigenlijk niet echt nodig aangezien ik dat nu ook kan doen met mijn andere pc.

Ik denk dat je het met deze zinnen prima samenvat. Gezien het uiteindelijke doel van de pc kun je toch beter voor goedkopere hardware gaan en één of meer extra harde schijven kopen?
Het gaat immers puur om opslag, dus zou ik daar mijn aandacht op vestigen

[ Voor 5% gewijzigd door Rone op 18-09-2006 01:02 ]

[ZandBak]

wat ik zou doen

cm stacker
tagan 420 watt
asus socket 939 bordje met onboard vga
2 x 512 kingston value ram
5 x 320 gb sata
raid kaartje

[Verwijderd]

Stackers zijn DUUR, als je je bedenkt dat je ook al behuizingen hebt van 30 euro. Je hebt er zelfs nog een voeding bij.

Verder heb je geen ene RUK aan PC5300 geheugen, neem PC4200/4300 geheugen, je gaat immers toch niet overclocken. Een 3500+ heeft een FSB van 200, dus neem je geheugen met diezelfde snelheid. Verder draait S939 nog gewoon op DDR en niet op DDR2

[mrFoce]

Verwijderd schreef op maandag 18 september 2006 @ 08:03:
Stackers zijn DUUR, als je je bedenkt dat je ook al behuizingen hebt van 30 euro. Je hebt er zelfs nog een voeding bij.

Verder heb je geen ene RUK aan PC5300 geheugen, neem PC4200/4300 geheugen, je gaat immers toch niet overclocken. Een 3500+ heeft een FSB van 200, dus neem je geheugen met diezelfde snelheid. Verder draait S939 nog gewoon op DDR en niet op DDR2

CPU Amd 3500+ (AM2) 86,70

[Hieronymus]

Verwijderd schreef op maandag 18 september 2006 @ 08:03:
Stackers zijn DUUR, als je je bedenkt dat je ook al behuizingen hebt van 30 euro. Je hebt er zelfs nog een voeding bij.

Stackers zijn duur vanwege kwaliteit, wat doorgaans niet echt het geval is bij kasten van 30 euro, en over kasten van 30 euro mét voeding zou ik al helemaal niet nadenken, die voedingen zijn barslecht.

Dus beter een Tagan&Stacker, dan maar 120 euro meer, het kan jaren mee.(imo)

Natuurlijk is de keuze van TS ook prima.

[rsmits]

ZandBak schreef op maandag 18 september 2006 @ 01:07:
wat ik zou doen

cm stacker
tagan 420 watt
asus socket 939 bordje met onboard vga
2 x 512 kingston value ram
5 x 320 gb sata
raid kaartje

Ik denk niet dat jij binnen zijn budget van €750 blijft en je bent een processor vergeten.

Ik denk dat in het systeem van de TS de processor ruime overhead heeft. Een 3000+ zou al voldoende zijn. Met het verschil + nog een klein beetje zou je een Intel 1000 mbit PCI-e netwerk kaartje erin kunnen hangen (vooral handig als je grote bestanden gaat verplaatsen als films).

Afhankelijk van het OS en de overige taken (als die er zijn?) zou 512 mb ram denk ik al volstaan.

[the squaler1]

waarom zou een kast van 30 nou geen jaren mee gaan. Oke 1 ding ben ik met je eens the_joen
de voedingen zijn zeer slecht. Maar die kasten kunnen ook lang mee gaan hoor!

[CH4OS]

Incubus666 schreef op maandag 18 september 2006 @ 18:02:
Met het verschil + nog een klein beetje zou je een Intel 1000 mbit PCI-e netwerk kaartje erin kunnen hangen (vooral handig als je grote bestanden gaat verplaatsen als films).

Dan zou je ook nog je netwerk moeten upgraden naar gigabit, wat ook niet bepaald goedkoop is (denk aan kaarten + kabels) dus zou je er niet veel mee opschieten, alleen dat je fileserver dan vast voorbereid is op gigabit... En besides, 100mbit is ook genoeg imo, want je zit toch met de dataoverdracht bottleneck van de andere PC's in je netwerk...

Wat ik eventueel overigens wel zou doen, is een los netwerkkaartje in de server hangen, belast de CPU weer wat minder...

[Madthijs]

Ik ben zelf van plan om 1 van deze jongens te kopen:
http://www.misco.nl/produ...r%20Storage%20Central.htm

En daar dan 2x een 320GB drive in te plaatsen. Misschien helemaal niet wat jij zoekt, maar ik wilde deze aanschaffen omdat ik niet perse een complete extra PC hoef. Deze kan dan mooi ergen bij mij router staan en de schijven zijn dan vanaf elke PC in het netwerk benaderbaar. Easy oplossing en ook erg goedkoop als het alleen maar gaat om storage (je kan er niet mee downloaden, en waarschijnlijk wil jij de PC zelf ook als downloadbakkie gebruiken).

[aZuL2001]

Voor een file server heb je aan een P3 500 met 256 mb ram nog genoeg.
Zeker als je daar linux op gaat draaien.

Maar is een NAS oplossing geen suggestie ?
Een Buffalo TeraStation bijv ? of een ?

Zie voor de verschillen : http://www.buffalo-technology.com/products/terastation.php

[Hann1BaL]

Even vlug (voor de eenvoud ook bij Salland) een systeem samengesteld:
Antec Behuizing SLK3800 Zwart, 400 Watt, 1 X 120 Mm €77,29
Asus Moederbord M2NPV-VM €66,39
Corsair ValueSelect 256MB533D2 256 MB, PC4200, 533 MHz, 4 x2 €67,22
AMD CPU Athlon 64 3200+ 2.0 GHz, 1000 MHz, Boxed €64,71
Seagate Barracuda 7200.10 320 GB, 7200 Rpm, 16 MB, Serial ATA II/300 x4! €315,96

Totaal: 591,57
incl btw en verzendkosten:
€712,92

Er zullen misschien nog wel gunstigere combinaties zijn, bijv iets goedkopere hdds bijv.
Voor de rest heb ik wel voor AM2 gekozen, zodat je altijd nog kan upgraden. Dual channel DDR2 voor de optimale bandbreedte, al is het waarschijnlijk overbodig en kan je net zo goed een reepje van 512 MB nemen.

Het moederbord beschikt over een onboard Gforce 6150. Een goede, stille Antec kast erbij met goede voeding en je bent klaar voor je budget. Met meer dan 1,2 TB opslag, al zou ik er persoonlijk voor kiezen om een (software) RAID 5 array te maken. Dan houd je 960 GB aan data opslag over.

[ Voor 5% gewijzigd door Hann1BaL op 18-09-2006 18:50 ]

[rsmits]

GJ-tje schreef op maandag 18 september 2006 @ 18:16:
[...]
Dan zou je ook nog je netwerk moeten upgraden naar gigabit, wat ook niet bepaald goedkoop is (denk aan kaarten + kabels) dus zou je er niet veel mee opschieten, alleen dat je fileserver dan vast voorbereid is op gigabit... En besides, 100mbit is ook genoeg imo, want je zit toch met de dataoverdracht bottleneck van de andere PC's in je netwerk...

Wat ik eventueel overigens wel zou doen, is een los netwerkkaartje in de server hangen, belast de CPU weer wat minder...

Klopt dat je je netwerk moet upgraden, maar de kosten vallen denk ik mee (afhankelijk van het aantal computers). De moeite kan misschien wat meer zijn. De andere pc's zijn wellicht de bottleneck, maar je zal ten alle tijden gmeer halen dan de max van 100 mbit.

Los netwerk kaartje belast niet altijd de cpu minder. Het plaatsen van een pci kaartje met een realtek chip helpt 0,0.

[Gé Brander]

Denk er om dat je een behuizing neemt met voldoende airflow langs de schijven. Die doen het meeste werk, en warmte is funest voor de levensduur van schijven. Ik heb een desktop kast waar maar drie schijven in kunnen, maar waar wel een ventilator koude lucht aanzuicht van buiten, langs de drie schijven, en aan de voorkant er weer uit. Die schijven zijn nooit meer dan een graad of 30 en gaan al een jaar of 2 zonder problemen mee. In oude behuizingen zonder goede airflow heb ik wel eens korter dan een jaar gedaan met harddisks.

[Japidoff]

edit:

srry, btje nutteloos
je wou m zelf bouwen

[ Voor 78% gewijzigd door Japidoff op 18-09-2006 23:25 ]

[Exphy]

Hann1BaL schreef op maandag 18 september 2006 @ 18:45:
Even vlug (voor de eenvoud ook bij Salland) een systeem samengesteld:
Antec Behuizing SLK3800 Zwart, 400 Watt, 1 X 120 Mm €77,29
Asus Moederbord M2NPV-VM €66,39
Corsair ValueSelect 256MB533D2 256 MB, PC4200, 533 MHz, 4 x2 €67,22
AMD CPU Athlon 64 3200+ 2.0 GHz, 1000 MHz, Boxed €64,71
Seagate Barracuda 7200.10 320 GB, 7200 Rpm, 16 MB, Serial ATA II/300 x4! €315,96

Totaal: 591,57
incl btw en verzendkosten:
€712,92

Er zullen misschien nog wel gunstigere combinaties zijn, bijv iets goedkopere hdds bijv.
Voor de rest heb ik wel voor AM2 gekozen, zodat je altijd nog kan upgraden. Dual channel DDR2 voor de optimale bandbreedte, al is het waarschijnlijk overbodig en kan je net zo goed een reepje van 512 MB nemen.

Het moederbord beschikt over een onboard Gforce 6150. Een goede, stille Antec kast erbij met goede voeding en je bent klaar voor je budget. Met meer dan 1,2 TB opslag, al zou ik er persoonlijk voor kiezen om een (software) RAID 5 array te maken. Dan houd je 960 GB aan data opslag over.

ik denk dat ik toch beter voor mijn eigen setup kan gaan, een klein beetje extra rekenkracht is wel leuk. Ik denk dat ik hem ook ga laten networkrenderen en een beetje mee ga spelen met virtual servers. Maar het idee voor de software raid 5 is inderdaad goed. Ik was dat eigenlijk helemaal vergeten.