[WIN2003] Langzaam opstarten

[GiantLeap]

Ik heb vandaag een schone 2003 installatie op de server uit moeten voeren, maar als ik hem nu opstart, dan duurt het minimaal 10 minuten voordat de taakbalk etc, etc verschijnt, terwijl als ik 'm in veilige modus start, dan gaat het net als een normale XP pc. Gaat hier iets fout of ligt 't aan mij? Ik heb Google afgezocht, maar helaas geen results.

[BHQ]

Je doet je nick eer aan. Als je echt zo'n 'expert' bent had je het al zelf uitgevonden of iig iets -nuttigs- in je post gezet..

Anyway, al geprobeerd wat processjes uit te meuren? Iets wat extreem veel memory wil hebben? Misschien een HDD die op sterven ligt? Maw: wat heb je zelf al uitgevonden...

Vanaf inloggen naar het complete bureaublad duurt dus 10 minuten? Hoe lang duurt het opstarten tot je inlogscherm? Erg logisch trouwens dat Safe Mode wel snel is, dan laad je gewoon 0,0 aan drivers en processen...

[ Voor 46% gewijzigd door BHQ op 17-09-2006 20:00 ]

[GiantLeap]

het duurt ongeveer 1:30 minuten voordat het aanlog scherm te voorschijn komt dan log je in en dan duurt het 10 min. . Maar over die processen, ik weet niet welke ik MAG uitschakelen en welke niet, dus misschien weten jullie wat processen, er zijn momenteel nog geen server functies bij geïnstalleerd via het scherm "Deze server beheren"

[WPN]

wat zijn je sys.specs.

[Gunner]

Het uitschakelen van services lijkt me niet de oplossing. Elke standaard installatie moet gewoon goed en snel werken.

Wat is het doel van deze server eigenlijk?

[GiantLeap]

nou, het is nog een test server voor een tijdje. Maar dit zijn de specs:


Pentium III
256 MB DDR binnenkort upgrade naar 512 MB
1 GHz

De aankomende server:

Pentium IIII
2,4 GHz
512 MB DDR binnenkort 1GB

[Verwijderd]

Toevallig van de week nog op het werk zo'n probleempje gehad. Bleek dat de server nog oude DNS servers gebruikte die niet meer bestonden. Hier was ik achter gekomen doordat er medlingen in eventviewer stonden (die ik ff gecheckt had op eventid.net). Usernv meldingen waren het geloof ik.. NIeuwe DNS server ingevoerd, opgelost.

Anyway, eventviewer al gecheckt?

[engelbertus]

onze windows 2003 sbs server doet er al 10-15 minuten over om op te starten tot het inlogscherm.

spec: pentium 4 3,0 ghz, 1x40 gb systeemdisk, 2*160 "GB sata raid op adaptec controler, 1* dat tapedrive op adaptec scsi, en ide cdrom, 2 Ghz mem.

active directorie voor ongeveer 10-15 gebruikers, en exchange, 10-15 gebruikers (SBS)

is dat dan wel normaal?

[Zwelgje]

engelbertus schreef op zondag 17 september 2006 @ 20:25:
onze windows 2003 sbs server doet er al 10-15 minuten over om op te starten tot het inlogscherm.

spec: pentium 4 3,0 ghz, 1x40 gb systeemdisk, 2*160 "GB sata raid op adaptec controler, 1* dat tapedrive op adaptec scsi, en ide cdrom, 2 Ghz mem.

active directorie voor ongeveer 10-15 gebruikers, en exchange, 10-15 gebruikers (SBS)

is dat dan wel normaal?

dat is 'redelijk' normaal ja.

[GiantLeap]

OK, heb inmiddels na gevraagd aan een sys admin en hij zei dat het idd normaal was voor een server systeem. Bedankt voor de hulp!

[Vincenz0]

je bent duidelijk niet wat je naam zegt =P

een windows 2003 systeem laad vooral bij AD DNS etc een hoop spullen,

maar bij het inloggen moet hij dit niet meer doen ivm ze zijn dan al ingeladen, ik zou toch echt even kijken wat je hebt gedaan... miss raare hardware die problemen geeft (tape streamers?/raid controlers?)

want 10 minuten wachten na het inloggen is zeker niet normaal.

[alt-92]

Zwelgje schreef op zondag 17 september 2006 @ 20:26:
[...]


dat is 'redelijk' normaal ja.

*uch*
Dat meen je niet?
Ik heb zat SBS servers onderhanden gehad, en die had ik toch echt wel binnen 5 minuten compleet op de console ingelogd vanaf startup...

[Zwelgje]

BackSlash32 schreef op maandag 18 september 2006 @ 18:54:
[...]

*uch*
Dat meen je niet?
Ik heb zat SBS servers onderhanden gehad, en die had ik toch echt wel binnen 5 minuten compleet op de console ingelogd vanaf startup...

als ik zijn hardware bekijk (geen scsi) dan is 10 mins niet vreemd. hangt ook een beetje van de hoeveelheid services af

[alt-92]

Ik draai thuis ook geen SCSI hardware, maar mijn P3 1GHz exchange doos met 768MB SDRAM is toch echt met 5 minuten vanaf een koude start klaar?

[wboevink]

Zwelgje schreef op maandag 18 september 2006 @ 18:57:
[...]


als ik zijn hardware bekijk (geen scsi) dan is 10 mins niet vreemd. hangt ook een beetje van de hoeveelheid services af

Geen scsi? Wat dacht je van Pentium III, 256 MB DDR dat gaat ook niet lekker lopen.

Het is een kale installatie zonder enige server roles? Dan zou het toch echt niet zolang mogen duren, ik denk dat het aan de 256mb ligt.

[alt-92]

Bull.
Zelfs een VMware windows 2003 domain controller (P-M @ 1400, 256MB) is nog sneller.

Denk dat er het een en ander aan de Server config niet fris is (rotte policies, geen gc kunnen vinden, dat soort fratsen).

[ Voor 40% gewijzigd door alt-92 op 18-09-2006 21:34 ]

[Edgarz]

Harde schijf in PIO mode?

[Verwijderd]

Netwerkkabel niet aangesloten of defect kan een reden zijn waarom W2K3 bakken langzaam opstarten.

Als het software is, dan zet je eerst alle overbodige services uit, zoals Active Directory en begin je langzaam alles weer aan te zetten. 1 service aan en rebooten. Nog 1 aan en weer rebooten.

[Herby]

Geen ouwe versies Java icm Powerchute (APC software) ?

[GiantLeap]

Het klopt inderdaad, er is een netwerkkaart niet aangesloten, maar dat zorgt er neem ik aan toch niet voor dat de boel traag opstart?

[qwertyuiop]

Hint: Controleer je DNS instellingen!