[DIY] Zelfbouw Macrolens

[Frank|A]

Macro-fotografie is leuk! Met de komst van de digitale camera, en daarmee de macro-functie, hebben steeds meer mensen uitgevonden hoe leuk het fotograveren van insecten etc kan zijn.
Voor sommige semi-compact kamera's zijn speciale voorzet lenzen die vergroting nog wat sterker maken. Je kan dan kiezen uit de goekopere lenzen van verschillende merken (meestal met waarden van +2, +3, +4, +10) of de duurdere Raynox lenzen. De Raynox (DCR-250 & DCR-150) lenzen zijn achromatische lenzen wat inhoudt dat ze minder vervorming hebben in de hoeken. De raynox dcr-250 kost zo'n 32 euro.

Wil je goedkoper zelf een soortgelijke lens in elkaar knutselen volg dan het volgende verhaal.
Ik heb zelf een fuji s5600.


Je hebt nodig:
- Oude verkijker (2-10 euro)
- Schoevendraaier
- IJzerzaag
- Lensdoekjes
- Seconden lijm (~3,-)
- PVC Buis (~2,-)
- Adapter ring (~5,-)

1. Koop op de rommelmarkt of in de kringloop een oude verkijker. Deze mag stuk zijn, zolang de voorste lenzen maar intact zijn. Deze verkijkers hebben ook achromatische lenzen.



2. We gaan nu de lenzen verwijderen, doe dit door eerst de doppen en daarna de eerste ring van de verkijker lenzen te verwijderen (links op foto 1 is de ring verwijderd, de ring zelf ligt in het midden). Doe dit bij beide glazen. Als je nu goed kijkt (foto 2) zie je dat de lens niet los zit maar word tegen gehouden door een zwarte ring met 2 gleufjes. Gebruik een schroevendraaier om deze ring te verwijderen. (voorzichtig!)



Doe dit met alle ringen die je tegenkomt en op een gegeven moment zullen de lenzen los zijn.

3. Verwijder de lenzen en zaag nu met een ijzerzaag op een 0,5 cm achter het schoefdraad de verkijker doormidden (aan beide kanten). Je kan alles nu weer inelkaar zetten en je hebt nu 2 losse lenzen in een omhulsel. (zie foto 3)



4. Ga naar de gamma ofzo en zoek naar een buis waar ze inpassen. Zaag deze op de juiste lengte en lijm de lenzen met secondenlijm in deze buis. (foto 4,5,6) zorg er wel voor dat de lenzen SCHOON zijn!! Het is namelijk na het lijmen niet meer mogenlijk om ze van binnen schoon te maken.







5. Koop een adapter-ring die op jouw kamera past. Ik heb een cokin ring gebruikt en lijm deze ook aan de buis en klaar is je lens.





6. Fotograferen maar:


Iso800, 1/160

Wat uit het archief:




Dus voor rond de 10-15 euro kan je een macrolens maken.

[ Voor 3% gewijzigd door Frank|A op 16-09-2006 19:05 ]

[HyperTrophy]

whoa, nette modificatie. ben geen amateur fotograaf, zoals velen hier. maar als ik zo'n soort toestel had, dan zou ik dit zeker eens gaan uitvoeren. nette job, en weer een duidelijke How-To.

[Nik]

Hmmm, maar hoe focust hij dan? Opzich wel heel tof, ik zou dit ook best na willen maken Alleen spuit is de boel wel netjes zwart dan

Heb je een foto van hoe hij gemonteerd op de cam zit?

[Frank|A]

Je autofocus van je toestel werkt nog gewoon, je vergroot alsware alleen het beeld.
Ik heb helaas geen foto van het toestel met lens. Zal eens kijken of het met een spiegel kan. ofzo

[Anoniem: 164668]

Heel mooi!!!

Ik had je resultaten met die zelfbouw lens al gezien in het verzamel macro topic.
Ik vroeg me ook al af hoe jij die lens had gemaakt.....mja ...nu weten we het.

Als ik ergens een keer een oude verrekijker zie liggen zal ik hem zeker mee nemen!

Wat ik me ook nog afvraag...is of het ook uitmaakt hoe ver die verkijker lens van je camera lens afzit...
Kun je die maten er misschien bij zetten???

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 164668 op 16-09-2006 19:10 ]

[Nik]

Wat betreft de foto's: graag! Wel een idee natuurlijk Ik ga dit ook namaken voor mijn 350D. Eens kijken wat het oplevert Voor het geld kan het niet mis gaan. Alleen zal ik ws last krijgen van donkere randjes in de hoekjes.

[Frank|A]

Je hebt ook verkijkers die bijna 7cm lenzen hebben dus dan zal het helemaal goed moeten gaan. Zorg er natuurlijk wel voor dat je kamera niet beschadigt!!! De lens is redelijk zwaar namelijk.

[Nik]

Ach ik schroef 'm op de kitlens

[Toff]

Mooie DIY-beschrijving en dat het werkt, dat hebben we kunnen zien!
Toch een kritische kanttekening van een ouwe prutzor: Met een (1) zo'n lens ervoor werkt ook, met minder vergroting maar ook minder gewicht, vervorming en CA etc. Je zou bijvoorbeeld een lensdeel zo kunnen afzagen dat je de kokin-adapter er rechtstreeks op kan lijmen. De tweede lens-met-pvcbuisje kan je dan desgewenst los over het eerste deel schuiven - kan je nog een beetje zoomen ook.

@proller: Die donkere randjes zullen meevallen als je niet te groothoek gaat. De lensdiameter van de veelgebruikte Raynox-voorzetlensjes is ook maar zo'n 42 mm dacht ik en daarvoor is zelfs een opschroefadapter voor 72 en 77 mm leverbaar.

[Arjan A]

Leuk idee! Ik krijg een beetje het oude Tweakers gevoel, maar dan met fototoestellen

Zaag deze op de juiste lengte

Wat is de juiste lengte?

[Frank|A]

Arjan A schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 21:51:
Leuk idee! Ik krijg een beetje het oude Tweakers gevoel, maar dan met fototoestellen


[...]

Wat is de juiste lengte?

De lengte van de twee lenzen. De twee lenzen liggen op elkaar en die lengte dus. In mijn geval had ik niet goed gemeten, de tweede lens steekt wat uit . Zolang ze maar niet scheef zitten.

Fototje van de kamera met de lens:

[ Voor 11% gewijzigd door Frank|A op 17-09-2006 00:59 ]

[BasieP]

hulde ziet er goed uit
ik zit er over te denken ook zoiets te doen, moet dan echter wel even iets van een verrekijken 'aanschaffen'

ik heb dezelfde cam, en als ik jouw foto's zie dan weet ik ook hoeveel je er dus op vooruit gegaan ben.. en jawel: dat wil ik ook!

[Wijnands]

KAn alleen cosmetisch nog wel wat hulp gebruiken. Wel een interessant project, dat wel.

[Anoniem: 156374]

Ja ik zou de plastic buis even netjes zwart spuiten.

helemaal mooi met een rubber randje of zo.

[Arjan A]

Anoniem: 156374 schreef op zondag 17 september 2006 @ 14:04:
Ja ik zou de plastic buis even netjes zwart spuiten.

helemaal mooi met een rubber randje of zo.

Meestal zit er een (chique) laagje rubber om de verrekijker. Die moet je vast kunnen hergebruiken. Maakt het net wat beter af. En als laatste nog een zilveren ring aan het eind voor de finishing touch

[Sick Nick]

En dan zit je qua kosten en moeite op hetzelfde niveau als de goedkope setjes of een raynox

[0X55AA]

Leuk idee, heb dezelfde cam Maar eens opzoek gaan naar een oude verrekijker in de lokale 2dehands shop.

hier nog wat diy links:
http://www.enteric.org/fisheye/
http://board.flashkit.com/board/showthread.php?t=664809

[ Voor 35% gewijzigd door 0X55AA op 17-09-2006 14:39 ]

[Quadro!]

Sick Nick schreef op zondag 17 september 2006 @ 14:29:
En dan zit je qua kosten en moeite op hetzelfde niveau als de goedkope setjes of een raynox

Heyah, dit is nog steeds gathering.tweakers.net

[ Voor 3% gewijzigd door Quadro! op 17-09-2006 16:19 ]

[Anoniem: 14829]

Sick Nick schreef op zondag 17 september 2006 @ 14:29:
En dan zit je qua kosten en moeite op hetzelfde niveau als de goedkope setjes of een raynox

Of op een 2e-hands Sigma achromatische voorzetlens. tenminste, qua kosten. Qua moeite kan 't nog wel 's lastiger zijn om zo'n Sigma te pakken te krijgen dan zo'n setje te bouwen.

Ik heb wel m'n twijfels of al die dump-kijkers een achromatisch (en dus asferisch) front element hebben, maar als ze 't wel hebben is 't een leuk alternatief.
En handzamer dan een oude M42 balg met een Schneider Componon vergrotingslensje. (die laatste oplossing is overigens alleen interessant voor DSLR gebruikers die alles zelf willen/kunnen instellen).

Zijn die Cokin ringen trouwens nog te krijgen? 't Is al heel erg lang geleden dat ik nog iets van Cokin gezien of gehoord heb. Jarenlang met veel plezier gebruikt, vooral in zwartwit (rood, geel, geelgroen, oranje filters), en 't pola-filter gebruik ik nog steeds, maar je ziet die dingen nergens meer, behalve soms in de €5 bakken bij fotowinkels.

[Frank|A]

Anoniem: 14829 schreef op zondag 17 september 2006 @ 17:39:
[...]
Of op een 2e-hands Sigma achromatische voorzetlens. tenminste, qua kosten. Qua moeite kan 't nog wel 's lastiger zijn om zo'n Sigma te pakken te krijgen dan zo'n setje te bouwen.

Ik heb wel m'n twijfels of al die dump-kijkers een achromatisch (en dus asferisch) front element hebben, maar als ze 't wel hebben is 't een leuk alternatief.
En handzamer dan een oude M42 balg met een Schneider Componon vergrotingslensje. (die laatste oplossing is overigens alleen interessant voor DSLR gebruikers die alles zelf willen/kunnen instellen).

Zijn die Cokin ringen trouwens nog te krijgen? 't Is al heel erg lang geleden dat ik nog iets van Cokin gezien of gehoord heb. Jarenlang met veel plezier gebruikt, vooral in zwartwit (rood, geel, geelgroen, oranje filters), en 't pola-filter gebruik ik nog steeds, maar je ziet die dingen nergens meer, behalve soms in de €5 bakken bij fotowinkels.

Je zult mischien wat moeten rondneuzen maar ze zijn wel te vinden. Maar je kunt ook adapter ringen, etc gebruiken. Wees creatief.

Wat betreft het uiterlijk. Tja.. je kan hem idd verfraaien, ik doe het niet. Het ziet zoiezo al stom uit als je in de bosjes op 10cm van een beestje een foto aan het maken bent.

[qless]

Anoniem: 14829 schreef op zondag 17 september 2006 @ 17:39:
[...]

Zijn die Cokin ringen trouwens nog te krijgen? 't Is al heel erg lang geleden dat ik nog iets van Cokin gezien of gehoord heb. Jarenlang met veel plezier gebruikt, vooral in zwartwit (rood, geel, geelgroen, oranje filters), en 't pola-filter gebruik ik nog steeds, maar je ziet die dingen nergens meer, behalve soms in de €5 bakken bij fotowinkels.

2 maanden terug nog P systeem van Cokin gehaald. gewoon te koop bij de betere speciaal zaak.

[Bob Popcorn]

Hoe krijg je die verrekijker open?

[Wijnands]

Meeste oude verrekijkers zit aan de buitenkant een ring geschroefd. Zitten wel goed vast.

[PvH18]

Goed idee zeg!
Ik heb nog een 18 jaar oude Sigma 70-210 lens liggen, die al 15 jaar niet meer gebruikt wordt... (Is vervangen door een AF versie van 75-300).
Verkoop levert niets meer op, hem slopen en er een super macrolens van maken geeft vast veel plezier!

[Frank|A]

Wijnands schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 12:02:
Meeste oude verrekijkers zit aan de buitenkant een ring geschroefd. Zitten wel goed vast.

Yep idd schroeven. Staat ook wel in de handleiding

[tonysettanta]

Hay alchemist, ik ben op het moment aan het experimenteren met een
reproductie objectief uit een grote reproductiemachine met verschillende objectieven.
deze machine was stuk en was beschikbaar om te slopen.
hier heb ik een lens uitgehaald en heb er een adapter opgezet.
resultaten volgen op de macrosite.
dit is het lensje

[ Voor 18% gewijzigd door tonysettanta op 08-10-2006 16:27 ]

[tonysettanta]

Anoniem: 156374 schreef op zondag 17 september 2006 @ 14:04:
Ja ik zou de plastic buis even netjes zwart spuiten.

helemaal mooi met een rubber randje of zo.

zo bedoel je?

[Cheezus]

Leuke tip dit

Mijn resultaten:

De lens:


Macroshot zonder de lens:


Macroshot met de lens:


Mijn fototoestel met de lens (met telefoon gemaakt):

[Anoniem: 164668]

primusz schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 15:54:
Leuke tip dit

Mijn resultaten:

De lens:
[afbeelding]

Macroshot zonder de lens:
[afbeelding]

Macroshot met de lens:
[afbeelding]

Mijn fototoestel met de lens (met telefoon gemaakt):
[afbeelding]

toon volledige bericht

Niet echt bijzondere resultaen als ik het mag zeggen...
Maar als ik kijk naar de lens die er scheef in zit

Mja zal ook wel gedeeltelijk aan je toestel liggen...(plaatje doet het niet)

Edit...toch wel

[Nomad]

dat die lens er scheef in zit kan toch niet fijn zijn ? ...

Toch is het wel gaaf hoor, je eigen lens maken. Ik heb een macro lens gekocht voor 450 euro inclusief filtertje, dus jullie besparen wel flink

[Cheezus]

Resultaten vind ik best leuk voor een gratis lensje, verder zit ie er niet scheef in maar heb ik een beetje scheef gezaagd

Het probeel is alleen dat ik secondelijm heb gebruikt en ik krijg nu een witte waas tussen de lenzen.. hopelijk trekt het niet verder naar het midden

[ Voor 38% gewijzigd door Cheezus op 14-10-2006 16:19 ]

[tonysettanta]

primusz schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 16:16:
Resultaten vind ik best leuk voor een gratis lensje, verder zit ie er niet scheef in maar heb ik een beetje scheef gezaagd

Het probeel is alleen dat ik secondelijm heb gebruikt en ik krijg nu een witte waas tussen de lenzen.. hopelijk trekt het niet verder naar het midden

dat met die witte waas door de secondenlijm had ik eerst ook en is er moeilijk weer af te krijgen; als je de lens er al weer afkrijgt? de tweede keer heb ik er maar een enkele druppel hier en daar op
de converter gedaan en iets laten drogen toen werd het beter.
wat het zagen betreft moet je proberen eerst plakband er mooi rond op te krijgen en dan voorzichtig
langs het plakband zagen. nog beter is als je iemand hebt die op zijn werk o.i.d een machinale lint zaag heeft dan krijg je hem perfect recht.

[Frank|A]

Leuk dat andere mensen dit nu ook proberen. Ik heb zelf een negatieve lens te pakken gekregen uit een projector en deze geeft een beetje een fisheye effect. Ik zal eens opzoek naar een kopier lens!

[Nomad]

home-made fisheye ...gaaf!

Love to hear more when the time comes:)

[tonysettanta]

hier nog eentje, vanmiddag geschoten van een fietslampje. met reprolens

[ Voor 5% gewijzigd door tonysettanta op 16-10-2006 19:29 ]

[Anoniem: 156750]

Het duurde even voordat ik doorhad dat dat een appel was.
Ziet er leuk uit.

Frank|A schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 20:52:
Leuk dat andere mensen dit nu ook proberen. Ik heb zelf een negatieve lens te pakken gekregen uit een projector en deze geeft een beetje een fisheye effect. Ik zal eens opzoek naar een kopier lens!

Fresnel lens waarschijnlijk.

[Cheezus]

tonysettanta schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 18:35:
[...]


dat met die witte waas door de secondenlijm had ik eerst ook en is er moeilijk weer af te krijgen; als je de lens er al weer afkrijgt? de tweede keer heb ik er maar een enkele druppel hier en daar op
de converter gedaan en iets laten drogen toen werd het beter.
wat het zagen betreft moet je proberen eerst plakband er mooi rond op te krijgen en dan voorzichtig
langs het plakband zagen. nog beter is als je iemand hebt die op zijn werk o.i.d een machinale zaag heeft dan krijg je hem perfect recht.

Tja, de waas zelf was er in mijn geval best makkelijk af te krijgen, maar de constructie moest wel weer uit elkaar.. daarbij is een lens gesneuveld..
Ik heb nu gewoon de overgebleven lens rechtstreeks in het (ex)filter geplakt, wat op zich al wel leuke resultaten geeft:

[tonysettanta]

Anoniem: 156750 schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 20:55:
Het duurde even voordat ik doorhad dat dat een appel was.
Ziet er leuk uit. sommigen dachten aan een buik.hahaha

[...]

Fresnel lens waarschijnlijk.

[tonysettanta]

Frank|A schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 20:52:
Leuk dat andere mensen dit nu ook proberen. Ik heb zelf een negatieve lens te pakken gekregen uit een projector en deze geeft een beetje een fisheye effect. Ik zal eens opzoek naar een kopier lens!

de reprolens komt uit een professionele foto copieermachine, het merk is repromaster
je kunt het vinden op internet [zoeken afbeeldingen] ben benieuwd naar je fisheye lens
succes

[ Voor 3% gewijzigd door tonysettanta op 17-10-2006 15:56 ]

[Frank|A]

Die lensen (nee geen fresnell) heb ik al eerder eens gebruikt voor een zelfbouw projector, dus ik ken die repro lenzen wel. Die jij hebt is alleen lekker dun. Die ik ken zijn meestal logge dingen. Zal dus eens verder zoeken. Ik heb op dit moment nog geen boeiende plaatjes gemaakt met m'n groothoek/fish lens dus die krijgen jullie nog te goed.

[Anoniem: 211850]

Misschien een hele stomme vraag.

Ik las het stuk en vond het idee helemaal geweldig. Dus opzoek gegaan naar een verrekijker en ringen enzv.

Nu heb ik een lens met een diameter van 58 mm. Als ik het stuk goed begrepen heb zal ik dus ook een pvc buis van 58 mm moeten hebben.
Maar moeten de lenzen uit de verrekijker dan niet ook een diameter van 58mm hebben......

Zo nee, hoe los je de loze ruimte dan op?

Groetjes Angelika

[Toff]

Als de binnendiameter van je buis (iets) groter is dan de diameter van je lens kan je bijvoorbeeld twee ringen zagen van je buis. Daar zaag je dan een stukje uit, zodat je ze iets kleiner kan samenknijpen, zo dat ze net in je buis passen. Lens ertussen en klaar is klara angelika?

[Speedsmile]

Heej das grappig, we hebben hier thuis zo'n exact dezelfde verrekijker, nadat ik er wat mee geprutst had, kwam ik erachter dat als ik de lenzen gewoon los op elkaar zet, ze vervolgens gewoon aan elkaar vast gedraaid kunnen worden, geen pvc voor nodig!!. Er zit dus nog een extra schroefdraadje in wat dat mogelijk maakt. Dalijk eens even gaan experimenteren met de A710.

[renbull]

wat een toeval, wist niet dat andere dit ook al hadden gedaan.

[Anoniem: 202577]

Ik heb onlangs ook ontdekt hoe je mooi macro's kan maken met de hulp van een verrekijkerobjectief.
Ik heb ook een S5600 en ik moet zeggen dat de macro nu heel goed lukt!

Zie vb.




Zie mijn blog voor meer voorbeelden.

http://matthiasdm.wordpress.com/

m.v.g.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 202577 op 27-05-2007 23:27 ]

[Floor-is]

Kijk dat zijn nog eens voorbeelden!

[Anoniem: 202577]

Bedankt, het verrekijkerobjectief werkt echt zeer goed en is haarscherp. Een "nadeel" is wel dat je autofocus niet werkt hier, je moet met je fototoestel precies dicht (+- 17cm) genoeg komen.
Aangezien dit men eerste macro(voorzet)lens is weet ik niet of je dat met andere macrolenzen ook moet doen en wat de scherpstelafstanden van macrolenzen zijn.

m.v.g.

----------------------------

http://matthiasdm.wordpress.com/

[Toff]

Nette pics Matthias (nu alleen nog even resizen naar 600px)! Wel zielig van dat ene pootje...
17 cm vanaf je frontlens is een nette afstand bij macro. Ik denk dat je al snel aan een 100mm macrolens zit, als je dat op cropdslr wilt evenaren. En ja, het voor- en achteruit bewegen van het hele spul is vaak de eenvoudigste manier van scherpstellen.

[Gnarkill2k6]

Gaaf idee!

Ben ook van plan om een macro-lens te maken van een verrekijker. Heb al een verrekijker via marktplaats gekocht

Ik vroeg me alleen af... in de tutorial schrijf je zoiets... Zorg ervoor dat je de pvc buis op de juiste lengte zaagt... wat bedoel je hier precies mee? gewoon zo lang dat de lensen er precies in passen? of moet je ook nog rekening gaan houden met het brandpunts afstand?

[Frank|A]

zolang dat ze er inpassen
succes!

[MrDummy]

Ik heb ook mijn verrekijker, dat al beetje uit elkaar is (kapot&reeds schroeven eruit) maar het is met plastic voorstuk. De lens zelf is ingedraaid in plastic houder. Dus moet ik maar omhulsel doormidden zagen, zodat lens+plastic houder loskomt.

Ik heb echter niet meteen gaan monteren. Ik test meteen uit door lens gewoon ervoor te houden op mijn Canon S5 IS. Velen zullen wel de camera kennen om zijn Supermacro mode. Maar doet ie nog beter dan supermacro van S5 zelf?

Ik heb shots gemaakt tegenover lineaal en Samsung 205BW monitor. Laten we eens kijken.

De lens zelf. Hij is wat aan kleine kant - is ook geen grote verrekijker.


Maximum macro van S5.


Nu kom ik wat dichterbij, maar zoals je ziet, wordt het snel donker en het is niet erg veel groter. Supermacro stand van S5 is toch wel lastig met die schaduw!


Zoom-macro. Ik sta dan op bijna 1 meter afstand van de lineaal!


Wide stand met extra lensstuk ervoor. Maakt niet eens indruk van super-supermacro.


Maximale zoom (12x dus) met lensstuk ervoor. Nu is ie echt indrukwekkend. Merk op dat ik beetje last hebt van ghosting.


Ik draai de lensstuk om, dus omgekeerd. De ghosting effect verdwijnt al behoorlijk en super-supermacro blijft nog behouden. (bolle kant naar camera toe, iets vlakkere kant naar voren)
Ik zit ongeveer 10 cm van de lineaal af.


Tussenzoom (6x dus) maakt ook prima indruk. Mensen met iets mindere zoom kunnen toch nog genieten van super-macro mogelijkheid. Alleen als je superzoom camera hebt, kan je nog meer macro vergroten.


De tests ervoor heb ik lensstuk bijna helemaal de lenskop van S5 gehouden. Maar hier op 3 cm van de lens af lijkt iets betere resultaten te geven, vooral rondom.


De voorgetekende grid in de tekenprogramma. Dit is 20 inch Samsung 205BW monitor.


De barrel distortion is hoog in deze eigen supermacro stand van S5. De onscherpte rondom is ook te merken. Ik zit helemaal tegenaan de scherm!


Nu met de lensstuk, omgedraaid. De macro is nog groter, en met volledige zoom van 12x is barrel distortion behoorlijk laag. De onscherpte is ook veel lager in de randen. Ook 10 cm van de scherm af.


Met lensstuk in normale stand (zelfde als verrekijker kijkrichting, bolle kant naar voren) ontstaat er weer ghosting effect, de ongewenste vage gebieden in de super-supermacro foto, aan linkerkant.

Wat kan ik hierover zeggen?
Het is gebleken dat je camera nauwelijks scherp in kunt stellen. De camera autofocus is daardoor ook in de war. Ik heb daarom focus maar gelocked, omdat je toch op vaste afstand van de doel moet houden. Je kan bijna niet naar voren of naar achter om groter of kleiner te maken. Alleen maar voor scherpte. De zoom alleen bepaalt de macro sterkte. De focus kan weinig doen.
Wide doet niks aan macro sterkte, dus je moet echt zoomen (naar telestand).
Het is wel leuk hoe goedkoop oud verrekijker lens grote resultaten bereikt en het leukste tegenover supermacro van mijn S5: ik zit niet meer tegenaan, maar een afstand van 10 cm. Dit heeft voordeel dat je onderwerp makkelijker kunt bijlichten met een bureaulamp of zelfs eigen flitser!
Oh ja, door super-supermacro wiebelt het nog sneller in mijn hand dat mijn IS niet kan helpen bij de lagere sluitertijden. Opletten dus.

Puik idee, TS.