[Testcase] Park hondzelleboog, Veenendaal-West

[Verwijderd]

Ik fotografeer nog niet lang, maar dit is dan mijn eerste topic over fotografie. Ik woon in Veenendaal, west wel te verstaan en dit zijn foto's van het parkje wat daar ligt. Op zo'n mooie dag als vandaag vraagt het er gewoon om om te fotografeerd te worden. Ik denk dat dit nog lang niet super goed is, maar ieder begin is een begin.

Foto 1. Overzichts shot van de vijver.


Foto 2. De karakteristieke ''driehoeken'', waardoor de vijver ook wel de vijver met de driehoeken word genoemd.


Foto 3. Wederom de driehoeken.3 staan er in het water, 1 hangt er aan de muur op de kade (niet zichtbaar).


Foto 4. 1 van driehoeken.


Foto 5. Natuurlijk horen vogels ook bij het park, hier 2 eenden en een reiger.


Foto 6. In het midden van het parkje, is er mogelijkheid voor honden om te rennen in een afgeschermd gebied. Dit gebeurd dan ook veel, bijv. door onze hond heike.


Reacties zijn altijd welkom, positief en negatief. Ik moet er nog van leren

[MasterMike]

Wel leuke foto's. Alleen beetje veel van de driehoeken. En het jammere aan foto 2 is dat ze niet allebei dezelfde licht inval hebben. Want de rechter is beetje overbelicht. Daarbij is foto 3 dan ook veel beter gelukt. En bij foto 6 is het niet echt de hond die eruit komt maar het gras. Dus misschien iets croppen ofzo. In iedergeval succes met verdere foto's. En fouten maakt iedereen. Leer je alleen maar van.

[ Voor 92% gewijzigd door MasterMike op 16-09-2006 14:57 ]

[ThaDaNo]

Vooral 1 en 3 vind ik mooi. Het is jammer dat de horizon in 1 nét een tikkeltje scheef lijkt te staan. De rest van de foto's is wel goed gelukt, maar doet mij persoonlijk niet zoveel. Bij 5 zou je misschien eens willen spelen met het contrast?

[Spike_wolf]

Beetje veel van die driehoeken
Meer dan die driehoeken is er niet

Maar leuke foto's
1 lijkt idd een beetje scheef..
En 3 vind ik echt super

Nooit gedacht dat dat er nog leuk uit zo komen op een foto... nooit bij stil gestaan ook eigenlijk.. terwijl ik er toch redelijk vaak langs kwam.. vroeger nog redelijk vaak gevist ook..
Ook nog een tijdje het speeltuintje ernaast als 'hangplek' gebruikt.. maar dan in a good way.. niet als junkies ofzo [/offtopic]

[Verwijderd]

Spike_wolf schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 23:05:
Beetje veel van die driehoeken
Meer dan die driehoeken is er niet

Maar leuke foto's
1 lijkt idd een beetje scheef..
En 3 vind ik echt super

Nooit gedacht dat dat er nog leuk uit zo komen op een foto... nooit bij stil gestaan ook eigenlijk.. terwijl ik er toch redelijk vaak langs kwam.. vroeger nog redelijk vaak gevist ook..
Ook nog een tijdje het speeltuintje ernaast als 'hangplek' gebruikt.. maar dan in a good way.. niet als junkies ofzo [/offtopic]

Er zijn inderdaad wat veel driehoeken, maar wat moet je ook; het heet niets voor niets de driehoeken En het speeltuintje ligt inderdaad vaak vol met zooi van junks enzo, hangjongeren

Ik vind zelf 3 ook goed gelukt, mooi symetrie en die driehoeken lijken beetje ruisig maar zijn gewoon vreselijk smerig. Elke keer als er ijs ligt kun je zien hoe smerig ze zijn.

Maar bedankt voor de reacties, vind het zelf wel geslaagde actie. Vooral omdat ik pas sinds een week fotografeer . Heb wel veel gelezen al over fotografie enzo, word goed uitgelegd vaak.

[MoietyMe]

Foto 3 vind ik erg mooi

Alleen jammer van de ietwat overbelichte plekken.

Voor de rest vind ik het niet echt 'wow' foto's. En zoals hierboven ook al gezegt is jammer dat de driehoeken op foto 2 niet de zelfde belichting hebben.

offtopic:
Ik woon ook in veenendaal west (mozartdreef), en loop ook regelmatig door het park. Alleen die driehoeken zijn me nooit opgevallen

[Verwijderd]

te hoge saturatie en te hoog contrast.

[jules]

#1 vind ik een wat standaard foto, d'r is niks spannends te zien...

#2 is al wat specialer, hij houd mijn aandacht langer vast. Alleen jammer dat de rechter driehoek overbelicht is...

#3 compositie is oke, misschien iets te strakke gekaderd. Het onderwerp met zijn achtergrond of voorgrond (de vijver) is in deze ooghoek, met dit tijdstip en deze lichtinval moeilijk vast te leggen omdat er behoorlijk wat van het dynamisch bereik van je camera gevergt word. Het onderwerp is te licht, terwijl de vijver ook wat donkerder had gemogen. Probeer een volgende keer goed te kijken naar je histogram en wellicht ook naar highlights. Die zijn namelijk niet meer bij te sturen achteraf. Als je ziet dat hij te donker is moet je je belichtingsmeter bijsturen door handmatig onder te belichten. Hoeveel is een kwestie van oefenen en goed kijken.

#4 deze doet me niet veel, weinig boeiends. Het onderwerp staat horizontaal nagenoeg in het midden, de achtergrond is verder niet boeiend. En na al een paar driehoeken gezien te hebben trekt deze niet veel aandacht meer.

#5 het onderwerp waar het om gaat is onderbelicht en nauwelijks zichtbaar omdat het zich op grote afstand bevind. Had je denk ik beter weg kunnen laten in de serie.

#6 Voor jou wellicht een leuke foto van je huisdier. Maar voor ons minder interessant. Gebruik de GoTsearch^TM of Google maar es op huisdieren fotografie. Veelal op ooghoogte. En zo zijn er nog veel meer tips wat dat betreft

Leuk om weer es een stukje uit mijn vroegere leefomgeving te zien. Alleen komt me specifiek deze vijver niet echt bekend voor. Ben zelf in Renswoude opgegroeid...

Verwijderd schreef op zondag 17 september 2006 @ 14:14:
te hoge saturatie en te hoog contrast.

Tjees, je mag ook wel wat positiefs melden hoor!

[Verwijderd]

Update. Ben weer wezen fotograferen omdat het vandaag zo'n mooie dag was. Zoals je ziet is er iets verschrikkelijks gebeurd met de 3de driehoek; hij is vernield. Erg jammer, want nu zijn ze niet meer synchroon.

#1. Bloemen zijn er met dit mooie herfstweer nog volop.


#2. De driehoeken, met de kapotte erbij.


#3. De driehoeken, andere positie.


#4. Wederom de driehoeken, zou mooier geweest zijn als die 3de heel was.


#5. Overzichtshot


#6. Een eendje voor de dierenliefhebbers onder ons. Zijn er overigens aardig veel hier in de vijver, valt me op.


#7. De kade gezien vanuit het parkje.


#8.De kade zelf, aardig keutel- en sigarettenplek altijd. (keutels van de eenden dan he )


#9.De kliko naast het hondenveldje.


Commentaar is uiteraard welkom, vooral omdat ik nog maar 3 weken fotografeer. Ik gebruikte hierbij dan ook 'maar' een Canon Powershot A430, zonder statief of extra lenzen. Met wat nabewerking van fotoplop natuurlijk

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2006 08:57 . Reden: grotere pics ;) ]

[MoietyMe]

offtopic:
Even offtopic:

Is jou shoot toevallig hier gemaakt:



Ik wil daar ook nog wel eens wat dingen fotograferen. Kon het alleen nooit vinden

Ook even ontopic. Met welk ISO heb jij je foto's gemaakt? Er zit wel erg veel ruis in namelijk.

[ Voor 18% gewijzigd door MoietyMe op 15-10-2006 20:07 ]

[Verwijderd]

Mijn shoot is inderdaad daar gemaakt Good Fella! Als je goed kijkt op google earth, zie je de driehoeken staan.

En over de ruis. Mja, het is natuurlijk niet een pro cam die ik heb, die A430. Hij gaat maar bijv. tot ISO 400 op zn max en volgens mij heb ik hem op 200 gemaakt. Bij de wat donkere foto's en kleuren merk je dan al snel dat er ruis in zit.

[Zjemm]

tjee heb ik daar in de buurt gewoond.....geinig

[jules]

Je foto's staan wel erg klein in het topic, zou je ook wat grotere versies hier kunnen plaatsen? Dan hoeven we niet door te klikken. Daarnaast krijgen we zo een beter overzicht... Thanks alvast!

[Verwijderd]

Okidoki Julius. Ik dacht dat dit eigenlijk geen probleem was, maar ik heb het toch even veranderd voor je

[Verwijderd]

Niemand met commentaar? Lijkt me zeer bruikbaar, want ik weet dat mijn foto's bij lange na niet top zijn.

[Karel V]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 17:03:
Niemand met commentaar? Lijkt me zeer bruikbaar, want ik weet dat mijn foto's bij lange na niet top zijn.

Ben zelf ook een n00b in foto's schieten. Hopelijk vind je m'n commentaar niet te hard... En denk anders maar dat ik een beginneling ben
Update
#1: Persoonlijk zou ik het eerste bloembolletje er scherp op zetten. Verder een redelijke foto, maar ook niet meer dan dat.
#2: Eerlijk gezegd vind ik de reling nogal afleiden als de driehoeken je onderwerp zijn. Niet echt boeiend.
#3: Leuke foto in je update serie. Erg veel ruis trouwens, die gekleurde vlekken (en nee dat is niet de vuilte). Met zonlicht heb je daar waarschijnlijk veel minder last van. Ook jammer van dat ding onderin de foto. Toch leuke compositie.
#4: Als je net een stapje naar rechts had gedaan stonden de driehoeken achter elkaar en was de kop van de achterste eend er ook op geweest. Dit in combinatie met een crop zou de foto erg leuk gemaakt hebben, zo met die eenden er tussendoor.
#5: Wat moet mijn aandacht op deze foto trekken?
#6: Op foto #1 na, zie ik hier eindelijk geen ruis in je foto's. Op zich goed gelukt alleen vind ik het standpunt erg saai.
#7: idem als #5, ook erg rommelig
#8: idem als #5, de plek lijkt wel potentie te hebben voor detail foto's eventueel in combinatie met fotoshop bewerking.
#9: Je idee is leuk, maar waarom filter je de vuilnisbak niet net als bij foto #1 van de omgeving? Verder staat hij nogal centraal... Lager standpunt zou de bak misschien wat imposanter maken?

Eerlijk gezegd vind ik de meeste foto's niet erg boeiend. Misschien een idee om een fotoboek aan te schaffen of door te lezen om kennis te maken met diafragma, sluitertijd en soortgelijke instellingen? Een intressant boek is de 'Fotogids een praktische handleiding van National geographic'. Persoonlijk ben ik ook niet goed in foto's maken. Maar veel oefenen levert altijd wel een paar leuke foto's op.

[Verwijderd]

Dank je, Karel V. Hier kan ik iets mee. Als er weer een zonnige dag is, ga ik het weer eens proberen. Maar veel met diafragma, sluitertijd enzo, kan je niet instellen bij mijn simpele cam En over foto 3, die muur aan de voorkant had ik erop gelaten om zo diepte te krijgen, alleen is die muur een beetje vies

[Verwijderd]

Het was vandaag een beetje grauw, maar ik heb het toch weer geprobeerd, ook om eens een andere sfeer te krijgen bij de foto's. Ik heb deze keer meer gebruik gemaakt van de macro functie en met photoshop bij sommige foto's een zwart/wit achtergrond gemaakt om zo de belangrijkste dingen naar voren te laten komen.

Macro foto's:

#10


Een blaadje van een brandnetel. Op het hele ''hondeveldje'' stak maar 1 plantje omhoog. Toen ik deze bekeek, bleek het een kleine brandnetel te zijn.

#11


Dit is een knop/bout op de voeten van het hek op de muur langs de vijver (hele mond vol ). Per steunpunt zitten er vier, doe dat maar keer minstens 30 steunpunten en je hebt een hoop van die bouten. Ik heb er maar 1 gepakt .

#12


Op diezelfde muur van die bout, zit behoorlijk veel mos. Ik had een mooi groen stukje opgezocht en even gekeken hoe dat eruit zag. Ik vond het wel een geslaagde foto.

#13


Een stuk schors van 1 van de bomen in het hondenveldje. Deze foto was hoog genomen, anders zaten er wel ''pisplekken'' op van alle (mannetjes) honden die daar komen.

#14


Zelfde boom als ik het goed heb, ander stukje nu. Volgens mij is het een mossoort of een paddestoelensoort wat er op zat. Het is in ieder geval vrij apart en ieder geval geen schors.


Eenden foto's:

#15


Eenden zijn niet te missen hier in de vijver. Volgens mij komen er elk jaar meer bij zoveel zijn het er nu. Dit mannetje zat vrolijk rond te kwaken. Hier heb ik gebruik gemaakt van zwart/wit achtergrond, kleur eend.

#16


Dit is een paartje denk ik, want ze zwommen steeds bij elkaar. Er zijn veel meer paartjes, en ook gekleurde eend met witte vrouwtjes eend, dus daar is er nog geen discriminatie. Hier heb ik gebruik gemaakt van zwart/wit achtergrond, kleur eend.


Driehoeken en overig:

#17


Dit zijn 3 van de 5 driehoeken met de ene kapotte. Ik ben benieuwd wanneer ze hem gaan maken.

# 18


Dit is de enige hangende driehoek, hij hangt aan de kade muur in een rare houding. Ik heb hier gekeken hoe zwart/wit hier staat.

#19


Daar zijn onze driehoeken weer, weer 3 van de 5 en nu van de zijkant. Zielige 3de

#20


De trap naar de kade toe, vaak vies, nu ook. Veel mooie gele blaadjes !

Ik zou graag weer commentaar willen hebben om zo mijn foto's te kunnen verbeteren.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2006 16:20 . Reden: 1tje had een verkeerde link :S ]

[Verwijderd]

Jammer genoeg nog geen commentaar Als ik zelf mijn 3de stuk mag beoordelen, zou ik al snel zeggen dat de compositie nu wel vaak in het midden is.

[Dannr]

Ik wil best even commentaar leveren hoor Maar misschien is het een volgende keer een beter idee om een tweede testcase te openen. Ikzelf heb in ieder geval de neiging om testcases die ik al gezien heb niet nog een keer te openen, en zeker je tweede update is z`o anders dat hij wel een eigen testcase verdient.

Over de foto's:
#10: Hij mag wel iets groter op het forum, maar ala. In een macro zie ik graag veel detail, en dat zie ik hier helaas niet. Een stuk scherper mag dus (bijv in photoshop). Compositioneel stoort het me dat het "belangrijkste" blad (de rechtse) er net niet helemaal opstaat.
#11: Leuk detail, maar ook hier mis ik wat scherpte. Verder niet onaardig, de uitsnede vind ik goed. Als ik nog ergens over moet klagen is het de uitgebeten bovenkant. (Trouwens: een stel bouten in een rijtje maken misschien minstens zo'n mooie foto als eentje?)
#12: Technisch in orde, maar verder gewoon veel te weinig te zien. Ik mis echt een onderwerp. Het was al beter geweest als een van die omhoog stekende dingetjes (lekker duidelijk he ) scherp was geweest en op de voorgrond had gestaan, dan was er tenminste een onderwerp geweest.
#13: Dito als 12, al is hij wel iets beter. Jammer van de onscherpte rechts (ik had liever de hele "rots" scherp gehad). Compositie is verder wel in orde.
#14: Deze is gewoon saai, er is niets op te zien.
#15: Hier stoort de centrale compositie me niet; de concentrische cirkels maken veel goed. De keuze voor zwart/witte achtergrond en gekleurde eend kan ik wel waarderen.
#16: 15 is echt beter. De compositie zoals die er nu is slaagt er niet in over te dragen dat het een paartje is, al weet ik niet hoe je dat beter zou moeten doen.
#17: Compositie is prima, lekker simpel.
#18: Deze plaat is mij wat te rommelig. Ten eerste zou je niet zeggen dat hij hangt, en ten tweede had ik het veel mooier gevonden als het bruggetje evenwijdig aan de rand van de foto stond. Zo is hij echt te rommelig. Het zwart/wit is wel aardig, al was deze in kleur denk ik ook wel OK geweest, dan zit er wat meer verschil tussen bijv. bruggetje en water.
#19: Beetje saaiig. (17 is ook wat saai, maar die maakt het voor mij goed door de symmetrie. Deze niet, helaas).
#20: De lijnen lopen lekker vind ik, mooi evenwijdig. Verder ontbreekt ook hier een centraal onderwerp.


Algemeen: Je mist, met name bij 12,13,14,16,20 een echt onderwerp, wat het een beetje "loze" foto's maken. Dat is jammer.

Verder slaag je er nog niet altijd in om datgene vast te leggen wat je wil vastleggen (of wat ik uit je opmerkingen opmaak dat je wil vastleggen). Je hebt het bijvoorbeeld steeds over die "zielige kapotte driehoek" (het zijn overigens geen driehoeken, want een driehoek is een twee-dimensionaal object; een voetbal is ook geen cirkel, maar goed ), maar bij geen van de foto's krijg ik het zielige gevoel. Om aan te geven waar ik heen wil: Misschien brengt een detail van de kapotte driehoek (bijv. de plek waar hij afgebroken is) met op de achtergrond een hele dat gevoel veel beter over. Begrijp je waar ik heen wil?

Maar je hebt er wel oog voor, dus blijf vooral schieten!

[Verwijderd]

Dank je Dannr, hier kan ik echt wat mee. Misschien dat het nu eens tijd word voor een ander onderwerp, want dit parkje word iedereen nu wel zat denk ik. En de naam driehoeken heb ik niet bedacht