Wat zal bottleneck zijn?

[Dekar]

Hey,

Ik heb een systeem in bestelling staan, en ik vraag me nu af wat bij het overclocken het snelst bottleneck zal zijn.

Moederbord: Asus P5B Deluxe
Processor: Intel Core 2 Duo E6600 2.4Ghz + Arctic freezer 7 pro
Geheugen: G.Skill 2048 MB DDR2 PC5400 667MHz
Videokaart: Asus EN7900GS + Zalman VF-900 Cu


Is een Asus P5B Moederbord misschien ook goed genoeg? (scheelt zo'n 40-50 euro) en tot hoever zou ik dit systeem ongeveer kunnen overclocken?

Edit: Zal ik met een Corsair 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x en een Asus P5B (niet deluxe) Hoger komen met overclocken?

[ Voor 12% gewijzigd door Dekar op 15-09-2006 17:03 ]

[Rhannie]

Asus p5b ervaringen

En niemand kan je zeggen hoever je over kan clocken, dat moet je zelf ontdekken. De limiet ligt bij elk onderdeel ergens anders en is niet vooraf vast te stellen. Conroe's gaan vaak behoorlijk hard, dus ik denk dat je het eerst tegen de limiet van je geheugen aan gaat lopen.

Met sneller geheugen is die kans kleiner, maar dan nog kan er niet met zekerheid gezegd worden dat je verder kan overclocken. Dat zal je echt zelf uit moeten vinden.

[Dekar]

Ok bedankt, ik hou deze 5400 maar, en als het echt slecht is (wat volgens mij zeker mee zal vallen) neem ik er een geheugenstick bij, met 4 gig ram geheugen wordt OCen ook gemakkelijker neem ik aan?

[truegrit]

ik denk dat de snelheid relevanter is dan de kwantiteit

[kcRogue]

Dekar1 schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 17:24:
Ok bedankt, ik hou deze 5400 maar, en als het echt slecht is (wat volgens mij zeker mee zal vallen) neem ik er een geheugenstick bij, met 4 gig ram geheugen wordt OCen ook gemakkelijker neem ik aan?

bij sommige moederborden moet je het geheugen zelfs trager zetten met 4 latjes. Ik snap je redenering niet - meer geheugen van hetzelfde type zou opeens sneller draaien dan??

het lijkt mij aangewezen dat je pc6400 pakt, aangezien je duidelijk veel wil overclocken

_{edit: ik zie dat je nu maar 1 latje gebruikt, ik ken niet veel van intel, hoe zit dat met dual channel? 2 latjes ipv 1 betekent dan een verdubbeling in bandbreedte van het geheugen}

[ Voor 14% gewijzigd door kcRogue op 15-09-2006 17:36 ]

[Cyr3x]

Inderdaad hoe minder latjes hoe strakker je de timings kan zetten en dat kan heel veel schelen. Op mijn verouderde moederbord moest ik bij het derde latje (allemaal van hetzelfde type) zelfs van 400 naar 333mhz.

[dennis112]

Ik denk dat de eerste bottleneck het geheugen gaat worden als je echt extreem gaat overclocken.

[PilatuS]

Kwa games zal je GPU de bottleneck zijn. Ik zit zelf met een E6600 op 3.1GHz en een
X1900XT sneller dan XTX. Met games en 3dmark is de CPU maar 60% bezig wat duidelijk aangeeft dat de GPU de bottleneck is.

Je kan wel PC8000 geheugen kopen om de CPU nog verder te oc'en maar kwa games heb je daar nu nog niets aan.

[ Voor 21% gewijzigd door PilatuS op 15-09-2006 17:46 ]

[Dekar]

Ik ga voor de G.Skill 5400 en hoop dat deze goed overclockt met z'n D9, als dat niet het geval is dan heb ik pech gehad, misschien later een beter geheugen..

Bedankt voor alle info!

[ Voor 12% gewijzigd door Dekar op 15-09-2006 17:58 ]

[Rhannie]

PilatuS schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 17:44:
Kwa games zal je GPU de bottleneck zijn. Ik zit zelf met een E6600 op 3.1GHz en een
X1900XT sneller dan XTX. Met games en 3dmark is de CPU maar 60% bezig wat duidelijk aangeeft dat de GPU de bottleneck is applicaties singlethreaded zijn.

Je kan wel PC8000 geheugen kopen om de CPU nog verder te oc'en maar kwa games heb je daar nu nog niets aan.

[PilatuS]

Je hebt vast gelijk dat die apps maar 1 core gebruiken. Maar als ik tijdens het gamen ga kijken naar het CPU gebruik dan zijn beide core's toch aardig bezig.

Op mijn G15 tobo kan ik op het LCD het CPU en RAM gebruik laten zien en daar geeft ie 2 balkjes aan voor de CPU die beide omhoog en naar beneden gaan.

Ik heb mijn CPU sinds in hem heb nog nooit op 100% gezien.

[Dekar]

kcRogue schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 17:29:
[...]


bij sommige moederborden moet je het geheugen zelfs trager zetten met 4 latjes. Ik snap je redenering niet - meer geheugen van hetzelfde type zou opeens sneller draaien dan??

het lijkt mij aangewezen dat je pc6400 pakt, aangezien je duidelijk veel wil overclocken

_{edit: ik zie dat je nu maar 1 latje gebruikt, ik ken niet veel van intel, hoe zit dat met dual channel? 2 latjes ipv 1 betekent dan een verdubbeling in bandbreedte van het geheugen}

Ja ik dacht ook dat als ik een tweede latje zou nemen dat dat sneller ging i.v.m. Dual Channel... nu blijkt dat niet zo te zijn, ach ja als het een "slecht" latje is kan ik over een langere tijd een nieuwe kopen die dan ook een stuk goedkoper is.

_{Edit: Laat maar het zijn al 2 latjes dat kan je HIER zien, sorry ik lig te slapen}

[ Voor 11% gewijzigd door Dekar op 16-09-2006 15:28 ]

[Rhannie]

Dekar1 schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 15:20:
[...]


Ja ik dacht ook dat als ik een tweede latje zou nemen dat dat sneller ging i.v.m. Dual Channel... nu blijkt dat niet zo te zijn, ach ja als het een "slecht" latje is kan ik over een langere tijd een nieuwe kopen die dan ook een stuk goedkoper is.

Als je een tweede reep geheugen erbij neemt gaat het juist wel sneller, omdat je dan je geheugen in Dualchannel kan draaien. De meeste mensen zijn alleen beetje paranoia over het hebben van meer dan 2 repen geheugen, omdat in het verleden sommige chipsets daar niet zo heel goed mee overweg konden. Geheugen kon dan bijvoorbeeld niet meer op de volle snelheid draaien of de timings moesten veel losser worden gezet. Of dit bij jouw moederbord ook het geval is, moet je maar even opzoeken in de handleiding.

[Dekar]

kijk mijn edit in vorige post