24/7 ??

[mr_a]

Laten we aannemen dat bedrijfscompu's 100 W verbruiken als ze dnetc draaien. Als je de machines dan 's nachts voor aan blijven staan dan kost dat iedere dag dat ze draaien anderhalf kilowattuur. (16 uur maal 100 W)

Dat is iedere dag dus mooi anderhalf kwartje. Dit is niet zo veel maar voor een heel jaar..

Kan je dit nou verantwoorden? En wat als het belastingcenten zijn? Misschien komt het doordat ik zo'n milieufreak ben dat ik hier uberhaupt bij stilsta, maar ik zit er wel mee, en da's toch niet goed voor DPC

[flipjevandejam]

lekker boeie ja....

[crisp]

Als ik per 500 wu die ik gekraakt heb een kwartje neer zou moeten tellen, dan zou me dat nu zo'n 500 gulden kosten.
Nee, daar kan ik niet wakker van liggen

[Wessie]

Op maandag 29 januari 2001 22:14 schreef mr_a het volgende:
Laten we aannemen dat bedrijfscompu's 100 W verbruiken als ze dnetc draaien. Als je de machines dan 's nachts voor aan blijven staan dan kost dat iedere dag dat ze draaien anderhalf kilowattuur. (16 uur maal 100 W)

Dat is iedere dag dus mooi anderhalf kwartje. Dit is niet zo veel maar voor een heel jaar..

Kan je dit nou verantwoorden? En wat als het belastingcenten zijn? Misschien komt het doordat ik zo'n milieufreak ben dat ik hier uberhaupt bij stilsta, maar ik zit er wel mee, en da's toch niet goed voor DPC

Heel interessant ... NOT (sorry)

[Verwijderd]

Compenseer: Doe het licht uit!
(en natuurlijk ook de monitor)

Even extra: ik heb 2 graden in milieukunde. Wil je mijn professionele mening? Energiebesparing ten bate van het milieu is onzin! Waarom? Simpel! Omdat 'we' allang het geld en de techniek in huis hebben om geen fossiele brandstoffen meer te stoken. Het enige wat ontbreekt is de structuur en die ontbreekt door (politieke) onwil (vooral internationaal).

Wat mij betreft stoken we die voorraden zo snel mogelijk op zodat we wel over moeten schakelen op alternatieven. Groot probleem is dan wel de CO2-uitstoot. (Maar zelfs daar zijn technische oplossingen voor)
Een ander probleem is dat sinds de jaren '70 de bewezen voorraden olie niet zijn afgenomen; eerder toegenomen zelfs.

Als de structuur aanwezig is; gedraag ik mij volop 'milieuvriendelijk' (Dit tussen aanhalingstekens omdat het vaak gaat om 'minder schadelijk voor het milieu')
Voorbeelden: scheiden afval, groene stroom etc. nee; géén openbaar vervoer

Op zich is het milieu belasten niet erg, zolang je het draagvlak maar niet overschrijdt. En daar zijn we nog een lange weg vandaan.

Als je de politiek eens wat hoort zeggen over factor 20; Dat proberen ze te bereiken (20x schoner leven). We zullen dit zeker niet halen met slechts technologische oplossingen. Een zeer goede start is wel: geen fossiele brandstoffen meer!

(indicatie: er wordt per jaar 26-mljrd aan belastingen over auto's verdiend; hiervan gaat 8 a 12 miljard terug naar verkeer/ infrastructuur etc... de rest? )

(je hoeft het natuurlijk niet met mij eens te zijn, maar ik denk dat die koeien wel kunnen lijden)

[Verwijderd]

Op maandag 29 januari 2001 22:14 schreef mr_a het volgende:
[..]
Kan je dit nou verantwoorden? En wat als het belastingcenten zijn? Misschien komt het doordat ik zo'n milieufreak ben dat ik hier uberhaupt bij stilsta, maar ik zit er wel mee, en da's toch niet goed voor DPC

van dat door jou genoemde kwartje is toch al 20 cent veroorzaakt door belastingen, dus over die belastingcenten hoef je je niet echt zorgen te maken...

[DSmarty]

En ik denk dat 50W eerder reeel is (jouw monitor staat 16u/dag niet aan)

[mr_a]

Het stroomverbruik van een machine hangt af van zoveel dingen dat het misschien wel niet goed is om een algemene uitspraak te doen.

Toch denk ik dat de CPU van een gemiddelde tweaker alleen al richting de 50 watts gaat
(ok is wat overdreven, maar 40w moet haalbaar zijn, bijv. met je P3/Celeron >900 MHz, >2V )

[Jaccoh]

kostenplaatsberekeningen voor mierenneukers

[Verwijderd]

Ik zit in een studenthuis inclusief, dus mijn pc'tjes draaien 24/7/365
(duron600 & athlon 650)