Vaak bu'j te bang! ID.4 - ETV 1000 - FS1 <insert ecologische borstklopperij>
ik dank u vriendelijk
, kan geclosed worden dan denks
Vaak bu'j te bang! ID.4 - ETV 1000 - FS1 <insert ecologische borstklopperij>
Na mijn post mag het gesloten worden. 
Je zult zien dat een 'los access point' vaak maar beperkte functionaliteit biedt én (bijna) net zo duur is als een complete router + access point in één.
Het loont dus waarschijnlijk wel de moeite om toch je complete router te vervangen. Maar lees gerust zelf nog even wat meer.
Je zult zien dat een 'los access point' vaak maar beperkte functionaliteit biedt én (bijna) net zo duur is als een complete router + access point in één.
Het loont dus waarschijnlijk wel de moeite om toch je complete router te vervangen. Maar lees gerust zelf nog even wat meer.
Happy Blessings <3
ok, ik ben er net dus ook ahcter gekomen. De gemiddelde accespoint kost net zoveel, of vaak meer, als een draadloze router, heb ik net gezien. Denk dat ik toch voor de draadloze router ga. Tnx voor het advies iig
Vaak bu'j te bang! ID.4 - ETV 1000 - FS1 <insert ecologische borstklopperij>
Maarrrrr....
Een los accesspoint is vaak wel beter in het beveiligen van je WiFi, biedt betere mogelijkheden tot encryptie.
Ook biedt een los AP soms instelmogelijkheden en functionaliteiten die een wifi router niet biedt.
Merken als Senao bijv. zijn de betere ap's en zijn duurder dan een cheap ass routertje.
Heb je wel even betere kwaliteit, meer mogelijkheden en een beter bereik.
Ook kunnen losse ap's meer dingen dan alleen draadloos uitzenden, bijv. repeaten, of client (bridge) spelen.
Maargoed, ik heb hier 2 WAP54G's hangen prachtige dingen, kun je alles mee en je hangt ze gewoon op een centrale plek (ja, sorry de meterkast kan echt niet, funest voor je bereik), hoog op zodat je het beste bereik hebt, en dat met maar 2 draden (of 1 in geval van PoE), ipv van die 4 van je andere pc's en die 2 van stroom en internetverbinding.
Verstoppen is ook niet echt handig bij wireless, geeft ook slecht bereik is mijn ervaring.
Een los accesspoint is vaak wel beter in het beveiligen van je WiFi, biedt betere mogelijkheden tot encryptie.
Ook biedt een los AP soms instelmogelijkheden en functionaliteiten die een wifi router niet biedt.
Merken als Senao bijv. zijn de betere ap's en zijn duurder dan een cheap ass routertje.
Heb je wel even betere kwaliteit, meer mogelijkheden en een beter bereik.
Ook kunnen losse ap's meer dingen dan alleen draadloos uitzenden, bijv. repeaten, of client (bridge) spelen.
Maargoed, ik heb hier 2 WAP54G's hangen prachtige dingen, kun je alles mee en je hangt ze gewoon op een centrale plek (ja, sorry de meterkast kan echt niet, funest voor je bereik), hoog op zodat je het beste bereik hebt, en dat met maar 2 draden (of 1 in geval van PoE), ipv van die 4 van je andere pc's en die 2 van stroom en internetverbinding.
Verstoppen is ook niet echt handig bij wireless, geeft ook slecht bereik is mijn ervaring.
[ Voor 5% gewijzigd door Romke op 14-09-2006 21:15 ]
If you buy a rubbish car, you say: I have no interest in cars. If you have no interest in cars, you have no interest in driving. And if you have no interest in something, it means you are no good at it, which means you must have your license taken away.
Zou je een paar vormen van encryptie willen noemen die wel door een access point worden ondersteund maar bv niet door de gangbare linksys wrtg serie? Ik kan er geen bedenken namelijk. Zeker niet wanneer we het hebben over access points voor de soho markt.Anti-XP schreef op donderdag 14 september 2006 @ 21:15:
Maarrrrr....
Een los accesspoint is vaak wel beter in het beveiligen van je WiFi, biedt betere mogelijkheden tot encryptie.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Da's een goeie indeed. Zelfs WPA2 doen ze tegenwoordig wel allemaal. Echt cheape rommel als Sitecom uitgesloten.
Pagina: 1