15krpm disk in 10krpm array - disk schakelt rpm terug?

[Rataplan_]

In een van onze servers was een van de twee 36GB 10krpm schijven (RAID1) gecrasht. Hij is nog gewoon in support dus Dell gebeld, en een nieuwe disk is netjes afgestuurd. Nou bleek dat een 15krpm te zijn. Navraag bij Dell leverde op dat ze geen 10krpm meer op de plank hebben liggen. Nou vind ik dat op zich al een slechte zaak, aangezien we machines hebben van een jaar oud met 36GB disken, maar nog 2 jaar support over. Ze moeten die onderdelen derhalve gewoon 1 op 1 kunnen vervangen imho.

Hoe dan ook, aangezien het mij niet slim lijkt om 2 snelheden door elkaar te gebruiken met het oog op de uiteindelijke performance, heb ik dit aan Dell voorgelegd. Die verkoopt mij nou dat de RAID controller zo slim is om de disk 'terug te schroeven' naar 10k en deze dus NIET op 15k zal werken. Nou kan je mij veel wijsmaken, maar dat niet. Zogauw een disk spanning krijgt, gaat hij draaien op de spanning waarvoor hij gemaakt is, toch? Dat hij de performance van een 15k disk niet haalt is logisch; de snelheid wordt bepaald door de zwakste schakel en alle overhead.

Kan iemand mij vertellen of een disk werkelijk in snelheid teruggedraaid kan worden, op niveau van het toerental? We praten hier overigens over een Dell Perc 4e/di in een PowerEdge 2850.

[ Voor 3% gewijzigd door Rataplan_ op 14-09-2006 16:36 ]

[Rone]

Hij zal niet 'terugdraaien' of iets dergelijks, dat is onzin, maar als je deze 15k RPM-schijf aan de RAID1-array toevoegt zullen de prestaties nagenoeg gelijk zijn aan de RAID1-array toen deze nog twee 10k RPM-schijven bevatte. Ik kan me niet voorstellen dat je erop achteruit zult gaan, aangezien de nieuwe schijf sneller is dan de oude. Afgezien daarvan niet echt netjes van Dell.

[ Voor 6% gewijzigd door Rone op 14-09-2006 16:37 ]

[Rataplan_]

Ik ben dus van mening van wel. Zwart-wit: 2 disken op 10k draaien exact even snel. In een mirror (bij schrijven) zal de data exact even snel geschreven kunnen worden op beide disks.
1 op 10k en 1 op 15krpm: De 15k disk schrijft een blok data sneller en moet steeds wachten tot de 10k disk zn data kwijt is. De 15k disk moet daarna nog een half rondje doordraaien voordat er weer geschreven kan worden, uitgaande van een sequentiele write.

Derhalve denk ik dat de performance wel degelijk omlaag gaat. Wellicht niet direct merkbaar, maar ik vraag me af of wij dit moeten pikken van Dell, aangezien daar bakken geld heen gaan voor de support/garantie.

[John2B]

De 15K disk zal altijd op 15K draaien, dat de performance achter blijft omdat er in b.v. een mirror een 10K schijf zit is natuurlijk logisch.

Je bent begonnen met 10K schijven en je krijgt er een 15K voor terug, nou mooi toch. Straks moet die andere 10K disk ook vervangen worden en krijg je een 15K schijf. Dan gaat je performance omhoog voor het zelfde geld.

Bij ons draait een HP SAN van 7 jaar oud, begonnen met 74x 10K schijven, nu na alle uitval zijn alle schijven inmiddels vervangen draaien op allemaal op 15K. Prima service lijkt mij.