2x 512MB DDR Zonder Dual Channel?

[Verwijderd]

Heuj mensen, ik heb een ASUS K8N4-SE Mobo zonder Dual Channel ondersteuning.
Nu heb ik op dit moment 2x 512mb DDR op m'n mobo geprikt...maar ik vroeg me dus af of het niet veel beter en sneller is als ik 1x 1024mb erin prop, aangezien m'n geheugen nogal laag scoord vergeleken met de rest...

[Lord Bendtner]

Het zal niet zo zijn dat je dan opeens wel Dual Channel kan draaien; je moederbord ondersteunt dit zoals je zelf al aangaf dus niet. 2GB DDR zal ook niet ''sneller'' zijn dan 1GB DDR (beiden single channel). Het is wel zo dat als je bepaalde applicaties draait (photoshoppen, games als BF2) je wel baat zult hebben bij 2GB; maar dat is dan puur omdat je méér geheugen hebt, niet omdat dit sneller is.

Ook hangt de zin vd upgrade af van de rest van je specificaties..

[mad_max234]

Het kan zijn dat je geheugen nu met twee reepje op 333Mhz loopt en daarom lagere score heb. het is bij S754 ook beter om maar 1 reepje te gebruiken double sided of twee reepje single sided kan ook. ivm het aantal banan die er beschikbaar zijn.

Kijk het ff na met cpu-z ofzo.

@Jantje88
Hij heeft het toch niet over dat hij ineens met 2 reepjes wel dualchannel kan draaien, waar lees je dat? Hij heeft het over 1x1024MB. en ja dat kan sneller zijn dan 2x512MB op een S754 mobo.

[ Voor 32% gewijzigd door mad_max234 op 11-09-2006 10:14 ]

[Verwijderd]

Bij deze m'n CPU-Z Dump met alle gegevens over mn geheugen enzo...
In CPU-Z geeftie aan dat mn geheugen-timing @ 100,5Mhz staat o.0

Memory SPD
------------------------------------------------------------------------------

DIMM #2

General
Memory type DDR
Manufacturer (ID) Corsair (7F7F9E0000000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC3200 (200 MHz)
Part number VS512MB400

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no
EPP no

Timings table
Frequency (MHz) 200
CAS# 2.5
RAS# to CAS# delay 3
RAS# Precharge 3
TRAS 8


DIMM #3

General
Memory type DDR
Manufacturer (ID) Kingston (7F98000000000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC3200 (200 MHz)
Part number K
Serial number 4F1A1ACA
Manufacturing date Week 02/Year 05

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no
EPP no

Timings table
Frequency (MHz) 133 166 200
CAS# 2.0 2.5 3.0
RAS# to CAS# delay 2 3 3
RAS# Precharge 2 3 3
TRAS 6 7 8

[Alfa Novanta]

Verwijderd schreef op maandag 11 september 2006 @ 09:49:
Heuj mensen, ik heb een ASUS K8N4-SE Mobo zonder Dual Channel ondersteuning.
Nu heb ik op dit moment 2x 512mb DDR op m'n mobo geprikt...maar ik vroeg me dus af of het niet veel beter en sneller is als ik 1x 1024mb erin prop, aangezien m'n geheugen nogal laag scoord vergeleken met de rest...

veel beter en sneller ??? ... nee, iets? perhaps .. wat mijn bovenbuur zegt, als het geheugen nou eens op andere settings, op een hogere snelheid zijn werk kan doen, dan helpt dat aanzienlijk meer iig. Ik denk dat het geen drol uitmaakt of je mobo 2x 512 moet gaan vullen of 1x 1024MB. Hij begint met wegschrijven, en vol is vol. In beide gevallen bereikt hij die grens op hetzelfde moment.

Sjah, sneller geheugen en hoger (over)klokken lijkt mij de enige oplossing om er iets aan te kunnen veranderen. De FSB overklokken zal wellicht ook helpen.

[ Voor 4% gewijzigd door Alfa Novanta op 11-09-2006 10:29 ]

[wooley]

ja,het zal iets sneller draaien als je 1 reepje gebruikt....(10%)
vooral omdat je nu 2 verschillende reepjes gebruikt
dan kloppen de timings niet 100% met elkaar en schakelt je mobo naar laagste settings.
waardoor hij op de laagste timings gaat draaien.
het zal echter nooit de prestaties halen van dual channel!@
succes

[ Voor 13% gewijzigd door wooley op 11-09-2006 10:30 ]

[Verwijderd]

Lol...ik heb ze nu in bank 1/2 zitten ipv 2/3...en dat scheelt al heel wat kwa snelheid ^^

[GH45T]

Als je de kans krijgt om de 2 x 512 om te ruilen of iets dergelijks voor 1 module van 1024 MB zou ik dat zeker doen, maar geld er aan uitgeven is als je het mij vraagt een beetje overbodig, de prestaties zullen waarschijnljik niet erg veel beter zijn.

[BalusC]

Ervan uitgaande dat je de timings handmatig kunt forceren naar de snelste instellingen, dan zal het met 2 reepjes dankzij bank interleaving in theorie sneller zijn dan met 1 reepje. Verwacht geen schokkende resultaten tov 1 reepje op dezelfde timings. Misschien 1%, 2%, maar ook niet meer dan dat.