[Exchange 2003] NDR bij meerdere adressen in BCC

[mackey6879]

Goed, dit probleem is echt exotisch!

We runnen hier een Windows 2003 server met Exchange 5.5

Iedereen die iets stuurt aan ons met ons e-mail adres in de BCC regel krijgt een foutmelding terug:

This is an automatically generated Delivery Status Notification.

Delivery to the following recipients failed.

[e-mail]

Het 1e gedeelte van dat e-mail adres blijft het zelfde in de foutmelding, maar ons domein staat erbij.
We hebben het bij verschillende bedrijven getest, en overal het zelfde verhaal, dus het moet bij ons liggen. Het gebeurt ook alleen maar wanneer wij in de BCC regel staan.

Overigens krijgen we de e-mails wel binnen.

Iemand een idee?

[Zerosix21]

Policy dat het niet is toegestaan een BCC te sturen ???..

[Equator]

aan ons: Als in, aan een willekeurig iemand uit ons bedrijf, of bij een distributiegroep

Is er niet gewoon iemand die een inbox rule heeft staan om een email waarin hij ge BCC'ed is door te sturen

[DrClaw]

de server zegt:

ik stuur een automatisch berichtje terug aan de verstuurder omdat ik geen mailtje kon afleveren bij [e-mail]

misschien bestaat het emailadres [e-mail] niet meer, of zn mailbox zit tegen quota aan, of er is iets anders verkeerd geconfigged.

controleer eens of [e-mail] in die mailinglijst staat (want ik neem aan dat de er iets naar die bcc wordt gestuurd)

[mackey6879]

Nee, het gaat puur om mensen die van buitenaf iets aan ons sturen aan welk e-mail adres dan ook binnen onze organisatie, zolang het NIET in de BCC regel staat gaat alles goed, maar zodra we daar wel in staan gaat het wel fout.

Momenteel hebben we de luxe even alle policies uit te zetten, dus daar ligt het ook niet aan.

[Rolfie]

Spam filtertje ergens tussen zitten?

[Verwijderd]

windows 2003 en exchange 5.5? Weet je dat wel zeker?

[DrClaw]

hehe, simpele workaround: account [e-mail] aanmaken, random password erop

complexere oplossing: probeer de configuratiefiles van exchange en je spamfilters na te lopen, en zoek op lvtong

jammer dat het geen unix is, find . -exec grep lvtong \{} \; werkt uitermate goed

[Equator]

Move naar WSS

[Question Mark]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 11:47:
windows 2003 en exchange 5.5? Weet je dat wel zeker?

Daar zat ik ook al naar te kijken.

Ik heb even de MX-records bekeken, om via telnet de host even uit te vragen. Ik kan echter de complete mailserver niet bereiken via poort 25...

[ Voor 9% gewijzigd door Question Mark op 08-09-2006 14:03 ]

[Verwijderd]

Het is Exchange 2003 btw. Blijkt nu na een aantal testen te hebben uitgevoerd dat wanneer
een extern persoon een email stuurt met in het "aan" veld een ander extern persoon en in het "BCC"
veld méér als 1 adres van ONS bedrijf, dan krijgt de oorspronkelijke mailer het bericht
terug met als vermelding dat de extern persoon aan wie hij het oorspronkelijk richte (in het "aan" veld, niet de bcc velden) niet bij ONS bedrijf bestaat en vervolgens komt het mailtje bij niemand
verder aan. Als er maar 1 adres van ons in het BCC veld staat, gaat het wel goed.

Als voorbeeld:

[e-mail] stuurt een emailtje aan [e-mail].
In het BCC veld vult hij 2 emailadressen van ons in, voor het gemak: [e-mail] en
[e-mail].

Resultaat: Piet krijgt een email terug van [e-mail] om hem te vertellen dat
[e-mail] niet bestaat. De echte George, Sjon en Klaas hebben het mailtje niet gehad.

Any ideas mates?

[Verwijderd]

Question Mark schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 14:02:
[...]
Daar zat ik ook al naar te kijken.

Ik heb even de MX-records bekeken, om via telnet de host even uit te vragen. Ik kan echter de complete mailserver niet bereiken via poort 25...

Het domein "intec" is door mijn collega verzonnen btw

[Question Mark]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 14:13:
Resultaat: Piet krijgt een email terug van [e-mail] om hem te vertellen dat
[e-mail] niet bestaat. De echte George, Sjon en Klaas hebben het mailtje niet gehad.

Any ideas mates?

Post de mailheaders eens van zo'n mailtje?
(mailtje openen in Outlook - View - Options, en dan posten wat bij "internet headers staat")

[ Voor 11% gewijzigd door Question Mark op 08-09-2006 14:24 ]

[mackey6879]

LET OP!!!! INTEC.NL WAS VERZONNEN, HET GAAT OM BRINKMAN.NL


X-Kaspersky: Checked
Received: from smtp-vbr6.xs4all.nl ([194.109.24.26])
by mail.domain.com (Merak 8.5.0-7) with ESMTP id MTM17213
for <[e-mail]>; Fri, 08 Sep 2006 12:30:13 +0200
Received: from SEC01.brinkman.local (brinkman.xs4all.nl [213.84.231.101])
(authenticated bits=0)
by smtp-vbr6.xs4all.nl (8.13.6/8.13.6) with ESMTP id k88AU6FV066069
for <[e-mail]>; Fri, 8 Sep 2006 12:30:12 +0200 (CEST)
From: [e-mail]
To: [e-mail]
Date: Fri, 8 Sep 2006 12:31:12 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/report; report-type=delivery-status;
boundary="9B095B5ADSN=_01C6D1785DBD98A800002910SEC01.brinkman.l"
X-DSNContext: 335a7efd - 4523 - 00000001 - 80040546
Message-ID: <[e-mail]>
Subject: Delivery Status Notification (Failure)
X-Virus-Scanned: by XS4ALL Virus Scanner

Knuf,
Mackey & Guardianz

[Verwijderd]

Even je titel een beetje aangepast. Verder, gebruik je toevallig de pop3 connector?

[Verwijderd]

We draaien IGetMail als pop collector/connector. (Exchange 2003 Entreprise Edition, geen standaard pop connector aanwezig...SBS ftw! )

www.lockstep.com/igetmail/igm-product.html

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2006 14:44 ]

[Verwijderd]

/BUMP...

need help!!!one111eleven!!!