[Testcase] Boswandeling met de hond - update 8 sept

[Verwijderd]

Dit is mijn eerste testcase, so be nice!
--- edit --- 2e shoot n.a.v. commentaar op de eerste *scroll down!*

Vanmiddag wezen wandelen met de hond van een familielid in een bos bij Bussum.
Het weer was niet erg denderend, erg vochtig en veel wit licht. Sommige foto's heb ik geflitst, andere een wat langere sluitertijd voor gebuikt.

Alle foto's zijn geschoten met een Canon EOS 350D met daarop de kitlens (hond, camera en tas vol lenzen leek me geen succes dus vandaar de keuze om de kitlens mee te nemen).
Camera stand in P.

De foto's zijn wel nabewerkt in Photoshop CS2 (Levels, Saturation, Shadow/Highlight, Brightness/Contrast, USM/ Sharpen & Resized).

De foto's met de paddestoelen heb ik een beetje een herfstlook geprobeerd te geven.
Verder geprobeerd niet standaard snapshots te maken.

Plaatjes zijn klikbaar
(op de site waar je uitkomt kun je ze vervolgens nog eens aanklikken om een nog groter formaat te krijgen, kon geen andere goeie/snelle hoster vinden.)

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2006 19:45 ]

[Brede P]

Misschien kun je je thumbnails iets groter maken, zodat het iets interessanter is om naar te kijken.
Ik moet nu voor iedere foto de grote versie openen, en daar ben ik eerlijk gezegd een beetje te lui voor op dit moment. Nodigt zo in ieder geval niet echt uit om naar te kijken.

Voor zover ik ze tot nu toe heb bekeken, best aardige plaatjes. Vooral nr. 8 spreekt me wel aan, met de blurry achtergrond. Lekker simpele, duidelijke foto.
Door dat soort foto's begint het bij mij nu ook weer te kriebelen om de camera mee naar buiten te nemen, en er eens lustig op los te schieten.

[Verwijderd]

BredeP schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 22:22:
Misschien kun je je thumbnails iets groter maken, zodat het iets interessanter is om naar te kijken.
Ik moet nu voor iedere foto de grote versie openen, en daar ben ik eerlijk gezegd een beetje te lui voor op dit moment. Nodigt zo in ieder geval niet echt uit om naar te kijken.

-edit- pics aangepast!

't verbaasde mij dat er nu eigenlijk al paddo's aan het groeien waren in het bos. Niet verwacht!

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2006 22:31 ]

[Brede P]

De hele natuur ligt volgens mij een beetje overhoop in zijn schema. Amper voorjaar, ineens bloedhete zomertemperaturen, dan ineens herfstweer zonder geleidelijke periode. Het verbaast me wat dat betreft dus weer totaal niet.
Foto 8 trouwens net even fullsize bekeken, wel jammer dat de focus net niet op de paddestoelen zit, maar meer op het mos links ervan. Blijft voor de rest een leuk plaatje.

[TomSwinnen]

Even wat comments:
#1: Hoog snapshot gehalte, toch. Niet echt fantastische belichting, voorgrond is erg donker.
#2: Heel drukke foto, ook weer wat onaardige belichting. Had misschien beter wat ingezoomd, dat het pad wat duidelijker was.
#3: Niet eens testcasewaardig, imo. De flits doet hier echt geen goed.
#4: Leuk gevoel van lengte, maar nogal "standaard" foto. Spijtig van de lucht maar kan jij natuurlijk niets aan doen.
#5: Leuk maar ook niet meer dan dat. Zo bestaan er een heleboel foto's en deze springt er niet uit.
#6: Al stukken beter dan de andere foto van je hond. Z'n blik is meesterlijk maar erg spijtig van de overbelichte achtergrond. Verder wel "ok".
#7: Snapshot. Onderwerp pal in het midden, lucht overigens hard overbelicht.
#8: Fijne close-up. De achtergrond trekt helaas veel van de aandacht, en de foto is meer scherp op het mos, dan op de paddestoelen, wat éigenlijk toch het onderwerp zou moeten zijn op deze foto.
#9: Heb je hier weer de flits gebruikt? Het gras kleurt zo onnatuurlijk. Onderwerp ook weer pal in het midden en niet echt gedetailleerd/scherp.
#10: Imo beste foto van de reeks. Achtergrond past bij het plaatje, onderwerp relatief scherp, en mooi in beeld gebracht. Niet super, wel ok!

Conclusie: je moet eens wat vaker gaan wandelen. Je maakt nog teveel grote fouten en een echte superfoto zit er niet tussen.

[Verwijderd]

@TomSwinnen:
Thanks voor je heldere comments! Kan ik zeker wat mee.

Gelijk ook wat vraagjes, wat is het probleem met je foto wanneer het onderwerp in het midden staat?
Maakt dat de foto saai/slecht? Krijg je dan niet veel "loze ruimte" op een foto?
Wellicht dat ik tegen de overbelichting nog m'n polarisatie filter had kunnen gebruiken, maar ik was bang ivm het weer dat de foto's dan wat donker zouden worden.
Het scherpstellen heb ik trouwens allemaal met de auto focus gedaan. Misschien de volgend keer toch wat met de hand doen.
Heb ook geen statief gebruikt, heb ik ook (nog) niet, zou dat helpen om de plaatjes wat scherper te krijgen?
Wat kan ik doen om foto's zoals bijv #5 eruit te laten springen?
Bij #9 idd geflitst.

[TomSwinnen]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 22:39:
Gelijk ook wat vraagjes, wat is het probleem met je foto wanneer het onderwerp in het midden staat?
Maakt dat de foto saai/slecht? Krijg je dan niet veel "loze ruimte" op een foto?
Wellicht dat ik tegen de overbelichting nog m'n polarisatie filter had kunnen gebruiken, maar ik was bang ivm het weer dat de foto's dan wat donker zouden worden.
Het scherpstellen heb ik trouwens allemaal met de auto focus gedaan. Misschien de volgend keer toch wat met de hand doen.
Heb ook geen statief gebruikt, heb ik ook (nog) niet, zou dat helpen om de plaatjes wat scherper te krijgen?
Wat kan ik doen om foto's zoals bijv #5 eruit te laten springen?
Bij #9 idd geflitst.

Onderwerpen in het midden zetten is niet fout, maar het is moeilijker om dan een echte knappe foto te krijgen. Je moet dan al gaan werken met symmetrie of met een onderwerp dat er echt uitspringt. En dat is vaak niet het geval. Je kan beter spelen/experimenteren met lijnen, dat levert vaak leuke/speciale resultaten op. Qua "loze" ruimte moet je ook mee spelen, dit verschilt van foto tot foto.

Als je dan toch het voordeel van manuele focus hebt (iets wat ik niet kan, met mijn Powershot ) kan je hem inderdaad beter (leren) gebruiken.

Statief is handig bij foto's met een lange sluitertijd maar bij de meeste foto's gebruik ik het niet (overigens heb ik ook maar een piepklein statiefje). Dan is het maar uit het losse handje

Foto #5 had ik persoonlijk van linksonder naar boven getrokken, een gevoel van dimensie geven aan de boom. En mooi aandacht gegeven op de 'breuk' in de boom. Maar dat is persoonlijk.

Overigens kan je er in de nabewerking ook nog wel heel wat mee, als je wat tijd teveel hebt. Voorbeeldje: klik. Nu springt hij er wel zeker uit, maar dit is weer smaak, want ik hou wel van dat soort duistere, dreigende foto's

[Verwijderd]

Morgen weer wandelen.
Dan ga ik zeker met de bovenstaande tips aan de gang!
Hopelijk is er dan ook een betere lucht.
Wellicht toch ook maar een rugzakje mee met een groothoeklens en wat andere spullen.

[Verwijderd]

Oke, weer terug van weggeweest:

De foto's zijn allemaal geschoten met een polarisatie filter erop.
Hoya SUper CIR-PL 58mm i.c.m. de kitlens.
Verder op dezelfde wijze als hierboven na bewerkt.

Wel een aantal keren met de manual focus geprobeerd. Blijf het moeilijk vinden om echt enkel het object scherp te krijgen. Heb ik nog wel wat andere voorbeeldjes van eventueel. Minder goed gelukt in mijn ogen dan wat hier staat.

Van de paddenstoelen op #10 was helaas niks meer over. Door de hogere temperaturen waren ze helemaal verschrompeld. Zonde.

#11


#12


#13


#14


#15


#16


#17


#18


#19


#20


#21


Mijn eigen kritiek op een paar foto's:

#11 wellicht dat sharpen niet nodig was geweest bij deze.
#15 jammer dat de lucht zo afleid. Clonen van het bladerdek hielp niet echt.
#18 Iets te flets?
#21 misschien iets teveel met de saturation aan de gang geweest ('t gras met name?)

[Verwijderd]

Mocht er nog iemand zijn die mijn foto's kan/wil voorzien van commentaar, graag!

[Verwijderd]

Niemand commentaar op de 2e set foto's?

[_ferry_]

Enige wat ik direct zag is dt bij foto 13 het net is alsof de kop van de paddestoel boven de stengel zweeft, omdat de flits een diepe zwarte schaduw op de stengel geeft. Kun je met een losse flitser voorkomen, en op zo'n kleine foto als dit vast ook wel met de clone tool in photoshop bijwerken.

[mwolthers]

Het mooie licht en de selectieve scherpte in nr. 12 en 13 maken dat ik die foto's erg goed vind. Fraai gedaan! Verder vind ik veel van je foto's meer registraties dan iets kunstzinnigs. Je kunt een foto technisch fraai afwerken maar als de compositie slechts standaard recht voor z'n raap is voeg je niets toe aan het beeld om er iets moois van te maken. Bij nr. 18 is het de blik van je hond die de nieuwsgierigheid prikkelt en het beeld boven de anderen uittilt, maar bij die foto stoor ik me aan de enorme blauwzweem.

[DUTCHSPiRiT]

De tweede serie is in ieder geval een HEEL stuk beter dan de eerste, je hebt duidelijk geleerd van je fouten, prima!

[Verwijderd]

Thanks voor het geleverde commentaar!

Voor een losse flitser ben ik nog aan het sparen. 430EX zit ik aan te denken.
Net als voor een 24-105 canon lens (ter vervaning van de kitlens), vorige week even mee mogen spelen, super ding!

Clone tool zou idd een optie zijn voor de paddenstoel, ga ik nog eens proberen.
Wat betreft de blauwzweem, het is een lastige foto om lekker na te bewerken heb ik het idee, het origineel zit erg veel reflectie in van de felle zon die op de hond stond te stralen. Zal ook deze nog eens proberen te bewerken met wat minder blauwzweem.

Dat het voornamelijk nog registraties zijn klopt ook wel, heb nog niet heel veel inzicht m.b.t. compositie, ben nog erg aan het zoeken en leren. Vandaar ook de testcase ipv een showcase.