Sata2 benchmark

[Verwijderd]

Mijn pc bestaat uit de volgende onder delen.
MOBO asrock 939Dual-SATA2
CPU Athlon64 X2 3800+
HDDWestern Digital WD3200KS 320 GB 7.200 rpm 16MB SATA 300.
Nu mijn probleem het viel me op dat naar het installeren van de hdd 320 GB 7.200 rpm 16MB SATA 300 i.p.v de Western Digital WD2000JB 200 GB 7.200 rpm 8MB IDE.ATA100
Er geen snelheids verbeterring merkbaar was??? dacht eerst dat dit gevoelsmatig was.
Maar door er toch maar eens een test op uit te voeren bleek dit te kloppen.
Transfer rate min 36.5MB/sec max63.6MB/sec access time 13.0ms burst rate 114.4MB/sec
Dit is na genoeg gelijk aan de oude IDE.
bios settings staan goed werkt in Sata 2 mode ook omdat bij het installeren er al een Sata2 driver moest worden toe gevoegd onder F6 functie,later ook nog eens in windows zelf vanaf mobo cd rom.
WAT NU

PS deze Sata2 HDD zit als singel in mijn pc dus geen raid of nog andere hdd aan wezig

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2006 03:39 ]

[Nielson]

De interface is praktisch nooit de beperkende factor bij een HD, of dit nu ATA100 is of S-ATA150/300.

[ Voor 11% gewijzigd door Nielson op 03-09-2006 10:12 ]

[Shaggy_NL]

Hier de test van een S-ATA 150 schijf. Alleen is het wel de nieuwe Raptor 36GB.


Zo zie je maar, dat de schijf zelf veel belangrijker is, op het moment, dan de interface. In de toekomst zal hier nog wel verandering in komen, maar nu moet je gewoon een andere schijf nemen, wil je meer snelheid hebben.

Zo heb ik dus de Raptor als Systeem-schijf. Heerlijk, groot zat... En voor data pak je die grotere schijven. Want als je een MP3'tje wilt luisteren, of een foto wilt openen... Dat is niet zo'n probleem met een wat hogere acces time.

edit:
Ik zag het net...

[ Voor 42% gewijzigd door Shaggy_NL op 03-09-2006 10:37 ]

[pistole]

Shaggy_NL schreef op zondag 03 september 2006 @ 10:20:
(Waarom kan ik hier geen afbeelding plaatsen? )

offtopic:
er staat een spatie in je URL, maak daar ff %20 van