Apple en High end storage*

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een storage oplossing voor complete mac netwerken, zijn er storage vendors die out-of-the-box AFP ondersteunen (ja we zitten nog met pre-os X clients) of heeft Apple zelf storage oplossingen?

[Red]

Wat dacht je van Apple Xserv in combinatie met Xsan, beide van Apple. Weet niet of die AFP ondersteunen, anders zijn er wel IBM-resellers die (AFP) storage oplossingen aanbieden.

http://www.apple.com/xsan/

[edit]
Op de OSX Server pagina's wordt wel gesproken over AFP, maar verder is er weinig over te vinden....

Dus toch wel:

Cross-platform file services using AFP, SMB/CIFS (Samba) and NFS Native file sharing protocols for Mac, Windows and UNIX clients make it easy to share files and network storage in multiplatform environments.

[ Voor 48% gewijzigd door Red op 01-09-2006 18:23 ]

[Guru Evi]

Apple XServe Raid, en het is nog goedkoop per GB ook (ik heb het persoonlijk vergeleken met Dell en IBM oplossingen voor werk). Ze hebben ook XSan software om storage clusters te beheren (indien je meer dan 7 TB nodig hebt)

Je kunt je storage aanbieden via AFP, SMB, NFS, FTP, HTTP allemaal tegelijkertijd en zonder locking issues tussen de verschillende protocollen (een generieke layer regelt dat).

[ Voor 28% gewijzigd door Guru Evi op 01-09-2006 18:23 ]

[Whieee]

allereerst:
geef eens aan in wat voor vorm je storage nodig hebt. Hoeveel data dient er opgeslagen te worden, wat zijn de toepassingen waarvoor de storage gaat dienen, wat is je eventuele backup-window, hoe ziet je huidige netwerk eruit, hoeveel heb je eventueel te besteden?

Heb je een voorkeur voor een merk? Moet het per se Apple zijn, of mag het -bijvoorbeeld- ook van HP, IBM of Sun zijn?

Met wat meer info kan ik je beter op weg helpen. Met de info die je nu geeft kunnen we enkel massaal wat kreten gaan roepen, en in een Apple hok word je dan veelaal naar de XServe RAID gesleept, al wordt vaak even vergeten dat daar ATA schijven ingaan (verouderde techniek dus), er nog een XServe, PowerMac of Mac Pro voor moet, en je ook nog zit met de kosten van fiber channel kaarten en eventueel nog fiber channel switches. Als performance niet veel uitmaakt kun je op zich toe met ATA, maar de hogere prijs van oplossingen met SCSI of SAS schijven vind je ook terug in de betere performance en hogere MTBF van die schijven.